12 C 70/2022-54 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 29 494 Kč s úroky z prodlení představující nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka], které bylo 126 dnů v období od 8. 1. 2019 do 13. 5. 2019 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 5 922 Kč a zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ze strany žalobkyně ve výši 300 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány výzvou k úhradě ze dne 11. 7. 2019. Výše příspěvku se dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vypočte jako součin počtu nepojištěných dnů a výše denní sazby dle druhu vozidla, výše sazby v daném případě činí 47 Kč za den. Žalovaná částka dále představuje nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového [registrační značka], které bylo 171 dnů v období od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 8 037 Kč a zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ze strany žalobkyně ve výši 300 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány výzvou k úhradě ze dne 11. 7. 2019. Výše příspěvku se dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vypočte jako součin počtu nepojištěných dnů a výše denní sazby dle druhu vozidla, výše sazby v daném případě činí 47 Kč za den. Žalovaná částka dále představuje nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového [registrační značka], které bylo 152 dnů v období od 1. 11. 2019 do dne 31. 3. 2020 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 7 144 Kč a zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ze strany žalobkyně ve výši 300 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány výzvou k úhradě ze dne 9. 9. 2020. Výše příspěvku se dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vypočte jako součin počtu nepojištěných dnů a výše denní sazby dle druhu vozidla, výše sazby v daném případě činí 47 Kč za den. Žalovaná částka dále představuje nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového [registrační značka], které bylo 153 dnů v období od dne 1. 4. 2020 do dne 31. 8. 2020 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 7 191 Kč a zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ze strany žalobkyně ve výši 300 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány výzvou k úhradě ze dne 2. 12. 2020. Výše příspěvku se dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vypočte jako součin počtu nepojištěných dnů a výše denní sazby dle druhu vozidla, výše sazby v daném případě činí 47 Kč za den. Žalovaný byl před podáním žaloby upomínán k úhradě dluhu, avšak bezúspěšně. 2. Žalovaný se ani prostřednictvím své opatrovnice k žalobě nevyjádřil ani nijak nereagoval. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobkyně výslovně a žalovaný nevyjádřením se), soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud zjistil z důkazů předložených žalobkyní, a to konkrétně ze čtyř výzev k úhradě ze dne 11. 7. 2019, 30. 1. 2020, 9. 9. 2020 a 2. 12. 2020, čtyř upomínek ze dne 18. 9. 2019, 7. 5. 2020, 7. 1. 2021 a 11. 3. 2021, ze čtyř předžalobních upomínek ze dne 13. 1. 2021, 20. 10. 2021, 27. 10. 2021 a 1. 12. 2021 včetně podacích archů, následující skutečnosti. Žalovaný byl zapsán v registru vozidel jakožto vlastník motorového vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Toto vozidlo v období od 8. 1. 2019 do 31. 8. 2020 (126+171+152+153 dnů) provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž denní sazba činí 47 Kč. Žalovaný byl dopisem ze dne 11. 7. 2019, 30. 1. 2020, 9. 9. 2020 a 2. 12. 2020 vyzván ze strany žalobkyně k úhradě zákonných příspěvků do garančního fondu žalobkyně za všechny dny, kdy nebylo vozidlo pojištěno s příslušnou sazbou, a za náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvků spolu s náklady nastala 30. den u dopisů ze dne 11. 7. 2019 a 30. 1. 2020 a 60. den u dopisů ze dne 9. 9. 2020 a 2. 12. 2020 po doručení výzvy žalovanému. Žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 13. 1. 2021, 20. 10. 2021, 27. 10. 2021 a 1. 12. 2021. Žalovaný žalobkyni dlužnou částku neuhradil, ačkoliv byl k úhradě nedoplatků opakovaně vyzýván před podáním žaloby, a to i předžalobními upomínkami ze dne 13. 1. 2021, 20. 10. 2021, 27. 10. 2021 a 1. 12. 2021. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoPOPV“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 odst. 1 ZoPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. V této věci bylo prokázáno, že žalovaný provozoval uvedená motorová vozidla v období od 8. 1. 2019 do 31. 8. 2020 (126+171+152+153 dnů) v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) ZoPOPV bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto vzniklo žalobkyni dle § 4 odst. 1 ZoPOPV právo na uhrazení příspěvku vypočteného dle § 4 odst. 3 ZoPOPV a § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOPV (dále jen„ vyhl. č. 205/1999 Sb.“) v sazbě 47 Kč za den u vozidla [registrační značka]. Dále žalobkyni vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOPV rovněž právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním ve výši dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. 4krát 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva nastala v souladu s § 4 odst. 7 ZoPOPV 30. den u dopisů ze dne 11. 7. 2019 a 30. 1. 2020 a 60. den u dopisů ze dne 9. 9. 2020 a 2. 12. 2020 po doručení výzvy žalovanému. Na základě uvedených skutečností soud proto žalobě výrokem I. co do jistiny vyhověl. 9. Soud uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalované částky ve výši dlužného příspěvku za období ode dne následujícího po dni splatnosti daného příspěvku dle ustanovení § 1970 o.z. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. Výrokem II. byla žaloba zamítnuta v rozsahu úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 300 Kč od 26. 8. 2019 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 300 Kč od 17. 3. 2020 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 300 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 300 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení, neboť žalobkyni nenáleží úrok z prodlení z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 ZoPOPV ve výši 300 Kč za každý uplatněný příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žaloba byla částečně do úroku z prodlení dle výroku II. zamítnuta z důvodu, že úroky z prodlení náleží žalobkyni pouze z dlužného příspěvku, nikoli z náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním ve výši dle § 2a vyhlášky č. 2