14 C 169/2022-46 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobou došlou dne 30. 6. 2022 se žalobce domáhá proti žalovanému zaplacení částky 452 444 Kč s příslušenstvím z titulu dosud nezaplacené části ceny za dodání a montáž dvou kusů tepelných čerpadel [anonymizována čtyři slova] v objektu [anonymizováno] [obec] na základě smlouvy o dílo č. [anonymizováno] [rok] [číslo]. Jak žalobce uvedl, cena za poskytnuté plnění ve výši 952 444 Kč byla žalovanému fakturována fakturou [číslo] ze dne 16. 12. 2021, která se stala splatnou dne 30. 12. 2021. Žalovaný však žalobci zaplatil pouze částku 500 000 Kč, a to dne 3. 1. 2022. 2. Žalovaný nesporoval objednání, dodání a montáž dvou kusů tepelných čerpadel [anonymizováno 6 slov] v objektu [anonymizováno] [obec] a že mezi stranami byla na základě této objednávky uzavřela smlouva o dílo číslo [anonymizováno] [rok] [číslo], jejímž předmětem byl závazek žalobce dodat a namontovat dva kusy tepelných čerpadel shora uvedených a na straně druhé závazek žalovaného zaplatit za dílo dle cenové nabídky ze dne 30. 9. 2021. Dále žalovaný učinil nesporným, že žalobce jako zhotovitel vystavil žalovanému jako objednateli fakturu daňový doklad [číslo] ze dne 16. 12. 2021 na částku 952 444 Kč se splatností 30. 12. 2021 a též to, že dne 3. 1. 2022 žalovaný zaplatil pouze částku 500 000 Kč, čímž zůstává, zbývá k úhradě částka 452 444 Kč. Zároveň uvedl, že dodání tepelných čerpadel včetně montáže však nebylo provedeno řádně. Realizace probíhala na podzim roku 2021 a dne 1.12.2021 byl sepsán předávací protokol. Součástí tohoto předávacího protokolu je dohoda, uzavřená dne 1.12.2021, ve které se žalobce zavazuje odstranit zcela zjevné nedostatky provedené montáže. Zejména se jedná o přepojení venkovních jednotek nejkratší cestou přes vnitřní prostory (nikoli stávajícím způsobem, kdy vznikají značné tepelné ztráty) a dále jiné rozmístění vnějších i vnitřních jednotek, jak měly být dle pokynů žalované instalovány. Stávající rozmístění vnitřních jednotek bylo realizováno zcela nelogicky - jednotlivé segmenty jsou umístěny v technické místnosti neuspořádaně, čímž zabírají v podstatě celou její výměru a do jediného volného prostoru v rohu místnosti není možný přístup, přesto právě tam byl umístěn ovládací panel. Vnější jednotky jsou též umístěny odlišně od pokynů žalovaného. K odstranění vad mělo dojít nejpozději do června 2022. Shora vytčené vady však nebyly odstraněny, pročež nedošlo ze strany žalovaného k doplacení ceny díla v rozsahu odpovídajícímu nákladům na správné zapojení tepelných čerpadel včetně materiálu. Žalovaný nadále se žalobcem jedná o odstranění vad, přestože sjednaná lhůta k jejich odstranění již uplynula. Proto žalovaný má za to, že žaloba je nedůvodná a navrhuje její zamítnutí, jelikož žalobce je v prodlení s odstraněním zjevných vad díla. 3. Žalovaný se k jednání nařízenému na den 16. 11. 2023 nedostavil, svoji nepřítomnost neomluvil. Soud v jednání pokračoval v jeho nepřítomnosti v souladu s ustanovením § 101 odstavec 3 o.s.ř. 4. Soud provedl dokazování níže uvedenými listinami, z nichž zjistil: 5. Z předávacího protokolu plyne z kolonky konečné předání, uvedení popisu vad a nedodělků jako„ úprava přepojení zásobníků TV“. Z uvedeného předávacího protokolu se dále podává, že byl podepsán předávajícím za společnost žalující a přejímajícím za společnost žalovanou s prohlášením, že přejímající předmět předání přejímá a následuje rukou dopsaný text„ Dohoda ze dne 1. 12. 2021 Smluvní strany se dohodly, že v jarním období 2022 (nejdéle do června 2022), Přepojení venkovních jednotek pro vnitřní prostory (veškeré rozvody co nejkratší trasou). Rozpočet bude poslán odběrateli, tyto náklady půjdou na stranu odběratele po odsouhlasení. Odběratel připraví vnitřní prostor (osekání omítek).“ Tento rukou dopsaný text je podepsán předávajícím za společnost [právnická osoba], [jméno] [příjmení]. 6. Smlouvou o dílo číslo [anonymizováno] [rok] [číslo] uzavřené mezi stranami (nedatované) se zhotovitel (žalobce) zavázal za podmínek stanovených touto smlouvou k provedení pro objednatele ([právnická osoba] [anonymizováno]), díla, a to dodání a montáž dvou kusů tepelných čerpadel [anonymizováno 6 slov] na objektu [anonymizováno] [obec] včetně souvisejících věcí. Specifikace díla je obsažena v cenové nabídce z 30. 9. 2021, která tvoří nedílnou součást této smlouvy jako příloha č. 1. Objednatel se uzavřením této smlouvy zavázal zaplatit za dílo cenu dle této smlouvy. Pod bodem II. je stanovena cena díla a platební podmínky s tím, že je specifikovaná v nabídce cenové ze dne 6. 9. 2021, která je přílohou č. 1 této smlouvy a činí celkem 952 444 Kč bez DPH. Jedná se o práce dle klasifikace [anonymizována čtyři slova]. Dále se smluvní strany dohodly na zaplacení ceny, a to za a) záloha ve výši 500 000 Kč bez DPH bude na základě zálohové faktury zaplacena do 14 dnů od podpisu smlouvy. Zhotovitel je oprávněn vystavit zálohovou fakturu na tuto část ceny díla bez zbytečného odkladu po podpisu této smlouvy. Dále za b) zbývající část ceny díla ve výši 452 444 Kč bez DPH bude uhrazena po předání díla na základě daňového dokladu, kde bude odečtena již zaplacená záloha. III. zhotovitel se po vzájemné dohodě smluvních stran zavazuje zahájit dílo 8. 11. 2021 a zavazuje se dílo dokončit a předat objednateli 26. 11. 2021. Dle bodu III., odstavec 4 strany ujednaly, že„ Závazek zhotovitele provést dílo je splněn řádným ukončením a převzetím. Dílo se považuje za dokončené, nemá-li v době předání žádné, při vynaložení odborné péče zjistitelné vady, je provedeno v souladu s uzavřenou smlouvou v požadované kvalitě a je schopné plnit požadovanou funkci.“ 7. Z e-mailové korespondence od [příjmení] [jméno] za stranu žalující odeslané dne 14. 4. 2022 a adresované na [email] se podává, že jde o předžalobní upomínku, jíž je žalovaný upozorňován na to, že dluží žalující společnosti částku 452 444 Kč, a proto je vyzýván k uhrazení této částky s uvedením bankovního spojení a variabilního symbolu nejpozději do 30. 4. 2022, jinak bude vymáhána soudní cestou. 8. Z faktury, daňový doklad [číslo] vystavené žalovanému [právnická osoba] dodavatelem [právnická osoba] plyne její splatnost 30. 12. 2021 a vystavení 16. 12. 2021 na částku 952 444 Kč. 9. Z foto realizace tepelných čerpadel na čísle listu 16 se podává stav požadované instalace oproti stavu po nepodařené instalaci. 10. Podle ust. § 2586 obč. zák. (zák.č. 89/2012 Sb.), smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. 11. Účastníci uzavřeli smlouvu o dílo, jíž se žalobce zavázal provést pro žalovaného dílo, tj. dodání a montáž dvou kusů tepelných čerpadel [anonymizována čtyři slova] v objektu [anonymizováno] [obec] na základě smlouvy o dílo č. [anonymizováno] [rok] [číslo] a žalovaný se zavázal dílo převzít a zaplatit za něj cenu. Za provedení díla vystavil žalobce žalovanému cenu díla fakturou [číslo] znějící na částku 952 444 Kč. Žalovaný dluh částečně splnil do výše 500 000 Kč, zbytek odmítá zaplatit pro tvrzené vady díla. Vyjma foto schéma realizace čerpadel, žalovaný jiná relevantní tvrzení a důkazy nepředložil a jeho obrana spočívala toliko v povšechně obecných tvrzeních. Žalovaný neprokázal, že by předmětné dílo nebylo schopno plnit požadovanou funkci. Nebylo též prokázáno ani jeho tvrzení, že by si vyhradil speciální uspořádání zásobníku a že by snad dílo nebylo z tohoto důvodu dle smlouvy i ukončeno. 12. Bylo tak prokázáno, že žalobce provedl svůj závazek dle smlouvy o dílo zcela v souladu s článkem III., odstavec 4. smlouvy o dílo, tedy, že ke dni předání díla ke dni 1. 12. 2021, dílo bylo kompletní, nemělo opravy a nedodělky ve smyslu smlouvy. Pokud je v předávacím protokole uvedeno v kolonce popis vad a nedodělků úprava připojení zásobníku tepelné vody ve spojitosti s dalšími poznámkami na těchto předávacích protokolech, jednalo se o dodatečné sjednání dalších prací, které byly potřebné pouze dle subjektivního pohledu na straně žalované, které však nebyly předmětem původního závazku žalobce. Z uvedeného důvodu tak tyto zmíněné práce nemohou být vadou a nedodělky, jak tvrdí žalovaný a bylo jeho povinností uhradit veškeré závazky dle smlouvy. Žalobní nárok pro zaplacení žalované částky 452 444 Kč s příslušenstvím je tak důvodný. Povinnost žalovaného uhradit dlužnou částku žalobci ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku má oporu v ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Den po splatnosti předmětné faktury se žalovaný dostal do prodlení a žalobce má proto nárok i na úrok z prodlení v zákonné výši (ust. § 1970 občanského zákoníku). 13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Soud žalobci přiznal právo na jejich náhradu. Soudní poplatek 18 089 Kč a 4 paušální náhrady, a sice předžalobní upomínku, sepsání žaloby, vyjádření účastníka a účast při jednání po 300 Kč (součtem 1 200 Kč), celkem 19 289 Kč.