22 C 103/2023-91 — Obvodní soud pro Prahu 2

<b>Vyjádření účastníků a průběh řízení</b> 1. Žalobkyně se domáhala náhrady nemajetkové újmy ve výši 110 000 Kč spolu s úrokem z prodlení v důsledku nepřiměřeně dlouhého řízení u [název soudu] (dále též„ OS“) sp. zn. [spisová značka] (dále též„ posuzované řízení“). 2. Žalobkyně uvedla, že žádost uplatnila dne [datum], přičemž prodlení podle § 15 odst. 2 zákona č. 82/1998 Sb. nastává ze zákona po 6 měsících od předběžného uplatnění nároku, proto je zřejmé, že se domáhá zákonných úroků z prodlení od [datum] do zaplacení (k tomu srov. III. ÚS 1320/16, který varuje před přílišným formalismem u požadavku na zákonné příslušenství). 3. Dle názoru žalobkyně přitom věc nebyla nikterak skutkově složitá, nebylo třeba znaleckého zkoumání, mnohá skutková zjištění byla mezi účastníky nesporná, věc tedy byla převážně na posouzení v rovině právní. Poškozená nijak k délce řízení nepřispěla. Na řízení čekalo další přerušené řízení o 1 000 000 Kč. Délka řízení po dobu 6 let je tak pro poškozenou žalobkyni nepřiměřená a osobně ji zasahující. 4. Žalovaná vyjádřením ze dne [datum] žalobou tvrzený nárok neuznala a navrhla, aby byla žaloba v celém rozsahu zamítnuta. Žalovaná měla za to, že nedošlo k nesprávnému úřednímu postupu ve vztahu k posuzovanému řízení. Řízení se vyznačovalo vyšším stupněm skutkové, právní a procesní složitosti, bylo potřeba dokazování listinami a výslechy svědků. Ve věci byl 3 x podán návrh na vydání předběžného opatření a proti rozhodnutí soudu prvního stupně o tomto návrhu bylo vždy podáno odvolání, o kterém rozhodoval [název soudu]. Na délce řízení se rovněž promítla epidemie Covid-19. Ve věci bylo rozhodováno opakovaně soudy na všech třech úrovních soudní soustavy. Délka řízení byla způsobena i procesní aktivitou účastníků. 5. Žalovaná výslovně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání, přičemž žalobkyně se na výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřila, čímž vyjádřila implicitní souhlas s tímto postupem soudu, o čemž byla ve výzvě poučena. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). <b>Sporné a nesporné skutečnosti</b> 6. Nesporným bylo předběžné uplatnění nároku žalobkyně dne [datum] u žalované. 7. Mezi účastníky zůstalo sporné, zda v posuzovaném řízení došlo k nesprávnému úřednímu postupu, zda došlo k mimosoudnímu vypořádání žádosti žalobkyně o náhradu nemajetkové újmy způsobené v posuzovaném řízení žalovanou, do jaké míry byla věc složitá, do jaké míry se žalobce na nepřiměřené délce podílel, jaký význam mělo řízení pro žalobce a v jaké míře se na délce promítla činnost či nečinnost orgánů veřejné moci. <b>Prokázané skutečnosti, důkazy a jejich hodnocení</b> 8. Soud vzal za prokázaná nesporná tvrzení účastníků a následující skutková zjištění. 9. Ze spisu [název soudu] sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že dne [datum] došla [název soudu] (dále též i„ OS“) žaloba na plnění žalobkyně [jméno] [příjmení] proti žalované [celé jméno žalobkyně] o poskytnutí součinnosti k zajištění geometrického plánu, kterým dojde k oddělení pásu z pozemku p. [číslo] k.ú. [obec], zejména je žalované udělit souhlas s vypracováním geometrického plánu tohoto pozemku coby jeho vlastník za účelem jeho dělení a poskytnout žalobkyni součinnost směřující k zápisu rozdělení tohoto pozemku na základě zajištěného geometrického plánu do katastru nemovitostí. Usnesením ze dne [datum] žalobkyně vyzvána k zaplacení soudního poplatku za žalobu. Dne [datum] byl soudní poplatek zaplacen. Usnesením ze dne [datum] žalovaná vyzvána k vyjádření se k žalobě. Žaloba byla doručena žalované dne [datum]. Dne [datum] požádala žalovaná o prodloužení lhůty k vyjádření do [datum]. Dne [datum] došlo OS oznámení o procesním zastoupení žalované a žádost o prodloužení lhůty k vyjádření o 14 dnů. Dne [datum] došlo soudu vyjádření žalované k žalobě. Dne [datum] voláno k jednání na [datum]. Na žádost žalobkyně o odročení ze dne [datum] z důvodu čerpání dovolené bylo jednání odročeno na [datum]. Dne [datum] došel OS návrh žalobkyně na vydání předběžného opatření. Na jednání dne [datum] jednání odročeno na [datum], neboť se nedostavil zástupce žalobkyně z důvodu náhlého onemocnění. Usnesením ze dne [datum] zamítnut návrh na vydání předběžného opatření v právní moci [datum] ve spojení s č. l. 102. Dne [datum] došlo OS odvolání proti rozhodnutí o nařízení předběžného opatření. Usnesením ze dne [datum] žalobkyně vyzvána k zaplacení soudního poplatku za odvolání. Dne [datum] došla žádost zástupce žalované o odročení jednání z důvodu kolize. Na návrh zástupce žalované jednání odročeno na [datum]. Na jednání dne [datum], účastníci vedeni ke smíru, jednání odročeno na [datum] za účelem zjištění stavu mimosoudních jednání. Usnesením ze dne [datum] řízení o odvolání zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku za odvolání. Usnesením ze dne [datum] usnesení o zastavení řízení zrušeno, neboť žalobkyně zaplatila poplatek v odvolací lhůtě. Dne [datum] spis předložen [název soudu] k rozhodnutí o odvolání proti usnesení o zamítnutí návrhu na předběžné opatření. Dne [datum] rozhodnuto předsedou [název soudu] o určení jiného soudce namísto soudce podjatého. Usnesením [název soudu] ze dne [datum] v právní moci [datum] rozhodnutí soudu I. stupně potvrzeno. Dne [datum] jednání OS odročeno na neurčito z důvodu předložení spisu [název soudu]. Dne [datum] došel OS opětovný návrh žalobkyně na nařízení předběžného opatření. Usnesením ze dne [datum] nařízeno předběžné opatření, v právní moci [datum]. Dne [datum] došlo OS odvolání žalované proti nařízení předběžného opatření. Usnesením ze dne [datum] žalovaná vyzvána k zaplacení soudního poplatku za odvolání. Dne [datum] poplatek složen. Usnesením ze dne [datum] uloženo žalované, aby odstranila vady odvolání. Dne [datum] vady odstraněny. Dne [datum] věc předložena [název soudu]. Dne [datum] opět rozhodnuto o podjatosti soudce a věc určena jinému senátu. Dne [datum] věc vrácena OS bez věcného vyřízení, aby provedl opravu zjevné nesprávnosti spočívající v písemném vyhotovení napadeného usnesení. Usnesením ze dne [datum] zjevná nesprávnost opravena, v právní moci [datum]. Dne [datum] opětovně předložen spis nadřízenému soudu k rozhodnutí o odvolání. Usnesením ze dne [datum] nařízení předběžného opatření soudem I. stupně potvrzeno., v právní moci [datum]. Dne [datum] voláno k jednání na [datum]. Jednání odročeno na [datum] na žádost zástupce žalobkyně, neboť je vyzývána k vyjádření k podání žalované (doplnění tvrzení a důkazů ze dne [datum]), které bylo do soudního spisu založeno dne [datum]. Dne [datum] došla replika žalobkyně k vyjádření žalované. Na jednání dne [datum] účastníci sdělují, že k dohodě nedošlo, prováděno dokazování listinami, jednání odročeno na [datum] za účelem uvážení nových tvrzení a nových důkazů, poskytnuto poučení dle § 118a o. s. ř. Na jednání dne [datum] prováděno dokazování, žalobkyni uložena povinnost k upřesnění žalobního petitu, aby byla formulována konkrétní povinnost, za účelem doplnění žaloby a přednesu závěrečných řečí odročeno na [datum]. Na jednání dne [datum] jednání odročeno na [datum] za účelem podání a přednesu závěrečných řečí. Na jednání dne [datum] jednání odročeno na [datum] za účelem vyhlášení rozsudku. Usnesením ze dne [datum] nepřipuštěna změna žaloby v právní moci [datum]. Na jednání dne [datum] vyhlášen zamítavý rozsudek č. j. [číslo jednací] (později zrušen). Dne [datum] podáno do rozsudku blanketní odvolání žalobkyně. Dne [datum] podáno odvolání žalované proti usnesení ze dne [datum], kterým bylo nařízeno předběžné opatření. Usnesením ze dne [datum] žalobkyně vyzvána k zaplacení soudního poplatku za odvolání. Dne [datum] poplatek za odvolání žalobkyní zaplacen. Dne [datum] doplněno odvolání žalobkyně. Dne [datum] požádáno zástupcem žalované, aby podané odvolání proti nařízenému předběžnému opatření ze dne [datum] bylo považováno za mylné. Dne [datum] věc předložena nadřízenému soudu k rozhodnutí o odvolání proti rozsudku. Dne [datum] nařízeno jednání na [datum]. Na jednání [název soudu] dne [datum] předneseny závěrečné návrhy a jednání odročeno na [datum] za účelem vyhlášení rozhodnutí. Usnesením ze dne [datum] v právní moci [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] rozsudek I. stupně zrušen a vrácen soudu I. stupně k dalšímu projednání, neboť při jednání dne [datum] odročil pouze za účelem vyhlášení rozsudku, v mezidobí však též nepřipustil změnu žaloby a rozhodnutí soudu I. stupně též spočívalo na nesprávném právním posouzení. Usnesením ze dne [datum] žalobkyně vyzvána k doplnění žaloby ve lhůtě 15 dnů od doručení. Dne [datum] došla OS žádost o prodloužení lhůty o 10 dnů. Dne [datum] žalobkyně sdělil, že doplnění žaloby provede do 7 dnů. Dne [datum] voláno k jednání na [datum]. Na jednání dne [datum] upravena žaloba, jednání odročeno na [datum] za účelem uvážení doplnění dokazování. Na jednání dne [datum], jednání odročeno na [datum] za účelem uvážení nových tvr