22 C 96/2023-116 — Obvodní soud pro Prahu 2

<b>Vyjádření účastníků a průběh řízení</b> 1. Žalobce se domáhal náhrady nemajetkové újmy ve výši 460 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 460 000 Kč od [datum] do zaplacení způsobenou nepřiměřeně dlouhým řízením u [název soudu] sp. zn. [spisová značka] (dále též„ posuzované řízení“). [příjmení] byl zatížen průtahy. Přestože soud prvního stupně dostal závazný právní názor [název soudu] ohledně legitimace účastníků, nebyl tento závazný právní názor dodržen, což vedlo ke zrušení rozsudku. Ve sporu se střídali různí soudci. Jednání dne [datum] bylo z důvodu zrušeno a žalobce pod vlivem frustrace z průběhu řízení uzavřel smír. Nejednalo se o složitý spor a žalobce se zásadně na délce řízení nepodílel. 2. Žalovaná žalobu neuznala. Žalovaná shledala délku řízení nepřiměřeně dlouhou, ale za dostatečnou satisfakci považovala 146 250 Kč. Věc byla složitější s opakovaným projednáním na dvou stupních soudní soustavy. Postup soudu byl nekoncentrovaný, oba rozsudky byly [název soudu] zrušeny. V řízení byly provedeny listiny, vyslechnuti svědci a provedeny dva znalecké posudky, procesně bylo zatíženo úmrtími tří žalovaných. Žalobce se na délce řízení lehce podílel dvěma žádostmi o odročení a podáním neúplného odvolání. Řízení mělo standardní význam. 3. Podáním ze dne [datum] vzal žalobce žalobu co do částky 131 625 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 131 625 Kč od [datum] do zaplacení zpět, proto soud podle § 96 odst. 2, 3 řízení částečně zastavil, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. 4. Účastníci souhlasili s rozhodnutím bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř. <b>Sporné a nesporné skutečnosti</b> 5. Nesporným bylo předběžné uplatnění nároku žalobce dne [datum] u žalované. 6. Mezi účastníky zůstalo sporné, v jaké výši náleží peněžité zadostiučinění za nepřiměřeně dlouhé posuzované řízení, do jaké míry byla věc složitá, do jaké míry se žalobce na nepřiměřené délce podílel, jaký význam mělo řízení pro žalobce a v jaké míře se na délce promítla činnost orgánů veřejné moci. <b>Prokázané skutečnosti, důkazy a jejich hodnocení</b> 7. Soud vzal za prokázaná nesporná tvrzení účastníků a následující skutková zjištění. 8. Ze spisu [název soudu] sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že dne [datum] došla [název soudu] (v tomto odstavci dále jako„ OS“) žaloba o náhradu škody v částce 200 128 Kč žalobce [celé jméno žalobce], zastoupeného advokátem [jméno] [příjmení] proti žalované [příjmení] sdružení [příjmení] [jméno], z důvodu poškození porostu žalobce zvěří v honitbě [obec]. Dne [datum] byla žalobci doručena výzva k zaplacení soudního poplatku za žalobu. Dne [datum] soudní poplatek uhrazen. Dne [datum] vydán platební rozkaz. Dne [datum] vydáno opravné usnesení týkající se platebního rozkazu. Dne [datum] došel soudu odpor žalovaného proti platebnímu rozkazu. Dne [datum] vypravena výzva k vyjádření žalovanému. Dne [datum] došlo OS vyjádření žalovaného. Dne [datum] nařízeno jednání na [datum]. Na jednání dne [datum] prováděno dokazování listinami, jednání odročeno na neurčito za účelem doručení listin a za účelem sdělení svědků žalovaným. Dne [datum] nařízeno jednání na [datum]. Na jednání dne [datum] žalovaný navrhl výslech svědka a založil listiny, jednání odročeno na neurčito s ohledem na skutečnosti zpochybňující existenci honitby [obec]. Dne [datum] věc přidělena jinému soudci, neboť stávající již nebyl soudcem tamějšího soudu. Dne [datum] nařízeno jednání na [datum]. Dne [datum] obdržena odpověď na žádost ohledně existence honitby [obec]. Na jednání dne [datum] prováděno dokazování výslechem žalovaného a svědka [příjmení], vyhlášen vyhovující rozsudek. Dne [datum] prodloužena lhůta k vypracování rozsudku do [datum] z důvodu čerpání dovolené. Rozsudkem č. j. [číslo jednací] žalobě vyhověno. Dne [datum] podáno blanketní odvolání. Dne [datum] žalovaný vyzván k zaplacení soudního poplatku. Dne [datum] podána žádost žalovaného o osvobození od soudních poplatků. Dne [datum] doplněno odvolání žalovaného. Usnesením v právní moci dne [datum] přiznáno osvobození od soudních poplatků žalovanému. Dne [datum] věc předložena [název soudu] k rozhodnutí o odvolání. Dne [datum], kdy byl dán pokyn k připojení spisu [spisová značka]. Dne [datum rozhodnutí] došlo vyjádření žalobce. Dne [datum] nařízeno odvolací jednání na [datum]. Z důvodu žádosti žalovaného odvolací jednání odročeno na [datum]. Na jednání dne [datum] provedeny listinné důkazy a odročeno na [datum] za účelem vyhlášení rozhodnutí. Na jednání dne [datum] vyhlášeno usnesení, kterým byl zrušen rozsudek I. stupně, v právní moci [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], neboť soud neučinil potřebná skutková zjištění a nevypořádal se se všemi námitkami žalovaného o rozsahu poškození. [název soudu] uvedl, že námitka žalovaného ohledně nedostatku pasivní věcné legitimace v důsledku neexistující honitba důvodná není. Usnesením ze dne [datum] žalobce vyzván k doplnění tvrzení a důkazů a žalovaná vyzvána, proč zpochybňuje znalecký posudek o ocenění škody. Dne [datum] došlo vyjádření žalovaného. Dne [datum] došlo soudu vyjádření žalobce včetně návrhu na přistoupení účastníka. Dne [datum] nařízeno jednání na [datum]. Na jednání dne [datum] prováděno dokazování výslechem osob [ulice], [příjmení] a [anonymizováno], jednání odročeno na [datum] za účelem poskytnutí lhůty žalovanému k poskytnutí videozáznamu. Na jednání dne [datum] prováděno dokazování výslechem osob [příjmení], [příjmení], přibrán znalec [příjmení] [jméno] [příjmení] k doplnění znaleckých posudků [číslo] [číslo] s tím, že otázky boudu znalci doručeny písemně spolu s usnesením o přibrání znalce, odročeno na [datum] za účelem doplnění znaleckého posudku znalcem [příjmení] [jméno] [příjmení]. Dne [datum] zaslal otázky pro znalce žalobce. Dne [datum] doručeny otázky znalci žalovaným. Krátkou cestou na jednání došly soudu odpovědi znalce na otázky položené účastníky, na jednání dne [datum] prováděno dokazování výslechem svědka [příjmení] a [příjmení], podána námitka podjatosti soudce žalovaným. Dne [datum] došlo OS vyjádření žalobce k námitce podjatosti podanou žalovanou na jednání. Dne [datum] věc předložena nařízenému soudu k projednání námitky podjatosti. Usnesením nadřízeného soudu v právní moci [datum] nebyl soudce vyloučen z projednávání věci. Dne [datum] nařízeno jednání na [datum]. Dne [datum] došla žádost právní zástupkyně žalovaného o změnu termínu jednání, z důvodu revmatologického vyšetření v daný termín. Dne [datum] jednání odročeno na [datum]. Na jednání dne [datum] prováděno dokazování včetně výslechu svědka [příjmení], jednání odročeno na [datum] za účelem výslechu svědka navrženého žalovaným. Na jednání dne [datum] prováděno dokazování včetně výslechu svědka [příjmení], jednání odročeno na [datum] za účelem poskytnutí lhůty k předložení důkazu a aby účastníci zaujaly závěrečné návrhy. Dne [datum] sdělil pan [příjmení], že zástupce žalovaného se z důvodu virózy nedostaví na jednání dne [datum] a žádá o odročení. Jednání odročeno na [datum]. Na jednání dne [datum] soud připustil vstup do řízení dalšího účastníka [jméno] [příjmení], soud doposud nerozhodl o návrhu žalobce ze dne [datum] na přistoupení, jednání odročeno na neurčito za účelem poskytnutí lhůty novému účastníku řízení. Usnesením ze dne [datum] žalovaný b) [příjmení] [příjmení] vyzván k vyjádření k žalobě. Dne [datum] žalobce podal návrh na přistoupení dalších účastníků [příjmení], [příjmení], [příjmení] [jméno] a [příjmení] [jméno]. Usnesením v právní moci [datum] ve spojení č. l. 331 připuštěni všichni účastníci do řízení. Dne [datum] podáno blanketní odvolání žalovanou [číslo] proti usnesení o přistoupení. Dne [datum] věc přidělena novému soudci z důvodu ukončení funkce u předcházejícího soudce. Usnesením ze dne [datum] žalovaný [číslo] vyzván k doplnění odvolání. Dne [datum] odvolání doplněno. Dne [datum] věc předložena nadřízenému soudu k rozhodnutí o odvolání. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] odvolání odmítnuto. Dne [datum] vydáno opravné usnesení č. j. [číslo jednací] v právní moci [datum rozhodnutí]. Dne [datum] vyzván žalobce k tomu, zda trvá na podané žalobě vůči žalovanému [číslo] neboť ten zemřel. Dne [datum] žaloba vzata zpět vůči žalovanému [číslo]. Usnesením ze dne [datum] v právní moci [datum] řízení částečně zastaveno vůči žalovanému [číslo]. Usnesením ze dne [datum] žalobce vyzván k označení důkazů ke svým tvrzením. Dne [datum] požádáno žalobcem o prodloužení lhůty do [datum] s ohledem na svátky. Dne [datum] došlo doplnění žalobce. Dne [datum] nařízeno jednání na [datum]. Na jednání dne [datum] vyhlášen částečný zamítavý rozsudek č. j. [číslo jednací] ve vztahu k žalovaným 2,3,5, a 6. Dne [datum] došlo odvolání žalobce proti rozsudku. Dne [datum] došlo odůvodnění odvolání žalobce. Dne [datum] žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku za odvolání. Dne [datum] soudní poplatek zaplacen. Usnesením [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] v právní moci [datum rozhodnutí] částečný