28 C 107/2022-50 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 14 904 Kč s úroky z prodlení představující nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka], vozidla [registrační značka] a vozidla [registrační značka], která byla provozována bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V případě vozidla [registrační značka] se jednalo o období od [datum] do [datum], celkem 8 dnů, ve výši 688 Kč. V případě vozidla [registrační značka] se jednalo o období od [datum] do [datum], celkem 98 dnů, ve výši 8 428 Kč. V případě vozidla [registrační značka] se jednalo o období od [datum] do [datum], celkem 104 dnů, ve výši 4 888 Kč. Žalobkyně dále požadovala zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 900 Kč (3 x 300 Kč); to vše žalobkyně vyúčtovala žalované výzvou k úhradě ze dne [datum], splatnou do 30 dnů ode dne doručení žalované, tj. do [datum], výzvou k úhradě ze dne [datum], splatnou do [datum] a výzvou k úhradě ze dne [datum], splatnou do 60 dnů ode dne doručení žalované, tj. do [datum]. Žalobkyně dále uvedla, že výše příspěvku se podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vypočte jako součin počtu nepojištěných dnů a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše sazby v daném případě činila 86 Kč za den, pokud jde o vozidla [registrační značka] a PHB2189, resp. 47 Kč, pokud jde o vozidlo [registrační značka]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě nezpochybnila a nezpochybnila ani listiny předložené žalobkyní. 3. Jednání dne [datum] proběhlo v nepřítomnosti účastníků v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř., podle kterého nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 4. Z údajů o vozidle – Citroën Jumper, [registrační značka], upomínky ze dne [datum], včetně doručenky, informace o zásilce ze dne [datum], upomínky ze dne [datum], včetně doručenky, předžalobní upomínky ze dne [datum], včetně podacího archu, upomínky ze dne [datum], včetně doručenky, výzvy k úhradě ze dne [datum], informace o zásilce ze dne [datum], informace o zásilce ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], včetně informace o sledování zásilek, z upomínky ze dne [datum], včetně doručenky, výzvy k úhradě ze dne [datum], vrácení zásilky ze dne [datum] soud zjistil následující skutečnosti: žalovaná byla zapsaná v registru vozidel jakožto vlastník motorového vozidla - nákladního automobilu s hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [příjmení]: [bankovní účet], číslo technického průkazu BF830661. Toto vozidlo v období od [datum] do [datum] (tj. 8 dnů) provozovala bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla dopisem ze dne [datum] vyzvána ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně v celkové výši 988 Kč za 8 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno se sazbou 86 Kč á den, tj. 688 Kč, a k úhradě nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku spolu s náklady nastala 30. den po doručení výzvy žalované, tj. dne [datum]. Žalovaná byla dále zapsaná v registru vozidel jakožto vlastník motorového vozidla - nákladního automobilu s hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [příjmení]: [bankovní účet], číslo technického průkazu AO390880. Toto vozidlo v období od [datum] do [datum] (tj. 98 dnů) provozovala bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla dopisem ze dne [datum] vyzvána ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně v celkové výši 8 728 Kč za 98 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno se sazbou 86 Kč á den, tj. 8 428 Kč, a k úhradě nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku spolu s náklady nastala 30. den po doručení výzvy žalované, tj. dne [datum]. Žalovaná byla zapsaná v registru vozidel jakožto vlastník motorového vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Toto vozidlo v období od [datum] do [datum] (tj. 104 dnů) provozovala bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla dopisem ze dne [datum] vyzvána ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně v celkové výši 5 188 Kč za 104 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno se sazbou 47 Kč á den, tj. 4 888 Kč, a k úhradě nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku spolu s náklady nastala 60. den po doručení výzvy žalované, tj. dne [datum]. Žalovaná žalobkyni dlužnou částku neuhradila, ačkoliv byla k její úhradě opakovaně vyzývána před podáním žaloby. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoPOPV“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 odst. 1 ZoPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 3 ZoPOPV se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Podle odst. 4 ZoPOPV osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Podle odst. 7 ZoPOPV výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 10. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Na základě provedeného dokazování a s odkazem na shora citovaná zákonná ustanovení, posoudil soud věc po právní stránce následovně: v řízení bylo prokázáno, že žalovaná provozovala motorové vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum] (tj. 8 dnů), motorové vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum] (tj. 98 dnů) a motorové vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum] (tj. 104 dnů) v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) ZoPOPV bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni proto vzniklo podle § 4 odst. 1 ZoPOPV právo na uhrazení příspěvku vypočteného podle § 4 odst. 3 ZoPOPV a § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOPV (dále jen„ vyhl. č. 205/1999 Sb.“) v sazbě 86 Kč za den, tj. za 8 dnů provozu vozidla bez sjednaného pojištění ve výši 688 Kč, za 98 dnů provozu vozidla bez sjednaného pojištění ve výši 8 428 Kč, a podle § 4 odst. 3 ZoPOPV a § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. v sazbě 47 Kč za den, tj. za 104 dnů provozu vozidla bez sjednaného pojištění ve výši 4 888 Kč. Dále žalobkyni vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOPV rovněž právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním nároku ve výši 900 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (3 x 300 Kč). Splatnost příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva nastala v souladu s § 4 odst. 7 ZoPOPV 30. den, resp. 60. den po doručení výzvy žalované. Na základě shora uvedených skutečností proto soud žalobě zcela vyhověl výrokem I. rozsudku. Soud rovněž uložil žalované podle ustanovení § 1970 o. z. povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalované částky za období ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku a nákladů. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ř