46 C 116/2022-72 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 100 000 Kč. Svou žalobu zdůvodnil tím, že je účastníkem řízení vedeného Okresního soud Brno-venkov sp. zn. 8 C 98/88, v němž teprve v roce 2016 soud vyslovil, že žalobce utrpěl pracovní úraz. Žalobce má za to, že řízení je nepřiměřeně dlouhé a považuje za nemorální čekat na odškodnění pracovního úrazu 35 let, navíc když je invalidní a nemocný. 2. Žalovaná žalobou uplatněný nárok neuznala a navrhla jej zamítnout. Potvrdila, že u ní žalobce podáním ze dne [datum] uplatnil další nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nesprávným úředním postupem v celkové výši 100 000 Kč ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona ČNR č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), (dále jen„ zákon“) a poskytla žalobci zadostiučinění v penězích. Žalovaná dospěla k závěru, že celková délka řízení nebyla přiměřená a poskytla žalobci přiměřené zadostiučinění ve výši 26 666 Kč. Podotkla, že žalobce opakovaně uplatnil u žalované nárok na náhradu nemajetkové újmy z titulu nepřiměřené délky řízení, přičemž již poskytla zadostiučinění v celkové výši 312 001 Kč (130 000 Kč dne [datum], 75 000 Kč dne [datum], 75 000 Kč dne [datum], 75 000 Kč dne [datum] a 32 001 Kč dne [datum]). Žalobce následně uplatnil svůj nárok u [název soudu] v řízení vedeném pod sp. zn. [spisová značka], v němž bylo žalobci přiznáno a žalovanou vyplaceno další přiměřené zadostiučinění za nepřiměřenou délku uvedeného řízení ve výši 190 666 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že předmětné řízení není stále pravomocně skončeno, přičemž jeho celková délka činí do dnešního dne 34 let a 2 měsíce, je nutno uzavřít, že délka předmětného řízení je značně nepřiměřená a žalobci náleží další zadostiučinění v penězích. Po zhodnocení všech okolností případu a s přihlédnutím k již v minulosti poskytnutému zadostiučinění má soud za to, že adekvátní zadostiučinění činí 26 222 Kč. Při stanovení výše zadostiučinění dospěla žalovaná nejprve k základní částce 661 667 Kč s tím, že za 1 rok řízení náleží částka 20 000 Kč, přičemž za první dva roky náleží částka v poloviční výši. Tato základní částka pak byla snížena s ohledem na právní a procesní složitost řízení o 40 %, naopak základní částka byla zvýšena s ohledem na význam řízení pro žalobce o 10 % a dále byla základní částka navýšena o 10% za postup soudu. Základní částka přiznaného zadostiučinění byla tedy celkem snížena o 20 %, což odpovídá částce 529 333 Kč. Od této částky byla dále odečtena částka ve výši 502 667 Kč (312 001 Kč + 190 666 Kč), která byla žalobci žalovanou již vyplacena. 3. Na základě vyjádření žalované vzal žalobce svou žalobu podáním ze dne [datum] částečně zpět, soud proto usnesením ze dne 29. 9. 2022, čj. 46 C 116/2022-57, řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil. 4. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutečnosti. 5. Z podání žalobce ze dne [datum] adresovaného žalované plyne, že se žalobce obrátil na žalovanou s požadavkem na poskytnutí zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení vedeného [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka], přičemž odškodnění se již v průběhu řízení domáhal. Svou žádostí požaduje další odškodnění ve výši 100 000 Kč. Z přípisu žalované ze dne [datum] je patrné, že žádost žalobce jí byla doručena dne [datum]. 6. Ze stanoviska žalované ze dne [datum] je zřejmé, že se na ní žalobce se svou žádosti o zaplacení přiměřeného zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení ve výši 100 000 Kč obrátil dne [datum]. Žalovaná dospěla k závěru, že celková délka naříkaného řízení činí ke dni vydání stanoviska 34 let a 2 měsíce, je tak značně nepřiměřená a žalobci náleží zadostiučinění v penězích. Při stanovení výše zadostiučinění dospěla žalovaná nejprve k základní částce 661 667 Kč s tím, že za 1 rok řízení náleží částka 20 000 Kč, přičemž za první dva roky náleží částka v poloviční výši. Tato základní částka pak byla snížena s ohledem na právní a procesní složitost řízení o 40 %, naopak základní částka byla zvýšena s ohledem na význam řízení pro žalobce o 10 % a dále byla základní částka navýšena o 10% za postup soudu. Základní částka přiznaného zadostiučinění byla tedy celkem snížena o 20 %, což odpovídá částce 529 333 Kč. Od této částky byla dále odečtena částka ve výši 502 667 Kč, která již byla žalobci v minulosti z titulu náhrady nemajetkové újmy způsobené nesprávným úředním postupem vyplacena a přiměřené zadostiučinění tak vyčíslila částkou 26 666 Kč. 7. Ze stanoviska žalované ze dne ze dne [datum] vyplývá, že žalobci bylo přiznáno zadostiučinění z naříkaného řízení ve výši 32 001 Kč. Ze stanoviska žalované ze dne [datum] je pak zřejmé, že za nepřiměřenou délku naříkaného řízení byla žalovanou přiznána částka 130 000 Kč. 8. Ze schvalovacích doložek soud zjistil, že žalobci bylo plněno na zadostiučinění částkou 130 000 Kč dne [datum], částkou 75 000 Kč dne [datum], částkou 32 001 Kč dne [datum] a částkou 26 666 Kč dne [datum]. 9. Z rozsudku [název soudu] sp. zn. [spisová značka] ze dne 25. 10. 2018 plyne, že žalované byla uložena povinnost zaplatit z titulu nepřiměřené délky naříkaného řízení žalobci částku 190 666 Kč. 10. Z rozsudku [název soudu] sp. zn. [číslo jednací] ze dne 27. 10. 2020 je zřejmé, že žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení z částky 190 666 Kč. 11. Ze spisu [název soudu], sp. zn. [spisová značka], soud ohledně průběhu řízení zjistil následující: -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [celé jméno žalobce] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [částka] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [částka] [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [příjmení] [jméno], [obec], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 19 slov] -) [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizováno 12 slov] [částka] [anonymizována čtyři slova] [částka] [anonymizována dvě slova] [datum] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] -) [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova]: -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 20 slov] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [datum] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova] [název soudu] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 28 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 6 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 15 slov] [datum]. -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [datum] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 19 slov] -) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [datum]. [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [obec] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno]. -) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 8 slov] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [obec]. [příjmení] [anonymizována čtyři slova], [anonymizo