§ 119a občanský soudní řád – Povinnost soudu poučit účastníky řízení o tom
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 119a OSŘ stanovuje povinnost soudu poučit účastníky řízení o tom, že všechny důležité skutečnosti a důkazy musí uvést před vyhlášením rozhodnutí, a následně je vyzvat k shrnutí návrhů a vyjádření k dokazování a právní stránce věci. Soud musí účastníky upozornit na to, že po vyhlášení rozhodnutí bude obtížné uplatnit nové skutečnosti a důkazy v odvolání. (§ 119a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
(1) Před skončením jednání je předseda senátu povinen účastníky přítomné při jednání poučit, že všechny rozhodné skutečnosti musí uvést a že důkazy musí být označeny dříve, než ve věci vyhlásí rozhodnutí, neboť později uplatněné skutečnosti a důkazy jsou odvolacím důvodem jen za podmínek uvedených v § 205a. Ustanovení § 118b a § 175 odst. 4 část první věty za středníkem tím nejsou dotčena.
(2) Jestliže účastníci ani po poučení podle odstavce 1 nové skutečnosti a důkazy neuvedou, jestliže nové skutečnosti a důkazy byly uplatněny v rozporu s § 118b nebo § 175 odst. 4 část první věty za středníkem nebo jestliže soud rozhodl, že navrhované důkazy neprovede, předseda senátu účastníky vyzve, aby shrnuli své návrhy a aby se vyjádřili k dokazování a ke skutkové a k právní stránce věci.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud musí účastníky upozornit na to, že po vyhlášení rozhodnutí bude obtížné uplatnit nové skutečnosti a důkazy v odvolání.
- Účastníci mají poslední příležitost před vyhlášením rozhodnutí uvést všechny relevantní informace a důkazy.
- Pokud účastníci i po poučení nepředloží nové skutečnosti a důkazy, nebo pokud soud rozhodne, že navrhované důkazy neprovede, soud je vyzve k závěrečnému shrnutí a vyjádření.
- Cílem je zajistit, aby účastníci měli dostatečný prostor pro přednesení svých argumentů a důkazů a aby soud měl k dispozici všechny podstatné informace před vydáním rozhodnutí.
Na co si dát pozor
- Je klíčové uvést všechny rozhodné skutečnosti a označit důkazy včas, tedy před vyhlášením rozhodnutí soudu.
- Později uplatněné skutečnosti a důkazy mohou být v odvolacím řízení zohledněny jen za specifických podmínek (§ 205a OSŘ).
- I když soud poučí, neznamená to, že se lhůty pro uvádění skutečností a důkazů podle § 118b nebo § 175 odst. 4 OSŘ mění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 119a
Jak soudy aplikují § 119a
… uplatněné v rozporu s koncentrací řízení důkazy navržené žalovanou až po jednání soudu prvního stupně dne 11. 12. 2023, na kterém byli účastníci předvolání spolu s poučením o tom, že mohou uvést rozhodné skutečnosti a označit důkazy k jejich prokázání pouze do jeho skončení, bylo jim též dáno poučení podle § 118b a § 119a o. s. ř. a účastníci další důkazní návrhy neměli (z protokolu se též nepodává, že by účastníci žádali o poskytnutí dodatečné lhůty ve smyslu § 118b odst. 1 o. s. ř., jak tvrdí žalovaná v dovolání).
Nelze rovněž přehlédnout, že ze striktně pojímaného procesního hlediska by ani ke skutkovému tvrzení a označenému důkazu o ceně konkurenční letecké přepravy nemělo být přihlíženo, neboť žalovaná svá tvrzení a označený důkaz uplatnila, ač řádně soudem prvního stupně při jednání dne 14. 11. 2023 dle § 119a o. s. ř. poučena (viz č. l. 126 p. v. spisu), v rozporu s principem neúplné apelace až dne 29. 4. 2024 v podání označeném jako „druhé doplnění odvolání“ (viz č. l. 182 až 185 spisu).
Účastník řízení, jenž má za to, že mu soud neposkytl možnost vyjádřit se řádně k důkazu listinou, tak nepochybně může učinit (vyjádřit se k dokazování) nejpozději v rámci svého závěrečného návrhu; srov. pro řízení před soudem prvního stupně § 119a odst. 2 o. s. ř. a pro odvolací řízení § 215 odst. 2 větu druhou o. s. ř. Měl-li tedy dovolatel (zastoupený při odvolacím jednáním přítomnou advokátkou) za to, že mu odvolací soud neumožnil řádně se vyjádřit k předmětnému důkazu, pak skutečnost, že toto své vyjádření nepřednesl v rámci závěrečného návrhu v …