ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2023:46.C.205.2022.4 Datum: 2023-03-01 Předmět: o zaplacení 132 493 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 209/1992 Sb.", "§ z. č. 1 ["bolestné""náhrada nemajetkové újmy""náhrada za ztrátu na výdělku""nemajetková újma""peněžité plnění""pracovní úraz""svědečné""zadostiučinění / satisfakce""znalecký posudek""ztížení společenského uplatnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 132 493 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § (168/1999 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 132 493 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu zdůvodnila tím, že byla účastníkem řízení vedeného [název soudu],
sp. zn. [spisová značka], které bylo pravomocně ukončeno dne 20. 4. 2022 po 3 589 dnech řízení. Délka řízení tak byla s ohledem na jeho charakter zcela nepřiměřená, žalobkyně byla nucen setrvat ve stavu nejistoty týkající se jeho práv a povinností, čímž jí vznikla nemajetková újma, za kterou jí náleží zadostiučinění v penězích. V řízení absentovaly okolnosti, které by zvyšovaly složitost věci, k průtahům v řízení žalobkyně nezavdala příčinu. Celkem proto žalobkyně dle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 16. 9. 2015, sp. zn. 30 Cdo 1290/2014 požaduje zadostiučinění ve výši 132 493 Kč.
2. Žalovaná žalobou uplatněný nárok neuznala a navrhla žalobu zamítnout. Potvrdila, že u ní žalobkyně uplatnila dne [datum] nárok na poskytnutí zadostiučinění dle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona ČNR č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), (dále jen„ zákon“), které jí mělo být způsobeno nepřiměřenou délkou řízení vedeného u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka]. Žalobkyně, která v naříkaném řízení vystupovala v procesním postavení žalované, se o řízení dozvěděla dne
[datum] a od tohoto data mohla být v nejistotě ohledně výsledku řízení a mohla jí vznikat nemajetková újma. Řízení vůči žalobkyni tak trvalo 9 let a 5 měsíců, v řízení byl shledán jeden 11měsíční průtah, řízení bylo vedeno na dvou stupních soudní soustavy, soud I. stupně rozhodoval ve věci třikrát, soud II. stupně rovněž. Řízení bylo složité po stránce skutkové
i právní. Ve věci byly provedeny listinné důkazy a vyslechnuti svědci. Soud nechal vypracovat znalecký posudek za účelem zjištění, zda pracovní neschopnost žalobce vznikla ze stejného důvodu jako pracovní neschopnost způsobená úrazem a zda byla mezi těmito pracovními neschopnostmi příčinná souvislost spočívající v pracovním úrazu žalobce ze dne [datum]. Význam pro žalobkyni byl shledán jako nízký. Žalobkyně vystupovala v řízení jako žalovaná, jednalo se o náhradu škody z pracovního úrazu, případný neúspěch ve sporu by žalovanou nezasáhl, protože byla pojištěna a pojišťovna vystupovala v řízení jako vedlejší účastník na její straně. Žalovaná konstatovala, že v předmětném řízení došlo k porušení práva žalobkyně na vydání rozhodnutí v přiměřené lhůtě, přičemž dospěla k závěru, že samotné konstatování porušení práva považuje za dostačující satisfakci k vzniklé újmě.
3. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.
4. Žalobkyně se podáním ze dne [datum] obrátila na žalovanou se svým nárokem na náhradu újmy způsobené nesprávným úředním postupem v podobě nepřiměřené délky řízení před [název soudu], sp. zn. [spisová značka], trvající 3 589 dnů a požadovala zadostiučinění ve výši 132 493 Kč, jak je patrné z jeho podání nazvaného Uplatnění nároku na náhradu majetkové a nemajetkové újmy způsobené nesprávným úředním postupem. Žalovaná přípisem ze dne [datum] potvrdila doručení podání žalobkyně dne [datum].
5. Ze stanoviska [stát. instituce] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná po provedeném šetření dospěla k závěru, že celková délka posuzovaného řízení je nepřiměřená a v řízení došlo k nesprávnému úřednímu postupu ve smyslu § 13 odst. 1 zákona. Celkovou délku řízení ve vztahu k žalobkyni žalovaná vypočetla na 9 let a 5 měsíců, nicméně s ohledem na skutkovou a právní složitost a nízký význam pro žalobkyni má za to, že konstatování porušení práva na vydání rozhodnutí v přiměřené lhůtě je dostačující k náhradě vzniklé nemajetkové újmy bez přiznání peněžitého zadostiučinění.
6. Z rozhodnutí [název soudu] čj. [číslo jednací] plyne, že odvolací soud vyslovil názor, že v řízení o žalobě na náhradu škody způsobné při dopravní nehodě, za situace, kdy je strana žalovaná pojištěná dle zákona č. 168/1999 Sb., žalobce nemohl fakticky pociťovat žádnou nejistotu ohledně výsledku věci jako takové, protože skutečnost, zda její pojistitel uhradí poškozenému finanční plnění za škodu na jeho vozidle, neměla na její právní ani finanční postavení vůbec žádný vliv.
7. Ze spisu [název soudu], sp. zn. [spisová značka], soud ohledně průběhu řízení zjistil následující:
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [jméno] [příjmení] [anonymizováno] [role v řízení] [právnická osoba] [anonymizováno 10 slov] [role v řízení] [anonymizováno 15 slov] [role v řízení] [anonymizováno 25 slov] [hmotnost]. [anonymizováno 10 slov]. [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]. [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno 10 slov] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno].
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]
-) [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizováno 12 slov]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 14 slov] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [právnická osoba] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 9 slov] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení]
-) [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizováno 6 slov]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 16 slov] [role v řízení], [anonymizováno 7 slov] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [role v řízení]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizováno]. [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizováno]
[datum]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 5 slov] [role v řízení]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno], [anonymizována dvě slova],
[anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 5 slov]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [datum]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 19 slov]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 5 slov] [datum]
-) [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizováno 11 slov].
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 5 slov] [role v řízení] [anonymizováno 8 slov] [role v řízení] [anonymizováno] [datum]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 25 slov] [role v řízení], [anonymizována tři slova] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [datum]
-) [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizována dvě slova]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno]
[anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 12 slov] [role v řízení] [anonymizováno 5 slov] [datum]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova]
-) [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 11 slov] [role v řízení] [anonymizováno 5 slov] [datum]
-)
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.