47 C 45/2023-15 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se po žalované žalobou domáhala zaplacení částky 75 000 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy [číslo] o nájmu reklamních ploch na majetku [právnická osoba] (dále jen„ smlouva“). Mezi žalobkyní jako pronajímatelkou a žalovanou jako nájemkyní byla dne 21.03.2022 uzavřena smlouva, jejímž předmětem byl pronájem reklamních ploch na dobu určitou od 1.4.2022 do 30.4.2022. Žalobkyně vyúčtovala žalované pronájem reklamních ploch fakturou [číslo] splatnou dne 26.04.2022 ve výši 181.500 Kč, včetně DPH. Žalovaná fakturu nezaplatila v termínu splatnosti. Dne 20.06.2022 uzavřela žalobkyně s žalovanou dohodu o uznání dluhu a způsobu jeho úh rady č. 12/2022, kterou se žalovaná zavázala uhradit částku 181.500,00 Kč za neuhrazené služby ve splátkách ve sjednané výši. Žalovaná uhradila dne 17.06.2022 částku 31.500 Kč, dne 29.07.2022 částku 25.000 Kč, dne 05.09.2022 částku 25.000 Kč a dne 30.09.2022 částku 25.000 Kč. Ke dni podání žaloby žalobkyně evidovala dluh ve výši 75.000 Kč, který požaduje zaplatit. Za účelem vymáhání dlužné částky zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu ze dne 04.01.2023, s náhradním termínem úhrady nejpozději do 27.01.2023, avšak žalovaná na tuto předžalobní výzvu nereagovala. S ohledem na skutečnost, že žalovaná je v prodlení s úhradou dlužné částky, požaduje žalobkyně i zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 2. Ve věci bylo dne 10. 2. 2023 rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, kterým soud mimo jiné žalované ve smyslu ust. § 114b o.s.ř. uložil, aby se ve věci písemně vyjádřila a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčila rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojila listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě, aby označila důkazy k prokázání svých tvrzení. Současně soud žalované určil lhůtu k vyjádření ve věci samé, a to 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu, když zároveň žalovanou poučil, že pokud se bez vážného důvodu na výzvu soudu včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. 3. Žalovaná podala proti elektronickému platebnímu rozkazu dne 24. 2. 2023 včasný odpor. Ve stanovené lhůtě se však žalovaná k žalobě nevyjádřila. 4. Podle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok, nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen z části, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání jen, navrhne-li to žalobce. Podle odst. 3 citovaného ustanovení, rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). Podle odst. 4 citovaného ustanovení jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. 5. Na základě shora uvedených skutečností je zřejmé, že soud postupem podle § 114b o. s. ř. vyzval žalovanou, aby se ve věci písemně vyjádřila ve lhůtě 30 dnů od uplynutí lhůty k podání odporu, když ji současně poučil o následcích, pokud tak ve stanovené lhůtě neučiní. Žalovaná se však po podání odporu ve stanovené lhůtě ve věci písemně nevyjádřila, a proto má soud podle ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalobou uplatněný nárok uznala. Za této situace soud postupoval podle citovaného § 153a odst. 3 o. s. ř. a o žalobě rozhodl rozsudkem pro uznání. Povinnost zaplatit zákonné úroky z prodlení plyne z § 1970 o. z., jejich výše byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení proti žalované. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 3 000 Kč a paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. za 2 úkony á 300 Kč (podání žaloby a výzvu k plnění) dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v celkové výši 600 Kč Celkem činí náklady žalobkyně částku 3 600 Kč Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.