50 C 11/2023-45 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 152 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne [datum] nastoupil do vlaku společnosti [právnická osoba] směr [obec] [část obce] bez platného jízdního dokladu. Neuhrazené jízdné činí částku 76 Kč, dále je žalovaný povinen uhradit přirážku k jízdnému v částce 1 000 Kč dle Smluvních přepravních podmínek pro veřejnou drážní osobní dopravu. Dne [datum] dále nastoupil žalovaný jako cestující do vlaku společnosti [právnická osoba] směr [obec] hl. nádraží, přičemž na výzvu pověřeného zaměstnance se neprokázal platným jízdním dokladem. Neuhrazené jízdné činí 76 Kč, přičemž žalovaný byl dále vyzván k úhradě přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byly pohledávky společnosti [právnická osoba] za žalovaným postoupeny na žalobkyni. Dne [datum] žalobkyně žalovanému zaslala předžalobní výzvu včetně oznámení o postoupení pohledávky. Žalovaný na svůj dluh do dnešního dne neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se prostřednictvím své hmotněprávní opatrovnice, která mu byla ustanovena rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 31. 1. 2022, č. j. 16 P 37/2021 – 263, k žalobě nijak nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě nezpochybnil a nezpochybnil ani listiny předložené žalobkyní. 3. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší než 10 000 Kč a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o.s.ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o.s.ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud zjistil a má za prokázané, že žalovaný byl společností [právnická osoba] dne [datum] přepraven v úseku [obec] – [obec] [část obce]. Žalovaný neuhradil jízdné v částce 76 Kč a neprokázal se při kontrole platným jízdním dokladem, proto mu byla vyměřena přirážka k jízdnému v částce 1 000 Kč v souladu se Smluvními přepravními podmínkami pro veřejnou drážní osobní dopravu. Žalovaný byl dále přepraven společností [právnická osoba] dne [datum] v úseku [obec] [část obce] – [obec], přičemž žalovaný neuhradil jízdné ve výši 76 Kč a neprokázal se platným jízdním dokladem, pročež žalovanému byla vyměřena přirážka k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Pohledávky za nezaplacené jízdné a za přirážku k jízdnému byly postoupeny na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek [číslo] ze dne [datum]. Žalovaný byl k úhradě svého dluhu vyzván dopisem ze dne [datum], kterým mu bylo zároveň oznámeno postoupení pohledávky. 5. V této věci bylo prokázáno, že se žalobkyně svou žalobou po žalovaném oprávněně domáhá zaplacení dlužné částky ve výši 2 152 Kč jako povinnosti žalovaného ze smlouvy o přepravě osob podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, a podle § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, ve spojení s § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, včetně zákonného úroku z prodlení z dlužné částky podle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení žalobkyně ve výši 1 089 Kč sestávající z odměny advokáta za 3 úkony á 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ advokátní tarif“), za převzetí zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby, dále náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů dle § 14a advokátního tarifu ve výši 189 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 1 489 Kč. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.