ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2024:43.C.211.2023.128 Datum: 2024-04-05 Předmět: o zaplacení 290 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 2 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 3 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 13 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 22 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 31a z. č. 82/1998 Sb."] ["odpovědnost státu za škodu""zadostiučinění / satisfakce""konkurs""nemajetková újma"]
O co šlo: o zaplacení 290 000 Kč s příslušenstvím (["§ 1 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 2 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 3 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 13 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 22 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 31a z. č. 82/1998 Sb."])
1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 21. 11. 2023 domáhala finančního zadostiučinění nemajetkové újmy ve výši 290 000 Kč, která jí vznikla nesprávným úředním postupem v řízení vedeném u , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, . Žalobkyně uvedla, že v posuzovaném řízení dne 6. 8. 2002 proti dlužníkovi , právnická osoba, , přihlásila vykonatelnou pohledávku ve výši , částka, . Pohledávka žalobkyně byla na základě rozvrhového usnesení ze dne 21. 11. 2022, č. j. , Anonymizováno, , uspokojena ve výši 10,28 %. Celková doba řízení vůči žalobkyni činí 20 let a 4 měsíce. Žalobkyně požaduje 15 000 Kč za první dva roky řízení a dále 15 000 Kč za každý další rok řízení. Pouhé konstatování porušení práva není podle žalobkyně dostatečnou formou satisfakce. Žalobkyně dále poukázala na některá vyhovující rozhodnutí zdejšího soudu a Městského soudu v Praze týkající se posuzovaného řízení. Žalobkyně předběžně uplatnila u žalované nárok na přiznání přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu ve finanční podobě dne 27. 6. 2023. Žalovaná stanoviskem ze dne 2. 11. 2023 konstatovala porušení práva, neshledala však důvod k odškodnění v penězích.2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby. Nesporovala skutečnost, že u ní žalobkyně předběžně uplatnila dne 27. 6. 2023 ve znění opravy ze dne 9. 8. 2023 nárok na poskytnutí zadostiučinění nemajetkové újmy ve smyslu zák. č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) /dále jen „OdpŠk“/. Žalovaná po předběžném posouzení nároku dne 2. 11. 2023 shledala, že v řízení došlo k nesprávnému úřednímu postupu spočívajícím v nepřiměřené délce řízení a žalobkyni poskytla zadostiučinění v podobě konstatování porušení práva na přiměřenou délku řízení, respektive na tomto závěru setrvala. Řízení bylo zahájeno dle žalované dne 12. 4. 2002 návrhem na prohlášení konkursu na majetek společnosti , právnická osoba, , IČ: , IČO, . Žalobkyně se dne 9. 8. 2002 přihlásila do řízení jako věřitel č. , hodnota, se svou pohledávkou ve výši , částka, , která byla uznána v plné výši. Konkurzní řízení dosud neskončilo. Do konkurzního řízení se přihlásilo cca 15 000 věřitelů, přičemž správce konkurzní podstaty popřel pohledávky cca 6 000 věřitelů. V rámci konkurzu probíhalo několik set incidenčních sporů. V nedávné době probíhala dle žalované mimo jiné ze strany správce konkurzní podstaty kontrola seznamu přihlášených pohledávek, kdy bylo třeba provést hromadnou lustraci v CEO ohledně cca 13 000 věřitelů, jež bylo pro ukončení konkurzního řízení zásadní. Ze seznamu 472 věřitelů, u nichž se nepodařilo doručit písemnost, byla provedena lustrace v CEO, včetně dožádání na Slovensko. U již zemřelých věřitelů byly obeslány dědické soudy k určení jejich procesního nástupce. V případech, kde došlo k zastavení dědického řízení pro nedostatek majetku, bylo řízení ohledně těchto věřitelů zastaveno, o čemž konkurzní soud zveřejňoval vyhlášky o zastavení řízení. Do doby kompletní lustrace věřitelů nebylo možné vydat rozvrhové usnesení. Ke složitosti tohoto řízení přispěl dle žalované fakt, že zde bylo velké množství konkursních věřitelů, přičemž velká část z nich jsou občany Slovenské republiky, což bylo spojeno se složitější kooperací věřitelů a správce konkurzní podstaty či konkurzního soudu. Především bylo konkurzní řízení komplikováno dle žalované probíhajícími incidenčními spory vedenými , Anonymizováno, , které čítaly celkem 1 032 sporů s celkovou částkou dosud neskončených řízení o sporných pohledávkách ve výši 1 486 029,80 Kč. V daném případě bylo dle žalované nezbytné při vysoké konkurenci věřitelů předpokládat velmi nízkou výtěžnost pro každého věřitele, a to v bagatelní výši. Předmětné řízení není dle žalované jediným způsobem vymožení pohledávky, když se dále celá řada věřitelů připojila se svými nároky k adheznímu řízení v rámci trestního řízení vedeného proti členům managementu úpadce vedeného u , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, . V závěru žalovaná odkázala na rozhodnutí zdejšího soudu, jakož i rozhodnutí Městského soudu v Praze, které se ztotožnily s tím, že postačujícím odškodněním je konstatování porušení práva na projednání věci v přiměřené lhůtě.3. Ze spisu , Anonymizováno, sp. zn. , Anonymizováno, učinil soud následující zjištění o průběhu posuzovaného řízení. Dne 12. 4. 2002 podala , Anonymizováno, , na , právnická osoba, návrh na prohlášení konkurzu. Dne 22. 4. 2002 soud vyzval navrhovatele, aby odstranil vady svého návrhu, doplnil svůj návrh, dále dne 23. 5. 2012 soud uložil dlužníku, aby se vyjádřil k návrhu na prohlášení konkurzu, dne 13. 6. 2002 soud usnesením na majetek dlužníka , právnická osoba, prohlásil konkurz s právní mocí dne 5. 7. 2002 a ustanovil správce konkurzní podstaty a vyzval věřitele, aby ve lhůtě 60 dnů od vyvěšení tohoto usnesení, přihlásili u soudu pohledávky za dlužníkem. Dne 12. 8. 2002 podává správce konkurzní podstaty soudu dílčí zprávu a soupis konkurzní podstaty. Dne 9. 8. 2002 přihlásila žalobkyně svoji pohledávku ve výši 3 170 564,37 Kč. Přezkumné jednání přihlášených pohledávek bylo nařízeno na den 30. 9. 2002, , Anonymizováno, vstoupilo do konkurzního řízení dne 21. 8. 2002. Dne 30. 9. 2002 se konalo přezkumné jednání, předmětem bylo přezkoumání přihlášených pohledávek podle seznamu sestaveného správcem. Pohledávka žalobkyně byla uznána ve výši 3 170 564,37 Kč. Dne 30. 9. 2002 se konala schůze konkurzních věřitelů, bylo přítomno 83% věřitelů konkurzních pohledávek, bylo prohlášeno usnesení, že soud potvrdil členy věřitelského výboru a náhradníky. Dne 1. 11. 2002 byl soudu doložen průběžný soupis konkurzní podstaty, dne 31. 10. 2002 došlo k popření pohledávky konkurzním věřitelem , právnická osoba, . Dne 13. 11. 2002 se konala schůze věřitelského výboru, seznam incidenčních sporů ve věci , Anonymizováno, , celkem 39. Dne 15. 1. 2003 byl dán pokyn k předložení spisu 15. 3. 2003 z důvodu další zprávy o činnosti s mimosoudního řešení sporu ohledně administrativní budovy na , Anonymizováno, . Dne 24. 1. 2003 požádal věřitel , Anonymizováno, o odstranění zřejmé nesprávnosti z protokolu. Dne 23. 5. 2003 podal správce konkurzní podstaty dílčí zprávu o činnosti správce konkurzní podstaty, upozornil na velký počet incidenčních žalob. Dne 9. 12. 2003 správce konkurzní podstaty podal dílčí zprávu o činnosti správce konkurzní podstaty. Počet konkurzních věřitelů dosáhl 14 557, celková výše přihlášených pohledávek představovala částku 2 685 422 820,04 Kč. Správci bylo uloženo, aby podal další zprávu do 24. 10. 2003. Dne 9. 12. 2003 podal správce dílčí zprávu, výše přihlášených pohledávek činila 2 685 540 014,02 Kč. V mezidobí byl spis zapůjčen , adresa, . Dne 7. 4. 2004 správce konkurzní podstaty podal aktualizaci soupisu konkurzní podstaty, dílčí zprávu o činnosti správce konkurzní podstaty s tím, že upozornil na počet incidenčních sporů, jichž se správce účastní. Součástí majetku úpadce jsou budovy, administrativní komplex , právnická osoba, na , Anonymizováno, , stroje a dopravní prostředky, tažná zvířata, obchodní podíly a cenné papíry, zvířata, polotovary, pohledávka 652 000 000 Kč z titulu náhrady škody, vypořádací podíly jiných úpadců, účty v bankách a pokladnách. Dne 26. 8. 2004 podal správce dílčí zprávu o činnosti správce konkurzní podstaty, 30. 9. 2004 aktualizace soupisu konkurzní podstaty, schůze věřitelského výboru 20. 9. 2004. Dne 3. 12. 2004 správce konkurzní podstaty podal zprávu o aktuálním stavu konkurzního řízení, soud požádal , adresa, , Anonymizováno, o urychlené vydání rozhodnutí. Dne 11. 1. 2005 byla podána zpráva o aktuálním stavu konkurzního řízení správce konkurzní podstaty. Dále dne 12. 1. 2005 soud uložil správci konkurzní podstaty, aby předložil soudu aktuální zprávu o své činnosti, výzvy na odstranění vad podaných přihlášek, seznam přihlášených pohledávek zpracovaný, seznam pohledávek, ke kterým se nepřihlíží. Dne 18. 4. 2005 správce konkurzní podstaty požádal o prodloužení lhůty o 6 měsíců z důvodu velkého množství podaných přihlášek, zhruba 14 000. Dne 19. 4. 2005 soud žádal, aby ve lhůtě do 1. 8. 2005 soudu předložil správce konkurzní podstaty dílčí zprávu o své činnosti, aktuální zprávu o přezkoumávání přihlášených pohledávek. Dne 11. 8. 2005 správce konkurzní podstaty podal dílčí zprávu o činnosti správce konkurzní podstaty a aktuální zprávu o přezkoumaných přihlášených pohledávek. Dne 2. 2. 2006 podal zprávu o průběhu konkurzního řízení, 55 incidenčních sporů. Dne 16. 2. 2006 správce podal návrh na nařízení prvního zvláštního přezkumného jednání. Jednání bylo nařízeno na 26. 5. 2006. Dne 13. 3. 2006 správce konkurzní podstaty podal návrh na povolení čerpání zálohy na jeho dosavadní činnost. Soud povolil zálohu, čerpání první zálohy ve výši 2 000 000 Kč, správci konkurzní podstaty dne 14. 3. 2006. Dne 26. 5. 2006 proběhlo první zvláštní přezkumné jednání, kde byly uvedené pohle
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.