Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 notářský řád – Odpovědnosti za škodu podle tohoto zákona se nelze zprostit

Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) · 82/1998 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf stanovuje, že odpovědnosti za škodu podle tohoto zákona se nelze zprostit, což znamená, že stát nebo územní samosprávný celek se nemůže vyhnout odpovědnosti za škodu, pokud jsou splněny podmínky stanovené tímto zákonem. Pokud stát nebo územní samosprávný celek způsobí škodu v souladu s podmínkami zákona, vždy za ni ponese odpovědnost. (§ 2 zákona č. 82/1998 Sb., notářský řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 2 odkazuje 54 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 82/1998 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Odpovědnosti za škodu podle tohoto zákona se nelze zprostit.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud stát nebo územní samosprávný celek způsobí škodu v souladu s podmínkami zákona, vždy za ni ponese odpovědnost.
  • Není možné se odvolávat na žádné okolnosti, které by odpovědnost vylučovaly nebo ji snižovaly, pokud je škoda způsobena v rámci výkonu veřejné moci.
  • Občan, kterému vznikla škoda, má jistotu, že pokud prokáže splnění podmínek zákona, bude mu škoda uhrazena.

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se týká pouze odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci, jak je definováno v § 1 a § 3 zákona.
  • Zákon nestanovuje, že by se odpovědnosti nemohl zprostit konkrétní úředník, ale že se jí nemůže zprostit stát nebo územní samosprávný celek jako celek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

54
NS
Nejvyšší soud
23. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
19. 12. 2024
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2023
ÚS
Ústavní soud
26. 11. 2024
ÚS
Ústavní soud
30. 6. 2020
ÚS
Ústavní soud
26. 6. 2019
NSS
Městský soud v Praze
30. 9. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
19. 8. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 82/1998 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Přípustnost dovolání ve smyslu § 237 o. s. ř. nelze spojovat ani s tvrzeně nesprávným právním posouzením ve vztahu k objektivní odpovědnosti státu ve smyslu § 2 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) [dále jen „OdpŠk“], vyjádřené v položené otázce „Lze promítnout do úvah o přiměřenosti délky posuzovaného řízení omezení spojená s pandemií COVID-19 v …

30 Cdo 1439/2025 · Nejvyšší soud · 23. 7. 2025

Odpovědnost státu za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem je objektivní odpovědností, které se stát nemůže zprostit (§ 2 zákona č. 82/1998 Sb.), jestliže jsou kumulativně splněny tři předpoklady: 1/ nesprávný úřední postup, 2/ vznik škody a 3/ příčinná souvislost mezi vznikem škody a porušením zákonné povinnosti [srov. shodně např. důvody rozsudku velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Cdo 1791/2011, uveřejněného ve Sbírce …

29 Cdo 1888/2023 · Nejvyšší soud · 19. 12. 2024

Odpovědnost státu za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem je objektivní odpovědností, které se stát nemůže zprostit (§ 2 zákona č. 82/1998 Sb.), jestliže jsou kumulativně splněny tři předpoklady: [1] nesprávný úřední postup, [2] vznik škody a [3] příčinná souvislost mezi vznikem škody a porušením zákonné povinnosti (srov. shodně např. důvody rozsudku velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Cdo 1791/2011, uveřejněného pod číslem 7/2013 Sb. rozh. obč.).

29 Cdo 1573/2021 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.