18 C 22/2025-196 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se v řízení domáhá žalobou podanou dne , datum, u Okresního soudu , adresa, - jih náhrady škody ve výši 67 827,44 Kč za poškozené dveře v bytové jednotce č. , číslo, na adrese , adresa, . Poškození bylo způsobeno jednotkou Národní protidrogové centrály služby kriminální policie a vyšetřování, která dne , datum, prováděla zásah na předmětné adrese, v domě se nachází dva byty, z nichž jeden příležitostně obývá žalobkyně s rodinou, přičemž domovní prohlídka byla nařízena pro druhou bytovou jednotku č. , číslo, na této adrese. Velící důstojník vyhodnotil chybně situaci na místě, došlo k násilnému vstupu do jednotky žalobkyně a rovněž ke škodě na jejím majetku. Žalobkyně škodu vyčíslila na 80.827,44 Kč s tím, že byly poškozeny jedny vchodové dveře a dvoje interiérové, do kalkulace žalobkyně zahrnula rovněž náklady na likvidaci odpadu, dopravu a montáž. Žalobkyně uplatnila nárok předběžně u žalované dne , datum, , ta jej projednala stanoviskem ze dne , datum, a přiznala žalobkyni náhradu škody ve výši 13 000 Kč, žalobkyně se touto žalobou domáhá rozdílu ve výši 67 827,44 Kč.2. Žalovaná ve věci uvedla, že žalobkyně u ní předběžně uplatnila nárok na nemajetkové újmy dne , datum, , žalovaná shledala existenci nesprávného úředního postupu a žalobkyni odškodnila částkou 13 000 Kč, kterou shledala přiměřenou zjištěnému poškození. Vzhledem k tomu, že žalobkyně v době uplatnění nároku si nenechala dveře opravit, byla cena stanovena prostřednictvím ceny obvyklé. Žalovaná nesouhlasila s vyčíslením, které provedla žalobkyně, neboť ta cenu stanovila za dveře nové, bezpečnostní, které vzhledem, konstrukcí, stářím a výrobním materiálem neodpovídají poškozeným dveřím. Žalovaná provedla srovnání nabídek internetových obchodů dveří vchodových a interiérových, při stanovení náhrady škody vycházela z ceny samotných dveří v hladině vyšší než průměr, žalovaná do náhrady škody nezahrnula náklady na nové zárubně, které zásahem nebyly poškozeny. Plnění jí poskytnuté považuje za dostatečné, proto navrhuje žalobu zamítnout.3. Mezi účastníky řízení je nesporné předběžné uplatnění nároku u žalované dne , datum, , jeho projednání stanoviskem ze dne , datum, , zaplacení náhrady škody ve výši 13 000 Kč. Dále je nesporný průběh škodní události dne , datum, , kdy v domě na adrese , adresa, se nachází dvě bytové jednotky, z toho jednotka č. , číslo, je ve vlastnictví žalobkyně, jednotka č. , číslo, byla předmětem domovní prohlídky. Příslušníci Policie ČR, Národní protidrogové centrály SKPV provedli dne , datum, na adrese , adresa, na základě předchozího příkazu soudce Okresního soudu , adresa, ze dne , datum, , č. j. , číslo jednací, v bytové jednotce č. , číslo, , včetně příslušenství po násilném vstupu. domovní prohlídku a též prohlídku pozemku parc. č. , hodnota, na LV , číslo, pro katastrální území , adresa, , na kterém obytný dům stojí a staveb, jež jsou jeho součástí. Během domovní prohlídky policisté vnikli neoprávněně i do bytové jednotky č. , číslo, , jejímž vlastníkem je žalobkyně, a která nebyla součástí příkazu k domovní prohlídce. Dle sdělení Národní protidrogové centrály k danému pochybení došlo kvůli nepřehledné situaci na místě a z důvodu nutnosti rychlého zadržení podezřelé osoby a rovněž zabránění zničení nebo znehodnocení důkazů, za toto pochybení se žalobkyni Policie ČR omluvila.4. Soud dále zjistil ve věci z důkazů následující pro věc podstatné skutečnosti. Z fotografií, které pořídila žalobkyně, založených na č.l. 14 až 24 plyne, že byly poškozeny 2 ks vnitřních dveří, a to tak, že jedny byly prakticky zdemolovány, rovněž byly poškozeny vchodové dveře do bytu, které byly proraženy.5. Z cenové nabídky dodavatele , právnická osoba, ze dne , datum, plyne, že nabídka zní na částku 84 686 Kč a to na dveře včetně zárubní a příslušenství, včetně montáže dveří, montáže, kování, zaměření zakázky při realizaci, dopravy, přepravy zboží a likvidace obalů. Podle cenové nabídky dodavatele , právnická osoba, činila cenová nabídka na bezpečnostní vchodové dveře včetně zárubní, prahu, příslušenství a prací s tím spojených, včetně dopravy a likvidace odpadu částku 53 871,06 Kč. Podle cenové nabídky dodavatele , právnická osoba, činila cenová nabídka na 3 ks interiérových dveří včetně zárubní, prahu, příslušenství a prací s tím spojených, včetně dopravy a likvidace odpadu částku 26 956,38 Kč, celkem činí nabídla od dodavatele částku 80 827,44 Kč, z toho za samotné dveře činila cena u vchodových dveří částku 24 674,40 Kč a u interiérových 5 950 Kč. Podle oznámení o zadání domácí platby z , právnická osoba, , jedná se o částku 5 000 Kč, datum splatnosti , datum, , zpráva pro plátce: „dveře, záloha“, podle oznámení o zadání domácí platby, tato je ve výši 2 200 Kč z účtu paní , jméno FO, u , právnická osoba, ., se splatností , datum, , zpráva pro plátce „dveře doplatek“, žalobkyně zaplatila celkem 7 200 Kč za dveře. Podle faktury č. , hodnota, , tato byla vystavena dodavatelem , právnická osoba, paní , Jméno žalobkyně, se splatností , datum, za dodávku a montáž dveří, dveře fólie 80 bílé klasik, garnitura nerez, vložka stavební nikl, montáž dveří a kování a přířez falce, celkem ve výši 4 081 Kč.6. Podle elektronických odkazů dle vyjádření žalované k žalobě ze dne , datum, , podle prvního odkazu , název, ,v nabídce jsou uvedené domovní dveře, které se pohybují cenově od zhruba 3 200 Kč přes 12 000 Kč až po řádově desetitisíce korun, jedná se o vchodové dveře. Podle dalšího odkazu ze serveru , název, , ten směřuje na interiérové dveře Verte basic, tříčtvrtinové sklo, jedná se o vnitřní dveře, u nichž už prodej skončil, je zde podobný produkt, interiérové dveře Verte basic za částku 2 306 Kč. Podle odkazu na internetový obchod , název, interiérové dveře Naturel aura pravé se prodávají za částku 4 990 Kč. Dále soud zjišťoval na internetovém obchodu , název, , v sekci služby, je nabízeno zaměření a montáž dveří, se pohybuje v částce 1 500 Kč za jeden set bez DPH. Balení obsahuje dveřní křídlo, panty, zámek a neobsahuje zárubeň a neobsahuje kliku, podle sekce Kliky a kování, jednoduché nerezové kování se pohybuje řádově ve stovkách korun. Podle odkazu na internetový obchod , název, na interiérové dveře z , název, se pohybují od 3 500 Kč do 6 300 Kč, náklady na dopravu za toto zboží činí 799 Kč, je uvedeno, že dodavatelé jsou povinni doručit dodávku jen před dům, zárubeň a dveřní kování není součástí dodávky, sada kování včetně zámků stojí asi 900 Kč.7. Pro nadbytečnost soud zamítl návrhy na další dokazování, neboť z důkazů v řízení provedených byla učiněna skutková zjištění pro posouzení důvodnosti žalobou uplatněného nároku, jak jej soud podává, plně postačující.8. Soud má po provedeném dokazování prokázaný tento skutkový stav. Dne , datum, proběhla domovní prohlídka s násilným vstupem v domě na adrese , adresa, , kde se nachází dvě bytové jednotky, z toho jednotka č. , číslo, je ve vlastnictví žalobkyně, jednotka č. , číslo, byla předmětem domovní prohlídky. Příslušníci Policie ČR, Národní protidrogové centrály SKPV provedli dne , datum, na adrese , adresa, na základě předchozího příkazu soudce Okresního soudu , adresa, ze dne , datum, , č. j. , číslo jednací, v bytové jednotce č. , číslo, , včetně příslušenství po násilném vstupu. domovní prohlídku a též prohlídku pozemku parc. č. , hodnota, na LV , číslo, pro katastrální území , adresa, , na kterém obytný dům stojí a staveb, jež jsou jeho součástí. Během domovní prohlídky policisté vnikli neoprávněně i do bytové jednotky č. , číslo, , jejímž vlastníkem je žalobkyně, a která nebyla součástí příkazu k domovní prohlídce. Dle sdělení Národní protidrogové centrály k danému pochybení došlo kvůli nepřehledné situaci na místě a z důvodu nutnosti rychlého zadržení podezřelé osoby a rovněž zabránění zničení nebo znehodnocení důkazů, za toto pochybení se žalobkyni Policie ČR omluvila. Byly poškozeny 2 ks vnitřních dveří, a to tak, že jedny byly prakticky zdemolovány, rovněž byly poškozeny vchodové dveře do bytu, které byly proraženy. Žalobkyně zaplatila za jedny ze dveří částku 7 200,- Kč v roce , rok, , následně po škodní události žalobkyně opatřila jedny provizorní dveře za částku 4 081 Kč, žádné další opravy žalobkyně po škodní události neprovedla. Cena interiérových i vchodových dveří se pohybuje od asi 3 000 Kč výše, cena montáže jedněch dveří činí asi 1 500 Kč bez DPH, tj. 1 815 Kč s DPH, cena kování k jedněm dveřím činí 900 Kč, cena dopravy před dům činí 800 Kč. Pokud je učiněna individualizovaná nabídka dodavatelů se zohledněním veškerých nákladů, tak i s podobnou jednotkovou cenou, pokud jde o interiérové dveře, celková cena je několikanásobná. Žalobkyně uplatnila nárok předběžně u žalované dne , datum, , ta jej projednala stanoviskem ze dne , datum, a přiznala žalobkyni náhradu škody ve výši 13 000 Kč.9. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle následujících právních ustanovení. Podle ust. § 1 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné mo