Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 zákon o Policii České republiky – Přiměřenost postupu

Zákon o Policii České republiky · 273/2008 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 11 zákona 273/2008 stanoví, že policisté a zaměstnanci policie musí při své činnosti dbát na to, aby nikomu nevznikla bezdůvodná újma a aby případný zásah do práv a svobod osob nepřekročil nezbytnou míru. Policisté a zaměstnanci policie musí vždy zvažovat dopady svých kroků, aby nikomu nezpůsobili újmu, která by nebyla opodstatněná. (§ 11 zákona č. 273/2008 Sb., zákon o Policii České republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přiměřenost postupu
  • Týká se: zaměstnanec
  • Judikatura: na § 11 odkazuje 57 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 273/2008 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Policista a zaměstnanec policie jsou povinni

a) dbát, aby žádné osobě v důsledku jejich postupu nevznikla bezdůvodná újma,

b) dbát, aby jejich rozhodnutím neprovést úkon nevznikla osobám, jejichž bezpečnost je ohrožena, bezdůvodná újma,

c) postupovat tak, aby případný zásah do práv a svobod osob, vůči nimž směřuje úkon, nebo osob nezúčastněných nepřekročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného úkonem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Policisté a zaměstnanci policie musí vždy zvažovat dopady svých kroků, aby nikomu nezpůsobili újmu, která by nebyla opodstatněná.
  • I nečinnost policie, pokud je ohrožena bezpečnost osob, může vést k bezdůvodné újmě, a proto je třeba dbát i na správné rozhodnutí nezasáhnout.
  • Jakýkoli zásah do práv a svobod občanů musí být přiměřený a nesmí jít nad rámec toho, co je nutné k dosažení cíle policejního úkonu.
  • Tato pravidla platí nejen pro osoby, proti nimž je úkon přímo zaměřen, ale i pro nezúčastněné osoby.

Na co si dát pozor

  • Policie musí vždy odůvodnit své jednání a prokázat, že újma nebyla bezdůvodná a zásah byl nezbytný.
  • Občané mají právo očekávat, že policie bude jednat s ohledem na jejich práva a svobody a nebude je omezovat více, než je nutné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

57
NS
Nejvyšší soud
3. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
22. 3. 2023
NS
Nejvyšší soud
27. 4. 2022
ÚS
Ústavní soud
9. 1. 2020
ÚS
Ústavní soud
16. 10. 2018
ÚS
Ústavní soud
13. 3. 2018
NSS
Městský soud v Praze
22. 1. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
30. 4. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
25. 6. 2024
Trend citací § 11 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 273/2008 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

… a KRPC-54469/TČ-2021-020881-JER a mohlo dojít i k ovlivnění průběhu či zmaření těchto trestních řízení, zkreslení důkazní situace a tím i zkreslení konečného rozhodnutí či ztížení splnění důležitého úkolu orgánů činných v trestním řízení, a uvedeným jednáním M. M. jednal v rozporu s ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) zák. č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ustanovení § 45 odst. 1 písm. a), b), a § 46 odst. 1 zák. č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, a ustanovení § 2 odst. 5, odst. 15, § 7 odst. 1, § 62 odst. 1 a § …

3 Tdo 703/2025 · Nejvyšší soud · 3. 12. 2025

… dle něhož jsou povinni dodržovat služební kázeň, která podle § 46 odst. 1 téhož zákona spočívá v nestranném, řádném a svědomitém plnění služebních povinností příslušníka, a podle písmene b) § 45 odst. 1 byli povinni se zdržet jednání, které může ohrozit důvěru v nestranný výkon služby, současně jednali v rozporu s § 11 písm. a) zákona č. 273/2008 Sb., o Policii ČR, dle něhož jsou policisté povinni dbát, aby žádné osobě v důsledku jejich postupu nevznikla bezdůvodná újma, a podle písm. c), podle něhož je policista povinen postupovat tak, aby případný …

3 Tdo 46/2023 · Nejvyšší soud · 22. 3. 2023

V rozporu se závěry odvolacího soudu obviněný shledal, že ze strany policie došlo k porušení povinnosti podle § 11 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále „zákon č. 273/2008 Sb.“), neboť se jednalo o nepřiměřený a svévolný postup státu, když zejména nezákonné rozpuštění shromáždění vyvolalo reakci obviněného v podobě posuzovaného výroku.

8 Tdo 233/2022 · Nejvyšší soud · 27. 4. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 12e Ochrana majetku zákazníka (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 12 Účinné a obezřetné řízení (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 12 Přiměřenost postupu (Zákon o Hasičském záchranném sboru České)§ 5 Přiměřenost postupu (Zákon o Generální inspekci bezpečnostníc)§ 19 Přiměřenost postupu (Zákon o Celní správě České republiky)