28 C 214/2025-21 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou z 24. 9. 2025 domáhala na žalovaném zaplacení částky 10 983,03 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 26. 6. 2024 smlouvu o revolvingovém úvěru a zavázala se poskytnout žalovanému bezhotovostní úvěr jiný než na bydlení až do výše úvěrového limitu 52 000 Kč na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách, přičemž první splátka byla splatná dne 26. 7. 2024. Žalovaný celkem čerpal částku 8 000 Kč, dále si sjednal s žalobkyní k úvěru službu „klidné spaní“ za poplatek 109,80 Kč, službu „presto“ za poplatek 165 Kč a informační SMS servis za poplatek 28,80 Kč. se splácením úvěru se však dostal žalovaný do prodlení, když na jistinu uhradil 47,28 Kč dne 25. 11. 2024. Dlužnou shora uvedenou částku neuhradil ani po výzvách ze strany žalobkyně.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když právní zástupce žalobkyně s tímto postupem souhlasil již v podané žalobě (č. l. 4 spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu:5. Z listin předložených k důkazu žalobcem soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru dne 26. 6. 2024. Před uzavřením smlouvy byly žalovanému poskytnuty standardní informace o spotřebitelském úvěru. Věřitel se ve smlouvě zavázal poskytnout žalovanému úvěr až do výše 52 000 Kč a žalovaný se zavázal čerpaný úvěr spolu se sjednanými úroky a příslušnými poplatky splácet v pravidelných měsíčních splátkách (informace o spotřebitelském úvěru, smlouva o revolvingovém úvěr, obchodní podmínky). Žalovaný vyčerpal z poskytnutého úvěrového rámce celkem částku 8 000 Kč bezhotovostním převodem na účet č. , hodnota, (potvrzení o provedené platbě). Ke dni podání žaloby z jistiny úvěru zbývalo uhradit částku 7 952,69 Kč (potvrzení o provedení plateb vyčerpaného rámce úvěru, měsíční výpisy s uvedením celkové dlužné částky a minimálních splátek). Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu před podáním žaloby ze dne 16. 4. 2025 (předžalobní výzva, doklad o odeslání).6. Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru v souladu s § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně žalovanému poskytla na jeho žádost částku 8 000 Kč. Žalovaný čerpaný úvěr řádně a včas nesplácel a v průběhu řízení netvrdil ani neprokázal, že by žalobou uplatněná částka byla z jeho strany zaplacena. Soud proto žalobě vyhověl a kromě požadované jistiny včetně poplatků za sjednané služby přiznal žalobkyni rovněž právo na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 983,03 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.