46 C 39/2022-250 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 26. 1. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 911 000 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi společností , právnická osoba, , (dále jen jako „, Anonymizováno, “) a , Anonymizováno, , byla dne 6. 3. 1014 uzavřena smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, na základě, které byl společnosti , Anonymizováno, poskytnut úvěr ve výši 8 250 000 Kč, který byl vyplacen dne 18. 3. 2014. Splatnost byla dohodnuta ve 181 měsíčních splátkách po , částka, počínaje dnem , datum, . Úrok byl sjednán ve výši 10,25 % ročně a měsíční poplatek za správu úvěru v částce 1 250 Kč. Smlouvou o převzetí ručení ze dne 5. 3. 2014 převzala žalovaná ručitelský závazek za splacení závazku žalované v plném rozsahu. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 20. 3. 2018, uzavřené mezi , Anonymizováno, (pod novou firmou , právnická osoba, ). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno přípisem ze dne 28. 3. 2018. Pohledávka společnosti , Anonymizováno, není splácena od února 2018, dne 15. 12. 2020 byla pohledávka zesplatněna. Ani poté nebylo společností , Anonymizováno, ničeho plněno, žalobkyně proto vyzvala dne 17. 1. 2022 žalovanou k plnění pohledávky ve výši 911 000 Kč z titulu ručení, která však ničeho neplnila.2. Žalovaná v podání ze dne 9. 5. 2022 uvedla, že žalobou uplatněný nárok neuznala a navrhla žalobu zamítnout. Žalobkyně svými obstrukcemi zavinila, že pohledávka nebyla dosud uhrazena společností , Anonymizováno, , pročež žalované svědčí právo plnění odepřít. Žalobkyně měla možnost vymoci svou pohledávku exekučně, žalobkyně však vzala návrh na zahájení exekuce zpět i přes pokročilou fázi exekučního řízení a možnosti svůj nárok uspokojit, čímž zmařila možnost vymožení své pohledávky. Žalobkyně také zahájila dne 5. 9. 2018 proti společnosti , Anonymizováno, insolvenční řízení, návrh vzala zpět dne 9. 1. 2019. Následně bylo z podnětu žalobkyně zahájeno další insolvenční řízení. Žalobkyně měla také možnost se domáhat svého nároku realizací zástavního práva, vedla řízení o soudním prodeji zástavy u Obvodního soudu pro Prahu, sp. zn. , Anonymizováno, , kterým bylo o soudním prodeji zástavy rozhodnuto dne 4. 12. 2018, podobně tak bylo též vedeno řízení o soudní prodej zástavy Obvodním soudem pro , adresa, , sp. zn, Anonymizováno, , v němž bylo taktéž rozhodnuto o soudním prodeji zástavy s právní mocí k 9. 10. 2020. Žalobkyně tak disponuje tituly k uspokojení své pohledávky, žádné kroky k vymožení své pohledávky nečiní. Exekuční řízení ve fázi před stanovením termínu dražby žalobkyně zastavila. Společnost , Anonymizováno, má obsáhlý nemovitý majetek, z jehož prodeje by se žalobkyně mohla uspokojit. Záměr žalobkyně však netkví v uspokojení dluhu, ale blokování dispozice společnosti , Anonymizováno, s jejím majetkem a umělé navyšování svých pohledávek o smluvní či sankční úroky a smluvní pokuty. Žalobkyně tak zneužívá práva či usiluje těžit ze svého nepoctivého jednání, což občanský zákoník reprobuje. Žalovaná v posledku vznesla námitku promlčení, když se má žalovaná částka skládat z dlužných splátek od února 2018.3. Žalobkyně ve své replice uvedla, že dne 18. 3. 2014 byl , tituly před jménem, , jméno FO, sepsán notářský zápis , Anonymizováno, za účasti , Anonymizováno, a , Anonymizováno, dle § 71a odst. 1 notářského řádu, v němž byla sjednána 10letá promlčecí lhůta a sepsáno uznání dluhu. Notářským zápisem nastala splatnost automaticky ke dni 15. 6. 2015. Je tak zřejmé, že pohledávka nemůže být promlčena. Z procesní opatrnosti pak právní předchůdkyně žalobkyně dluh zesplatnila též přípisem ze dne 23. 4. 2018. Dne 15. 6. 2022 byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Insolvenční řízení obligačního dlužníka bylo zahájeno dne 2. 4. 2020, vyhláška byla zveřejněna dne 3. 4. 2020. Od tohoto dne nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení a dle ust. § 109 odst. 3 insolvenčního zákona přestala běžet promlčecí lhůta k uplatnění pohledávky žalobkyně coby věřitele. Žalobkyně vůči dlužníku pohledávku řádně uplatnila dne 19. 4. 2022 a včasným podáním přihlášky došlo k tomu, že promlčecí lhůta kontinuálně neběžela od 3. 4. 2020 a dosud neběží.4. V průběhu řízení soud připustil, aby do řízení namísto původní žalobkyně: , právnická osoba, , IČO: , IČO, , vstoupila , Jméno žalobkyně, ., IČO: , IČO žalobkyně, , neboť původní žalobkyně postoupila pohledávku za společností , Anonymizováno, na nynější žalobkyni. Soud proto rozhodl dle § 107a o nástupnictví na straně žaloby a usnesením ze dne 18. 11. 2022, č.j.: 46 C 39/2022-74 připustil vstup současné žalobkyně.5. Z provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění.6. Ze smlouvy o úvěru číslo , Anonymizováno, ze dne 6. 3. 2014 (dále jen „smlouva“) plyne, že , Anonymizováno, jako věřitel s , Anonymizováno, jako dlužníkem uzavřela smlouvu, kterou se , Anonymizováno, zavázala poskytnout úvěr ve výši 8 250 000 Kč, a to nejpozději do 30. 4. 2014. Úroková sazba byla sjednána ve výši 10,25 % ročně, úvěr byl splatný v měsíčních splátkách a splatnost činila 180 měsíců po konci měsíce, v němž bude úvěr poprvé čerpán. Výše poplatku za čerpání za správu úvěru byla sjednána na 1 250 Kč měsíčně, doba fixace úrokové sazby činila jeden rok, referenční úroková sazba 1 Y PRIBOR a náhradní referenční úroková sazba 1 Y EURIBOR. V článku 6 odst. 11 se dlužník zavázal splácet úvěr v pravidelných splátkách v souladu se splátkovým kalendářem, který je přílohou smlouvy, a to pod ztrátou výhody splátek v případě prodlení s úhradou kterékoliv splátky. Dostane-li se dlužník do prodlení s jakoukoliv splátkou úvěru nebo její částí po dobu delší než 14 dnů, je věřitel oprávněn postupovat dle článku 7 odst. 2 písm. b) smlouvy, věřitel je však povinen dané právo včas vůči dlužníkovi uplatnit, a to nejpozději do doby splatnosti další splátky úvěru. V čl. 7 odst. 1, 2, 3 jsou upraveny případy podstatného porušení smlouvy o úvěru dle čl. 7 odst. 1, písm. b). Nesplácí-li dlužník úvěr řádně a včas, je věřitel oprávněn splátky úvěru, včetně všech ostatních finančních závazků dlužníka vůči věřiteli prohlásit za okamžitě splatné.7. Ze smlouvy o převzetí ručení číslo , Anonymizováno, ze dne 6. 3. 2014 uzavřené mezi , Anonymizováno, jako věřitelem, , právnická osoba, jako ručitelem 1) a , tituly za jménem, , jméno FO, , Anonymizováno, jako ručitelem 2) plyne, že ručitelé prohlásili, že společně a nerozdílně uspokojí věřitele v rozsahu pohledávek dlužníka , Anonymizováno, ze smlouvy o úvěru číslo , Anonymizováno, v celkové výši 8 250 000 Kč, a to v rozsahu pohledávek věřitele za dlužníkem, pokud dlužník nesplní řádně a včas své peněžité dluhy vůči věřiteli vyplývající ze smlouvy o úvěru nebo jakékoliv jiné pohledávky vzniklé v důsledku nebo v souvislosti s poskytnutím finančních prostředků věřitelem dlužníkovi na základě smlouvy o úvěru, včetně pohledávek vzniklých v důsledku plnění věřitele dlužníkovi bez právního důvodu, bez platného závazku nebo plněním z právního důvodu, který odpadl, včetně veškerých příslušenství uvedených pohledávek. Věřitel pak závazek ručitelů přijal, ručitelé prohlásili, že byli seznámeni s obsahem závazku, ze kterého se zaručují a souhlasili s tím, že podmínka písemné výzvy dlužníka dle § 2021 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) bude splněna, zašle-li věřitel výzvu na poslední známou adresu dlužníka dle článku 6 odst. 2 smlouvy. Ručitelé výslovně prohlásili, že se seznámili se smlouvou o úvěru a jejími přílohami.8. Z notářského zápisu sepsaného , jméno FO, , notářkou se sídlem v , adresa, , sp. Zn. , Anonymizováno, , ze dne 18. 3. 2014 plyne, že za přítomnosti účastníků , Anonymizováno, , , právnická osoba, a dr. , jméno FO, jako ručitelů, plyne, že jím měla být uzavřena dohoda o uznání dluhu a dohoda se svolením k vykonatelnosti notářského zápisu, dle kterého dne 6. 3. 2014 uzavřely družstvo , Anonymizováno, a společnost , Anonymizováno, smlouvu o úvěru číslo , Anonymizováno, , jejímž předmětem bylo poskytnutí peněžních prostředků až do výše 8 250 000 Kč. Věřitel a dlužník souhlasně prohlašují, že věřitel k dnešnímu dni splnil svou povinnost ze smlouvy o úvěru poskytnout dlužníku peněžní prostředky v celkové výši 8 250 000 Kč. Dne 6. 3. 2014 uzavřelo družstvo , Anonymizováno, se společností , právnická osoba, a dr. , jméno FO, na straně druhé jako ručitelů smlouvu o převzetí ručení číslo , Anonymizováno, . Dlužník co do důvodu a výše uznává svůj dluh ve výši 8 250 000 Kč s příslušenstvím a zavazuje si uhradit způsobem uvedeným v ustanovení “za třetí“ notářského zápisu. Dlužník a věřitel prohlašují, že promlčecí lhůta k uplatnění práv z této dohody činí 10 let. Ručitelé vyslovují souhlas s uznáním dluhu a je jim známo, že právo věřitele vůči ručitelům se nepromlčí před promlčením práva vůči dlužníkovi.9. Z přílohy č. , hodnota, , část F dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 3. 2018 je zřejmé, že , Anonymizováno, jako postupitel a , právnická