47 C 108/2024-99 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se po žalované domáhal 130 000 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody spočívající v nákladech obhajoby za nezákonné trestní stíhání v řízení vedeném u , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, . Žalobce byl trestně stíhán pro zvláště závažný zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 trestního zákoníku, ve znění účinném k 30. 6. 2016, usnesením o sdělení obvinění ze dne 30. 10. 2015 učiněné , právnická osoba, pod sp. zn. , Anonymizováno, Obžaloba byla k soudu podána dne 13. 11. 2018. Trestní stíhání bylo skončeno zprošťujícím rozsudkem z důvodu dle § 226 písm. b) trestního řádu. K pravomocnému zproštění došlo dne 18. 12. 2023. Ve věci bylo podáno dovolání státního zástupce, to však nic nemění na pravomocném zproštění viny žalobce. V řízení byly vykonány tyto úkony, a to příprava a převzetí právního zastoupení; dne 8. 3. 2016 účast na výslechu; dne 9. 3. 2016 účast na výslechu; dne 9. 3. 2016 porada s klientem; dne 10. 3. 2016 účast na výslechu; dne 11. 3. 2016 účast na výslechu a seznámení se spisem; dne 12. 4. 2019 porada s klientem; dne 15. 4. 2019 účast na hlavním líčení; dne 17. 4. 2019 účast na hlavním líčení; dne 11. 6. 2019 porada s klientem; dne 13. 6. 2019 účast na hlavním líčení; dne 14. 6. 2019 účast na hlavním líčení; dne 12. 9. 2019 porada s klientem; dne 16. 9. 2019 účast na hlavním líčení; dne 17. 9. 2019 účast na hlavním líčení; dne 18. 9. 2019 účast na hlavním líčení; dne 31. 10. 2019 porada s klientem; dne 5. 11. 2019 účast na hlavním líčení; dne 7. 5. 2020 porada s klientem a žádost o vrácení věci; dne 8. 9. 2020 porada s klientem; dne 14. 9. 2020 účast na hlavním líčení; dne 15. 9. 2020 účast na hlavním líčení; dne 16. 9. 2020 účast na hlavním líčení; dne 18. 9. 2020 účast na hlavním líčení; dne 5. 10. 2020 účast na hlavním líčení (vyhlášení rozsudku); dne 29. 3. 2022 porada s klientem; dne 1. 4. 2022 účast na veřejném zasedání; dne 4. 4. 2022 účast na veřejném zasedání; dne 11. 4. 2022 účast na veřejném zasedání (vyhlášení rozhodnutí); dne 8. 7. 2022 žádost o vrácení věci; dne 17. 8. 2022 vyjádření k dovolání a dne 18. 12. 2023 účast na veřejném zasedání (vyhlášení rozhodnutí). Žalobce tak požaduje náhradu škody za 49 úkonů á 2 300 Kč, 51 režijních paušálů á 300 Kč a 20krát náhradu za ztrátu času á 100 Kč. Žalobce svůj nárok u žalované uplatnil dne 18. 12. 2024 (pozn. soudu, jedná se o překlep, žalobce jistě myslel 18. 12. 2023). Žalovaná dne 8. 4. 2024 doručila žalobci své stanovisko, kterým odmítla nárok žalobce pro nesplnění podmínek vzniku nároku pro překážku rei iudicata. Překážka rei iudicata však dle žalobce nastat nemohla, neboť naříkaný nárok byl uplatněn až ve chvíli, kdy nastaly všechny podmínky pro uplatnění nároku, na rozdíl od žalovanou odkazovaném řízení vedeném u , adresa, pod sp. zn. , Anonymizováno2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby v plném rozsahu. Žalovaná uvedla, že žalobce u ní nárok uplatnil dne 18. 12. 2023, přičemž o jeho nároku bylo žalovanou rozhodnuto stanoviskem ze dne 8. 4. 2024 bez věcného projednání, neboť nedošlo ke změně skutkové situace, pro kterou byly předchozí žádosti zamítnuty. Proti zprošťujícímu rozhodnutí odvolacího soudu podal státní zástupce v neprospěch žalobce dovolání. Tato skutečnost je zcela zásadní, neboť zprošťující rozsudek může být ještě zrušen. V takovém případě by pak žádná škoda nevznikla. Žalovaná má za to, že je dána překážka rei iudicata. Ve věci prozatím není vydán zprošťující rozsudek, který by činil trestní stíhání nezákonným.3. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 27. 2. 2025, č.j. 47 C 108/2024-88, došlo k rozšíření žaloby o 6 292 Kč, a to za dva úkony právní služby za účast na hlavním líčení dne 18. 4. 2019 á 2 300 Kč a o dva režijní paušály á 300 Kč s DPH. Právní moc nastala dne 10. 3. 2025.4. Nesporným při jednání dne 27. 2. 2025 účastníci učinili, že žalobce svůj nárok u žalované uplatnil dne 18. 12. 2023.5. Soud na základě provedeného dokazování učinil následující skutková zjištění.6. Z protokolu o výslechu obviněného ze dne 9. 3. 2016 plyne, že výslech byl zahájen ve 12:40 a skončen v 15:30. Jednalo se o výslech obviněného , jméno FO, . U výslechu byl po celou dobu přítomen obhájce žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, .7. Z protokolu o pokračování veřejného zasedání u , Anonymizováno, ze dne 4. 4. 2022 plyne, že zasedání bylo zahájeno v 9 hodin pod sp. zn. , Anonymizováno, . Zasedání se účastnil obhájce žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, . Bylo navázáno na veřejné zasedání ze dne 1. 4. 2022. Na zasedání byly provedeny listinné důkazy a byl vyslechnut jeden z obžalovaných. Následně bylo přistoupeno k závěrečným návrhům. Zasedání bylo na závěr přerušeno v 10:16 hodin za účelem porady senátu s tím, že k vyhlášení rozhodnutí dojde na veřejném zasedání nařízeném na den 11. 4. 2022.8. Z protokolu o veřejném zasedání ze dne 18. 12. 2023 plyne, že zasedání byl osobně účasten žalobce a jeho obhájce , tituly před jménem, , jméno FO, . Zasedání bylo zahájeno ve 13:00 hodin. Následně bylo přerušeno v 13:05 hodin za účelem doplňujícího výroku do rozhodnutí. V 13:15 hodin bylo ve veřejném zasedání pokračováno, přičemž byl doplněn chybějící výrok v rozhodnutí odvolacího soudu ze dne 11. 4. 2022, kterým bylo mj. zamítnuto odvolání státního zástupce proti žalobci. Veřejné zasedání skončilo v 13:20 hodin.9. Z protokolu o výslechu obviněného ze dne 8. 3. 2016 plyne, že byl vyslýchán obviněný , jméno FO, , přičemž výslech byl zahájen v 13:35 hodin a skončen v 15:20 hodin. Výslechu se po celou dobu účastnil obhájce žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, .10. Z protokolu o hlavním líčení ze dne 17. 9. 2019 plyne, že hlavní líčení bylo zahájeno v 9:09 hodin a skončeno v 13:20 hodin. Hlavního líčení se účastnil obhájce žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, . Na hlavním líčení byly vyslechnuti tři svědci a byly čteny úřední záznamy o podání vysvětlení jednotlivých osob. Hlavní líčení bylo přerušeno od 10:42 hodin do 10:57 hodin, dále od 11:05 hodin do 12:35 hodin. Následně bylo hlavní líčení přerušeno do 17. 9. 2019.11. Z protokolu o pokračování ve veřejné zasedání u , Anonymizováno, ze dne 11. 4. 2022 plyne, že veřejné zasedání bylo zahájeno v 9:00 hodin Zasedání se účastnil obhájce žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, . Bylo proveden důkaz znaleckým posudkem. Opětovně bylo přistoupeno k závěrečným návrhům. Veřejné zasedání bylo následně přerušeno v 9:33 hodin do 10:01 hodin za účelem porady senátu. Na to byl vyhlášen rozsudek odvolacího soudu, kterým rozsudek soudu prvního stupně částečně zrušen. Odvolací soud částečně rozhodl a částečně věc vrátil soudu I. stupně k novému rozhodnutí. Odvolací soud také rozhodl, že se odvolání částečně zamítá a že se trestní stíhání částečně zastavuje. Veřejné zasedání skončilo v 11:04 hodin.12. Z protokolu o veřejném zasedání u , Anonymizováno, ze dne 1. 4. 2022 plyne, že zasedání bylo zahájeno v 9:13 hodin, přičemž líčení se účastnil jako žalobce tak jeho obhájce , tituly před jménem, , jméno FO, . Zasedání bylo přerušeno do 11:07 hodin. Na zasedání byly provedeny listinné důkazy. Veřejné zasedání skončilo v 11:15, přičemž bylo přerušeno do 4. 4. 2022.13. Z protokolu o hlavním líčení ze dne 15. 4. 2019 plyne že líčení bylo zahájeno v 9:35 hodin a skončeno v 12:00 hodin. Hlavního líčení se účastnil žalobce i jeho obhájce , tituly před jménem, , jméno FO, . Hlavní líčení bylo přerušeno do 17. 4. 2019.14. Z protokolu o hlavním líčení ze dne 16. 9. 2020 plyne, že líčení bylo zahájeno v 9:06 hodin a skončeno v 11:27 hodin. Líčení se účastnil obhájce žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, . Došlo k přednesu závěrečných řečí. Hlavní líčení bylo přerušeno od 10:11 hodin do 11:00 hodin a od 11:24 hodin do 11:26 hodin. Následně bylo hlavní líčení přerušeno do 18. 9. 2020.15. Z protokolu o výslechu obviněného ze dne 11. 3. 2016 plyne, že výslech obviněného , adresa, byl zahájen v 8:40 hodin a skončen v 10:00 hodin. Výslechu byl po celou dobu přítomen obhájce žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, .16. Z protokolu o hlavním líčení ze dne 13. 6. 2019 plyne, že k zahájení hlavního líčení došlo v 9:18 hodin. Jednání se účastnil obhájce žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, . Následně byly čteny výpovědi obžalovaných, protokoly o výslechu spoluobviněných a protokoly o výsleších svědků. Hlavní líčení bylo přerušeno od 11:20 hodin do 12:34 hodin, dále od 13:30 hodin do 13:42 hodin. Hlavní líčení bylo skončeno v 15:00 hodin, přičemž se přerušilo do 14. 6. 2019 v 9:00 hodin.17. Z protokolu o hlavním líčení ze dne 15. 9. 2020 plyne, že líčení bylo zahájeno v 9:12 hodin a skončeno v 15:20 hodin. Hlavního líčení se zúčastnil žalobce i jeho obhájce , tituly před jménem, , jméno FO, . Na hlavním líčení byla vyslechnuta svědkyně. Hlavní líčení bylo přerušeno od 10:40 hodin do 10:54 hodin, od 11:50 hodin do 13:03 hodin a od 14:13 hodin do 14:27 hodin. Následně bylo přistoupeno k závěrečným řečen a poté došlo k přeruše