47 C 14/2025-240 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobou ze dne 29. 1. 2025 se žalobce domáhal po žalované uhrazení 10 480 000 Kč s příslušenstvím jako odškodnění nemajetkové újmy z titulu nezákonného rozhodnutí o zahájení trestního stíhání, tj. usnesení , právnická osoba, , adresa, , ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , kterým byl obviněn ze spáchání zvláště závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník (dále jen „t.z.“). Žalobci bylo kladeno za vinu, že se jako člen organizované skupiny vědomě podílel na organizování a dovozu kokainu z , adresa, ve velkém rozsahu. Dne 14. 9. 2020 podal státní zástupce obžalobu. Usnesením , Anonymizováno, ze dne 9. 12. 2020, sp. zn. , Anonymizováno, , bylo trestní stíhání žalobce zastaveno, neboť nebylo prokázáno, že by žalobce stíhaný skutek spáchal. Ke stížnosti státního zástupce rozhodl , Anonymizováno, dne 29. 3. 2021, pod č.j. , Anonymizováno, tak, že rozhodnutí , Anonymizováno, zrušil a nově rozhodl tak, že se věc vrací státnímu zástupci k došetření. Dne 24. 5. 2023 byla podána nová obžaloba. Usnesením , Anonymizováno, ze dne 28. 7. 2023, č. j. , Anonymizováno, , bylo trestní stíhání žalobce znovu zastaveno, neboť nebylo prokázáno, že skutek spáchal žalobce. O stížnosti státního zástupce rozhodl , Anonymizováno, dne 13. 11. 2023 pod č.j 11 , Anonymizováno, tak, že se stížnost zamítá. Opis rozhodnutí byl žalobci doručen dne 29. 1. 2024. Usnesením , adresa, ze dne 21. 5. 2019, sp. zn. , Anonymizováno, , byl žalobce vzat do vazby. Vazba se započítala od 18. 5. 2019 ve 14 hodin. Dne 18. 8. 2019 u žalobce pominul vazební důvod koluzní vazby po uplynutí tříměsíční zákonné lhůty. Usnesením , adresa, ze dne 16. 3. 2020, sp. zn. , Anonymizováno, , byl žalobce propuštěn z vazby za přijetí písemného slibu a stanovení dohledu probačního úředníka. Současně bylo žalobci uloženo omezení spočívající v zákazu vycestování do zahraničí. Soud rozhodl i o přijetí peněžité záruky ve výši 12 000 000 Kč. Žalobce byl na svobodu propuštěn dne 2. 4. 2020, poté co rozhodnutím odvolacího soudu (sp. zn. , Anonymizováno, ) byla zamítnuta stížnost státního zástupce. Usnesením , adresa, ze dne 6. 9. 2021, sp. zn. , Anonymizováno, , byla zamítnuta žádost žalobce o zrušení dohledu probační a mediační službou a zrušení zákazu vycestování. Současně bylo rozhodnuto, že peněžitá záruka stále trvá. Usnesením , Anonymizováno, , adresa, ze dne 7. 9. 2022, sp. zn. , Anonymizováno, bylo vyhověno žádosti žalobce a byl zrušen dohled probační a mediační službou. Důvody pro peněžitou záruku stále trvaly. Stížnost státního zástupce proti tomuto rozhodnutí byla zamítnuta usnesením , Anonymizováno, ze dne 6. 10. 2022, č.j. , Anonymizováno, Trestní řízení trvalo 4 roky a 8 měsíců. Žalobce byl do té doby bezúhonný a netrestaný. Žalobce musel být 320 dnů ve vazbě, tj. od 18. 5. 2019 do 2. 4. 2020. Dále od 2. 4. 2020 do 6. 9. 2021 byl na svých právech omezen zákazem vycestování a v období od 2. 4. 2020 do 6. 10. 2022 (fakticky 24. 10. 2022) byl na svých právech omezen v důsledku dohledu. Žalobce svoje trestní stíhání považuje za projev zlovůle orgánů činných v trestním řízení. Z počátku žalobce považoval trestní stíhání za nedorozumění a aktivně se snažil přispět k objasnění věci. Žalobce se ohradil hlavně vůči přístupu státního zástupce. Žalobce musel žít téměř pět let v nejistotě a v obavách, když byl ohrožen sazbou odnětí svobody na deset až osmnáct let. Státní zástupce navrhl trest odnětí svobody v délce14 let s eventuálními dodatečnými dvěma lety, pokud by nebyl vykonán peněžitý trest ve výši 14 172 950 Kč. Již samotné prověřování bylo velkým zásahem do práv žalobce, když byl odposloucháván a sledován. Navíc omezení vycestování se fakticky rovnalo zákazu činnosti, když je žalobce povoláním , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Bylo tak porušeno žalobcovo právo podnikat a vydělávat si na své živobytí. Navíc se žalobce nemohl zúčastnit každoročního přezkoušení a ztratil tak , Anonymizováno, . Po propuštění si žalobce musel , Anonymizováno, oprávnění obnovovat, což je proces nákladný a obtížný. Trestní stíhání tak mělo dopad na profesní život žalobce, když musel svým kolegům (zkušeným komisařům) po dvaceti letech praxe znovu prokazovat, že je způsobilý , Anonymizováno, . S ohledem na věkové omezení možnosti vykonávat práci , Anonymizováno, , byla žalobci trestním řízením vzata část nejlepších let jeho kariéry. V průběhu trestního řízení navíc nebyl žalobce považován za důvěryhodnou osobu, když byl obviněn z trestního činu pašování jako , Anonymizováno, , Anonymizováno, , což vedlo k jeho stigmatizaci, čemuž pomohla i masivní medializace případu. V důsledku vazby došlo k odloučení žalobce od rodiny, zejména s jeho tehdy , Anonymizováno, synem, Anonymizováno, , Anonymizováno, , narozeným , datum, , které žalobce nesl velmi těžce. Navíc se žalobce nemohl starat o svého ovdovělého otce, který vzhledem ke svému věku péči potřeboval (roč. , Anonymizováno, ). Žalobce se musel podrobit dne 18. 5. 2019 ve 14:00 hodin zásahu ozbrojené jednotky Národní protidrogové centrály. Byla mu nasazena pouta. Následně se musel od 16:00 hodin do 5:00 hodin účastnit prohlídek svého obydlí, jiných prostor a přilehlých pozemků. Bezprostředně na to, když byl spánkově deprivovaný, byl dne 19. 5. 2019 v 6:09 hodin vyslechnut, což mělo za cíl zřejmě žalobce psychicky zlomit. Trestní řízení bylo masově medializované, přičemž žalobci byla přisuzována „, Anonymizováno, “. Národní protidrogová centrála v rámci rozsáhlého informování veřejnosti zveřejnila , Anonymizováno, , Anonymizováno, zobrazující i jeho , Anonymizováno, Výlučným provozovatelem tohoto , Anonymizováno, byla společnost , právnická osoba, ., jejímž jediným akcionářem a členem představenstva byl žalobce. Ačkoliv orgány činné v trestním řízení označovaly žalobce jako , Anonymizováno, , tak v úzkém a vysoce specializovaném segmentu , Anonymizováno, fakticky odhalila totožnost žalobce, což vedlo k poškození dobrého jména žalobce. Žalobce byl v médiích líčen jako zločinec, přičemž ani Národní protidrogovou centrálou nebyla respektována presumpce neviny. Žalobce byl spojován s , Anonymizováno, drogovým kartelem a bylo líčeno, jak se opakovaně podílel na pašování kokainu z , adresa, . Řízení bylo nepřiměřeně dlouhé, když státnímu zástupci nejpozději při sepisu první obžaloby muselo být zřejmé, že nemá dostatek důkazů, což se odrazilo v tom, že trestní soudy ani nenařídily hlavní líčení a řízení zastavily. Délku trestního řízení tak nelze omluvit složitostí matérie ani přeshraničním prvkem, ale plynula toliko ze svévole státního zástupce. Žalobce dodnes čelí odsudku svého okolí. S přihlédnutím k závažnosti trestní újmy žalobce požaduje peněžitou satisfakci ve výši 480 000 Kč za 320 dnů vazby (tj. 1 500 Kč za každý den trvání vazby) a 10 000 000 Kč za nezákonné trestní stíhání. Žalobce svůj nárok u žalované uplatnil s tím, že tato jej do data podání žaloby neprojednala.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila podáním ze dne 17. 3. 2025, ve kterém uvedla, že uplatněný nárok neuznává. Žalovaná učinila nesporným, že u ní žalobce dne 29. 7. 2024 (podáním ze dne 19. 7. 2024) uplatnil žalovaný nárok v souvislosti s vykonanou vazbou a trestním stíháním vedeným u , Anonymizováno, pod sp. zn. , Anonymizováno, . Ve stanovisku ze dne 17. 3. 2025 poskytla žalovaná žalobci zadostiučinění ve výši 320 000 Kč za vykonanou vazbu a vyslovila omluvu za nezákonné trestní stíhání. Žalovaná zjistila, že usnesením policejního orgánu , adresa, , č. j. , Anonymizováno, , bylo zahájeno trestní stíhání žalobce pro trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy dle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) trestního zákoníku. Usnesením , Anonymizováno, ze dne 9. 12. 2020, sp. zn. , Anonymizováno, bylo trestní stíhání zastaveno. Soud uvěřil obhajobě žalobce, že se podílel na nelegálním pašování surového zlata z , adresa, do , Anonymizováno, . Žalobce tak jednal ve skutkovém omylu negativním. Ke stížnosti státního zástupce , Anonymizováno, , , Anonymizováno, usnesením ze dne 29. 3. 2021, č. j. , Anonymizováno, , napadené usnesení soudu prvé instance zrušil a nově rozhodl tak, že věc vrátil státnímu zástupci k došetření. Státní zástupce podal dne 24. 5. 2023 k , Anonymizováno, novou obžalobu (stejná právní kvalifikace). Usnesením , Anonymizováno, ze dne 28. 7. 2023, č.j. , Anonymizováno, , bylo trestní stíhání žalobce i napodruhé zastaveno. Stížnost státního zástupce proti tomuto rozhodnutí , Anonymizováno, usnesením přijatým v neveřejném zasedání dne 13. 11. 2023 pod č. j. , Anonymizováno, zamítl. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 29. 1. 2024. Žalovaná má za to, že v tomto případě není na místě peněžní odškodnění žalobce za nemajetkovou újmu spojenou s trestním řízením, neboť žalobce nedoložil, že jeho příkoří překročilo míru, kterou by nebylo možné odškodnit j