Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 67

§ 67 trestní řád – Vazba Obviněný smí být vzat do vazby jen tehdy…

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 67 trestního řádu stanovuje podmínky, za kterých smí být obviněný vzat do vazby, a to pouze tehdy, existuje-li důvodná obava z útěku, maření vyšetřování nebo pokračování v trestné činnosti, a zároveň jsou splněny další podmínky týkající se spáchání skutku a osoby obviněného. (§ 67 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vazba Obviněný smí být vzat do vazby jen tehdy…
  • Týká se: obviněný
  • Judikatura: na § 67 odkazuje 2 052 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Obviněný smí být vzat do vazby jen tehdy, jestliže z jeho jednání nebo dalších konkrétních skutečností vyplývá důvodná obava,

a) že uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul, zejména nelze-li jeho totožnost hned zjistit, nemá-li stálé bydliště anebo hrozí-li mu vysoký trest,

b) že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo spoluobviněné nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání, nebo

c) že bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán, dokoná trestný čin, o který se pokusil, nebo vykoná trestný čin, který připravoval nebo kterým hrozil,

a dosud zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že skutek, pro který bylo zahájeno trestní stíhání, byl spáchán, má všechny znaky trestného činu, jsou zřejmé důvody k podezření, že tento trestný čin spáchal obviněný, a s ohledem na osobu obviněného, povahu a závažnost trestného činu, pro který je stíhán, nelze v době rozhodování účelu vazby dosáhnout jiným opatřením, zejména uložením některého z předběžných opatření.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vazba není automatická, ale je krajním opatřením, které lze použít jen za přesně definovaných podmínek.
  • Pro vzetí do vazby musí existovat konkrétní důvody, které se týkají chování obviněného (útěk, maření, opakování trestné činnosti) a zároveň musí být zřejmé, že byl spáchán trestný čin a obviněný je z něj důvodně podezřelý.
  • Před rozhodnutím o vazbě se vždy musí zvážit, zda nelze účelu vazby dosáhnout mírnějšími opatřeními, například některým z předběžných opatření.
  • Důvodem vazby může být obava z útěku, pokud obviněný nemá stálé bydliště, nelze zjistit jeho totožnost nebo mu hrozí vysoký trest.

Na co si dát pozor

  • Vazba je možná pouze v případě, že dosud zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že skutek byl spáchán, má všechny znaky trestného činu a existují zřejmé důvody k podezření, že ho spáchal obviněný.
  • Vždy se posuzuje osoba obviněného, povaha a závažnost trestného činu.
  • Účelu vazby nelze dosáhnout jiným opatřením.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 67

2 052
NS
Nejvyšší soud
15. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
8. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
9. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
23. 2. 2026
NSS
Krajský soud v Praze
17. 6. 2025
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
10. 6. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 9. 2024
Trend citací § 67 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 67 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 67

… se dopustil na dvou nezletilých a dvou dospělých ženách v letech 2005 až 2010) k trestu odnětí svobody v trvání sedmi let a současně absolvoval také ochranné sexuologické léčení v ústavní formě, je nyní opět stíhán pro pokus zločinu znásilnění, jehož se měl dopustit dne 11.9.2023, a z důvodu uvedeného v ustanovení § 67 odst. 1 písm. c) trestního řádu byl umístěn do tzv. předstižné vazby.

24 Cdo 2371/2025 · Nejvyšší soud · 15. 10. 2025

Má za to, že se tak stalo v důsledku vadného vyhodnocení podmínek § 67 písm. c) tr. ř. Soud podle něj dostatečně nebral na zřetel, že jde o předstižnou vazbu, jejímž hlavním účelem je zamezení opakování trestné činnosti, pro kterou je stíhán.

8 Tvo 14/2025 · Nejvyšší soud · 8. 10. 2025

… předložena k rozhodnutí odvolání obžalovaného M. L. T. (dále též jen „obžalovaný“) a státní zástupkyně podané v neprospěch obžalovaného, rozhodl dne 18. 8. 2025 usnesením č. j. 11 To 49/2025-2141, výrokem ad II. tak, že podle § 72 odst. 1, odst. 3 tr. ř. se obžalovaný ponechává i nadále ve vazbě z důvodů uvedených v § 67 písm. a) tr. ř.

11 Tvo 16/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 360 Výkon vazby (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 360 Výkon vazby (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 293 Vazba mladistvého (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 293 Vazba mladistvého (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)