ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2026:28.C.24.2026.1 Datum: 2026-02-27 Předmět: o 11 230 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3b ["pojištění""pojistná smlouva""náhrada nákladů""náklady řízení"]
O co šlo: o 11 230 Kč s příslušenstvím (["§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/196)
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaném dne 3. 11. 2025 domáhala na žalovaném zaplacení částky 11 230 Kč s příslušenstvím na základě neuhrazených dlužných splátek pojistného. Účastníci řízení spolu uzavřeli dne 6. 4. 2023 pojistnou smlouvu č. , hodnota, o autopojištění – pojištění odpovědnosti z provozu vozidla , Anonymizováno, , SPZ , SPZ, , s datem počátku pojištění 6. 4. 2023. Pojistná smlouva byla uzavřena přes internetovou službu e-Pojištění.cz s.r.o., která vstupuje v platnost zaplacením první splátky na pojistné. První splátka byla dne 6. 4. 2023 uhrazena a pojistná smlouva tak vstoupila v platnost. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 19 656 Kč, od splátky dne 6. 4. 2024 bylo pojistné navýšeno dle rozhodnutí ČNB o postačitelnosti pojistného § 3b zákona č.168/1999 Sb., zákona o pojištění motorového vozidla, na výši 21 724 Kč na pojistné období 12 měsíců. Žalovaný se zavázal zaplatit pojistné ve čtyřech splátkách každého 6. dne měsíce dubna, července, října a ledna ve výši 4 914 Kč, od splátky dne 6. 4. 2024 ve výši 5 431 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 23. 4. 2024 pro neplacení v souladu s § 12 odst. 1 písmeno e) zákona 168/1999 Sb. o pojistné smlouvě, neboť pojištěný splátku na pojistné splatnou dne 6. 10. 2023 a další dne 6. 1. 2024 ve výši 5 431 Kč nezaplatil. Žalovanému ke dni 29. 10. 2023 vznikl přeplatek ve výši 86 Kč, dluh tak k dnešnímu dni činí celkem částku 11 230 Kč. Dne 29. 4. 2024 byl žalovanému písemně potvrzen zánik pojištění spolu s uvedením výše dlužného pojistného 11 230 Kč za období od 6. 10. 2023 do 23. 4. 2024. Částku tvoří neuhrazená splátka za období od 6. 10. 2023 do 5. 1. 2024 ve výši 4 828 Kč (splátka ve výši 4 914 Kč ponížena o přeplatek 86 Kč), splátka za období od 6. 1. 2024 do 5. 4. 2024 ve výši 4 914 Kč, splátka za období od 6. 4. 2024 do 30. 4. 2024 ve výši 1 488 Kč, přičemž pojistitel má právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění zaniklo, tedy do konce dubna 2024, s tím, že pojistná smlouva byla ukončena ke dni 23. 4. 2024. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby, avšak bezúspěšně.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání v podaném návrhu na zahájení řízení a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, nevyjádřil, a ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Účastníci řízení spolu uzavřeli dne 6. 4. 2023 pojistnou smlouvu č. , hodnota, o autopojištění – pojištění odpovědnosti z provozu vozidla , Anonymizováno, , SPZ , SPZ, , č. TP , IBAN, , VIN , VIN kód, s datem počátku pojištění 6. 4. 2023. Žalovaný se zavázal hradit pojistné ve čtyřech splátkách každého 6. dne měsíce dubna, července, října a ledna ve výši 4 914 Kč, od splátky dne 6. 4. 2024 ve výši 5 431 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 23. 4. 2024 pro neplacení (prokázáno pojistnou smlouvou ze dne 6. 4. 2023, upomínkou k uhrazení pojistného ze dne 9. 11. 2023 a 7. 3. 2024, oznámením o zániku pojistné smlouvy ze dne 29. 4. 2024). Žalovaný nehradil veškeré pojistné řádně a včas, pročež došlo ke dni 23. 4. 2024 k ukončení smlouvy s tím, že dlužné pojistné činí 11 230 Kč. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 17. 6. 2025 vč. dokladu o odeslání). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě upomínek, ani po zaslání předžalobní upomínky.6. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:7. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle odst. 2 není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou.8. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.9. Podle § 2783 odst. 1 o. z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle odst. 2 téhož ustanovení je jednorázové pojistné splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční.10. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.11. Ve věci byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § 2758 o. z. a žalovaný měl podle této smlouvy povinnost hradit žalobkyni pojistné. Jelikož měl žalovaný povinnost ve smyslu § 2758 o. z. z uzavřené pojistné smlouvy platit žalobkyni sjednané pojistné, soud žalobě, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení dlužného pojistného, zcela vyhověl.12. O úrocích z prodlení rozhodl soud v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně žádala úrok z prodlení z neuhrazených částek od 7. 10. 2023, 7. 1. 2024 a 7. 4. 2024, tj. po dni splatnosti dlužných částek pojistného.13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. za 2 úkony á 100 Kč (podání žaloby a výzvu k plnění) dle § 2 odst. 2, § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem náklady řízení žalobkyně činí 1 000 Kč.14. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., neboť za řízení nevyšly najevo okolnosti případu nebo důvody na straně účastníků pro stanovení lhůty jiné.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.