47 C 134/2025-22 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 24. 9. 2025 domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovanou dne 29. 12. 2024 distančním způsobem smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, na adrese , Anonymizováno, ., na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše 23 700 Kč s možností postupného čerpání.Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit žalobkyni v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené dle Všeobecných obchodních podmínek, kdy první splátka byla splatná dne 28. 1. 2025 a konec kreditového rámce měl nastat dne 22. 6. 2026. Součástí smlouvy je Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru (dále jen „formulář“), Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl měnit v závislosti na čerpání úvěru a jeho splácení žalovanou, Všeobecné obchodní podmínky (dále jen „VOP“), s kterými byla žalovaná před podpisem smlouvy seznámena. Žalovaná požádala o poskytnutí úvěru pomocí internetových stránek žalobkyně, kde vyplnila žádost o poskytnutí úvěru a poskytla žalobkyni údaje, na základě kterých žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalované, kdy z informací (počet členů žijících ve společně hospodařící domácnosti s žalovanou a zda tyto osoby mají příjem, pravidelné měsíční výdaje uvedené žalovanou v žádosti o poskytnutí o úvěr, čisté měsíční příjmy uvedené spotřebitelem/ověřené žalobkyní a další) ověřila žalobkyně úvěruschopnost žalované. Dále žalobkyně ověřila, zda se žalovaná nenachází v registrech: centrála evidence exekucí, insolvenční rejstřík, registr neplatných dokladů, registr PČR hledaných osob, registr politicky aktivních osob, katastrální rejstřík, registr „sankčních seznamů“ a interní registry historie žalovaného. Posouzení úvěruschopnosti žalobkyně provedla podle interní metodiky schválené ČNB a v souladu se zákonnými požadavky vymezenými v zákoně č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně nahlédla do databází CNCB, které spravují registr bankovních a nebankovních klientských informací, umožňující posouzení úvěruschopnost žalované, kdy žalobkyně učinila závěr, že žalovaná je schopna úvěr splácet. Dále žalobkyně vycházela z informací získaných pomocí licence AISP v souladu se směrnicí , právnická osoba, platebních službách – Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2366 ze dne 25. 11. 2015, kdy třetí strana poskytla informace o platebním účtu a transakcích, které byly vykonávané na účtech žalovaného. Dále žalobkyně vycházela z předložených výpisů z účtu a výplatních pásek žalovaného, kdy ověřená výše čistého měsíčního příjmu činila 25 000 Kč. Úvěr byl žalované vyplacen na bankovní účet č. , č. účtu, pomocí bezhotovostního převodu, a to dne 29. 12. 2024 ve výši 11 500 Kč. Žalovaná si při sjednání smlouvy zvolila volitelnou službu „Presto“ za poplatek ve výši 165 Kč. Žalovaná na svůj dluh neuhradila ničeho. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek, tak žalobkyně vypověděla smlouvu, o čemž žalovanou informovala emailem ze dne 30. 4. 2025, přičemž k výpovědi došlo téhož dne, žalovaná se tak dostala do prodlení od 1. 5. 2025. Žalovaná měla ke dni podání žaloby vůči žalobkyni dluh ve výši 25 397,41 Kč, přičemž tato dlužná částka se skládá z jistiny (11 500 Kč), z poplatku za vyplacení tranší úvěru (228,85 Kč), ze smluvního úroku (13 503,56 Kč) a z poplatku za službu „Presto“ (165 Kč). Žalovaná se ve smlouvě zavázal zaplatit žalobkyni poplatek za vyplacení tranší úvěrů ve výši 1,99 % z vyplacené tranše, a dále se zavázal zaplatit žalobkyni smluvní úrok ve výši 0,98 % denně z nesplacené části jistiny. Žalobkyně dále požaduje částku ve výši 255,06 Kč, která představuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně ze zbylé jistiny za období od 29. 1. 2025 do 29. 4. 2025, neboť se žalovaná dostala do prodlení se splácením denních splátek. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě a u žalované soud souhlas předpokládal, když se žalovaná k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Soud na základě předložených listinných důkazů učinil závěr o skutkovém stavu následovně.5. Z informací pro spotřebitele soud zjistil, že žalovaná byla poučena modelovým příkladem, a to následně – úvěr je čerpán v jediné tranši v den sjednání smlouvy, úvěr je úročen denně s pevně stanovenou úrokovou sazbou, úvěr je sjednán na dobu určitou s pevně stanoveným počtem denních splátek, každá splátka je splacena v den její splatnosti s pevně stanovenou výši denní splátky.6. Ze smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, vč. souhlasu se zpracováním osobních údajů plyne, předpisu denních splátek a ověřením přes bankovní identitu, že se žalobkyně a žalovaná dohodly na poskytnutí úvěru ve výši až do 23 700 Kč (kreditní rámec), který lze čerpat postupně i opakovaně, a to na základě žádosti žalované, převodem na bankovní účet, denní úroková sazba je pevná ve výši 0,983 % z dosud nesplacené částky poskytnutého úvěru, poplatek za vyplacení tranše úvěru je 1,99 % z čerpané částky, žalovaná se zavázala splatit poskytnuté finanční prostředky spolu s příslušenstvím, žalovaná se zavázala zaplatit poplatky za jí zvolené volitelné služby, splácení úvěru dohodnuto formou denních splátek ve výši určené dle VOP, splatnost první denní splátky nastává 30. dnem následujícím po dni v němž byla vyplacena daná částka, splatnost každé další denní splátky nastává 29. dnem následujícím pod dni vypočtu dané denní splátky. Denní splátka žalované tak představovala 114,34 Kč. První splátka byla splatná 28. 1. 2025 a poslední dne 22. 6. 2026. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr spolu s příslušenstvím splatit nejpozději k poslednímu dni trvání této smlouvy, posledním dnem trvání smlouvy je, v případě neřádného splacení úvěru, 29. den ode dne následujícího po skončení doby platnosti kreditního rámce. Žalovaná si sjednals volitelnou službu „Presto“ (poplatek ve výši 165 Kč za expresní vyplácení každé tranše v případě, že tuto službu žalovaná aktivovala). Dle smlouvy má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky, ohledně níž je klient v prodlení, až do zaplacení a dále má nárok na zesplatnění úvěru, v případě, kdy žalovaná je alespoň 91 dní v prodlení se splácením jedno nebo více splátek, kdy žalobkyně před zesplatněním úvěru žalovanou vyzve k zaplaceni dlužných splátek a poskytne jí k tomu alespoň lhůtu 30 dní, žalobkyně je oprávněna od smlouvy odstoupit za podmínek uvedených ve VOP, součástí smlouvy jsou dokumenty: Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Všeobecné obchodní podmínky (v případě rozdílných ujednání má smlouva před VOP). Smlouva byla uzavřena dne 29. 12. 2024, přičemž byla podepsána elektronicky. Žalovaná uvedla jako svůj e-mail , e-mail, a jako své číslo účtu uvedla , č. účtu, .7. Z údajů o poskytovali spotřebitelského úvěru soud seznal, že jsou zde uvedeny stejné údaje ohledně splátek a způsobu rozdělení splátek, celkové částky, která je potřeba zaplatit, denních úroků a dalších údajů jako byly stanoveny ve smlouvě, navíc je uvedena doba trvání úvěru v délce platnosti kreditního rámce prodloužené o 29 dní, tedy 569 dní.8. Z přehledu bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli plyne, že žalované byla na účet , č. účtu, dne 29. 12. 2024 vyplacena částka 11 500 Kč.9. Z výpisu o posouzení úvěruschopnosti č. , hodnota, a identifikovaných příjmů plyne, že žalovaná žije ve společné domácnosti s 5 a více osobami. V domácnosti mají příjem dvě osoby. Ověřený měsíční příjem žalované činí 17 582 Kč. Rezerva pro splácení činní 1 200 Kč. Minimální výdaje činní 10 430 Kč. Disponibilní příjem 7 100 Kč.10. Z Všeobecných obchodních podmínek platných od 27. 5. 2024 soud zjistil, že jsou v nich obsaženy obdobné údaje o podmínkách splácení úvěru, o volitelných službách a o odstoupení od smlouvy jako ve smlouvě, dále zjištěno že komunikace mezi účastníky bude probíhat pomocí prostředků komunikace na dálku, mimo jiné i email.11. Z emailu ze dne 30. 4. 2025 plyne, že žalobkyně odstoupila od shora uvedené smlouvy s okamžitou platností, z důvodu, že žalovaná je v prodlení 92 dní se splátkou ke dni zaslání emailu, kdy celková výše dluhu činí 26 352,47 Kč včetně úroků z prodlení a smluvních pokut.12. Z předžalobní výzvy ze dne 29. 8. 2025 vč. potvrzení o odeslání má soud za prokázané, že žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k zapl