6 C 317/2020-12 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení) s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu [číslo] ze dne [datum] a Smlouvu o připojení k distribuční soustavě kategorie maloodběratel – domácnost [číslo] ze dne [datum], na základě kterých dodávala žalovanému zemní plyn do jeho odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. [příjmení] zemního plynu vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne [datum], znějící na částku [částka], splatnou dne [datum]. Žalovaný, ač upomenut, na svůj dluh doposud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se v průběhu celého řízení k žalobě nevyjádřil. 3. Žalovanému bylo podle § 114b odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy ve věci samé k žalobě písemně vyjádřil. Náležitosti tohoto vyjádření byly specifikovány. Žalovaný byl poučen o tom, že jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává, a soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání. 4. Výzva dle § 114b o. s. ř. byla žalovanému spolu s žalobou doručena do vlastních rukou dne [datum]. Do dnešního dne žalovaný na výzvu nereagoval. Soud tak má podle § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalovaný nárok uplatněný v žalobě uznal. 5. Soud v souladu s ustanovením § 153a o. s. ř. žalobě vyhověl na základě fikce uznání nároku žalovaným, neboť předmětem řízení je peněžité plnění, tedy ve věci bylo možné uzavřít smír ve smyslu § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba) realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].