ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2021:19.C.490.2021.2 Datum: 2021-12-14 Předmět: 51 703 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["konkurs""peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: 51 703 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/19)
Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 25. 10. 2021 domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit mu částku ve výši 51 703 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce byl ustanoven insolvenčním správcem dlužníka [právnická osoba], [IČO], na jehož majetek byl prohlášen konkurs. Dlužník jako prodávající a žalovaná jako kupující uzavřeli v srpnu 2018 kupní smlouvu, na základě které prodal dlužník žalované zboží (okna a dveře), které si žalovaná dne 27. 8. 2018 převzala. Smluvenou kupní cenu 51 703 Kč dlužník vyúčtoval žalované fakturou č. [faktura] [číslo] [rok], se splatností 26. 10. 2018. Žalovaná však dosud dlužnou částku i přes výzvy neuhradila. Vedle žalované částky požadoval žalobce úroky z prodlení ve výši dle příslušných právních předpisů.
Podáním ze dne 4. 11. 2021 vzal žalobce žalobu co do částky 51 703 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z této částky od 29. 3. 2019 do zaplacení, zpět. Částečné zpětvzetí odůvodnil tím, že po podání žaloby v účetnictví dlužníka dohledal dohodu o vzájemném zápočtu ze dne 28. 3. 2019, z jejíhož obsahu plyne, že pohledávka, která je předmětem této žaloby, byla ve formě zápočtu uhrazena.
Soud usnesením ze dne 5. 11. 2021, č. j. 19 C 490/2021-2020, které nabylo právní moci dne 4. 12. 2021, řízení v rozsahu částečného zpětvzetí zastavil.
Předmětem řízení tak zůstalo příslušenství pohledávky, které tvoří kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 51 703 Kč od 27. 10. 2018 do 28. 3. 2019 ve výši 1 950,55 Kč.
Žalovaná se k žalobě vyjádřila podáním ze dne 10. 11. 2021, ve kterém uvedla, že žalovaná pohledávka zanikla započtením dne 28. 3. 2019. Žalovaná dále uvedla, že jí ze strany žalobce nebyla doručena předžalobní výzva.
Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.”), projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal.
V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o. s. ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.
V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že žalobce byl usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 28. 1. 2021, č. j. [insolvenční spisová značka] ustanoven insolvenčním správcem dlužníka, na jehož majetek byl prohlášen konkurs. Dlužník uzavřel s žalovanou kupní smlouvu, na základě které dlužník dodal žalované předmětné zboží, což následně žalované vyfakturoval daňovým dokladem č. [faktura] [číslo] [rok] na částku 51 703 Kč se splatností 26. 10. 2018. Dne 28. 3. 2019 byla mezi dlužníkem a žalovanou uzavřena dohoda o vzájemném zápočtu pohledávek a závazků, čímž došlo k zániku pohledávky, která byla předmětem řízení (jistina ve výši 51 703 Kč). Žalovaná tak dlužníkovi, resp. žalobci – insolvenčnímu správci, na kterého přešlo veškeré dispoziční oprávnění k majetku dlužníka, dluží úroky z prodlení z částky 51 703 Kč od 27. 10. 2018 (den následující po splatnosti faktury) do 28. 3. 2019 (vzájemné započtení pohledávek dlužníka a žalované). Žalovaná byla o úhradu vyzývána prostřednictvím žalobce výzvou ze dne 27. 4. 2021, která jí byla doručena do datové schránky dne 4. 5. 2021, jak vyplývá z přiložené doručenky datové zprávy.
Pohledávka ve výši 51 703 Kč z titulu dlužné kupní ceny neuhrazené žalovanou, která je předmětem tohoto řízení, zanikla vzájemným započtením ve smyslu ust. § 1982 a násl. zákona
č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen“ o. z”). Žalobce, na kterého přešlo veškeré dispoziční oprávnění k majetku dlužníka, má vůči žalované nárok na úroky z prodlení dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, a to z částky 51 703 Kč za období od 27. 10. 2018 (den následující po splatnosti faktury) do 28. 3. 2019 (vzájemné započtení pohledávek dlužníka a žalované) - kapitalizované na částku 1 950,55 Kč. Bylo na žalované, aby tvrdila a prokázala, že kapitalizované úroky z prodlení ve výši 1 950,55 Kč zaplatila, to však žalovaná neučinila. Na základě shora uvedeného proto soud žalobě jako důvodné vyhověl. Co se týče jistiny ve výši 51 703 Kč, kterou vzal žalobce zpět, je nutné posoudit toto jako neúspěch žalobce, neboť co do této částky zahájení řízení i jeho zastavení zavinil toliko on (po podání žaloby žalobce z účetnictví dlužníka zjistil, že žalovaná jistina zanikla zápočtem).
O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 3 o. s. ř., dle kterého i když měl účastník ve věci úspěch jen částečný, může mu soud přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch v poměrně nepatrné části (žalovaná byla neúspěšná toliko do kapitalizovaného úroku ve výši 1 950,55 Kč). Výše náhrady nákladů řízení odpovídá odměně advokáta za 2 úkony právní služby dle ust. § 7 a 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu po 3 180 Kč (převzetí a příprava zastoupení, vyjádření k žalobě) náhradě hotových výdajů za 2 úkony právní služby dle ust. § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu po 300 Kč a 21 % DPH dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkem náklady řízení činí 8 421,60 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.