21 C 457/2021-26 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne 8. 9. 2021, ve znění doplnění žaloby ze dne 8. 12. 2021, se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 15 738 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazené dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a to na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 8. 1. 2020. Za období od 8. 1. 2020 do 15. 9. 2020 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 30. 3. 2020 znějící na částku 80 Kč, splatnou dne 16. 4. 2020, a fakturu [číslo] ze dne 15. 9. 2020 znějící na částku 15 658 Kč, splatnou dne 2. 10. 2020. Žalovaný dosud celkovou částku ve výši 15 738 Kč neuhradil, ačkoli byl k úhradě dlužné částky několikrát žalobkyní upomínán. Vedle zaplacení částky ve výši 15 738 Kč se žalobkyně na žalovaném domáhala také zaplacení zákonných úroků z prodlení, a to ode dne následujícího po dni splatnosti druhé pohledávky. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o. s. ř. projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. 4. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Dne 8. 1. 2020 účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] [spisová značka], na základě které byla žalobkyně povinna dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa – [adresa žalovaného] [anonymizováno] [část obce], [anonymizováno] [číslo] [anonymizována dvě slova], a žalovaný se zavázal odebrat žalobkyní dodávanou elektřinu a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou cenu (viz smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] [číslo] ze dne 8. 1. 2020). Fakturou [číslo] ze dne 30. 3. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 8. 1. 2020 do 20. 3. 2020 odběr elektřiny na částku 80 Kč s tím, že je tato částka převedena do další fakturace (viz faktura [číslo] ze dne 30. 3. 2020). Fakturou [číslo] ze dne 15. 9. 2020 pak vyúčtovala žalobkyně žalovanému za období od 21. 3. 2020 do 15. 9. 2020 odběr elektřiny na částku 15 658 Kč, splatnou dne 5. 3. 2018, přičemž celková částka činila včetně předpisu z minulého období částku 15 738 Kč (viz faktura [číslo] ze dne 15. 9. 2020). Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 15 738 Kč předžalobní upomínkou ze dne 26. 7. 2021 (viz výzva k plnění před podáním žaloby ze dne 26. 7. 2021). 5. Mezi účastníky byla podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit za dodávku elektřiny sjednanou cenu. Na žalovaném bylo, aby tvrdil a prokázal, že dlužnou částku uhradil, to však neučinil, soud proto žalobě vyhověl, a to včetně nároku na zaplacení zákonných úroků z prodlení, který žalobkyni vznikl dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti druhé z faktur. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (výzva k plnění, návrh ve věci samé) neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.