CS · EN DE FR brzy

6 C 384/2021-28 — Obvodní soud pro Prahu 3

ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2021:6.C.384.2021.1
Datum: 2021-11-04
Předmět: 14 494 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 153a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 114b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 99 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 14 494 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 254/2015 Sb., § 153a (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 14 494 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny č. [číslo smlouvy] uzavřené mezi účastníky dne [datum] dodávala na sjednané odběrné místo na adrese [adresa], elektřinu. Odběr elektřiny vyúčtovala žalobkyně fakturou [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 38 494 Kč s datem splatnosti [datum] Celkem bylo tedy žalované vyfakturováno 38 494 Kč, z čehož žalovaná zaplatila částku 24 000 Kč, tedy zbývá uhradit nedoplatek v částce 14 494 Kč, kterou žalovaná již neuhradila. Vedle žalované částky požadovala žalobkyně také úroky z prodlení ve výši dle příslušných právních předpisů a dále náklady na uplatnění pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalovaná na svůj dluh ničeho nezaplatila ani poté, co k tomu byla žalobkyní vyzývána. 2. Žalované bylo podle § 114b odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy ve věci samé k žalobě písemně vyjádřila. Náležitosti tohoto vyjádření byly specifikovány. Žalovaná byla poučena o tom, že jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává, a soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání. 3. Výzva dle § 114b o. s. ř. byla žalované spolu s žalobou doručena fikcí dne 7. 10. 2020. Do dnešního dne žalovaná na výzvu nereagovala, k žalobě se doposud nevyjádřila. Soud tak má podle § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalovaná nárok uplatněný v žalobě uznala. 4. Soud v souladu s ustanovením § 153a o. s. ř. žalobě vyhověl na základě fikce uznání nároku žalovanou, neboť předmětem řízení je peněžité plnění, tedy ve věci bylo možné uzavřít smír ve smyslu § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (výzva k plnění, podání návrhu na zahájení řízení).

Citovaná ustanovení

§ 114b (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 153a (99/1963 Sb.)§ 99 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.