17 C 254/2021-22 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhala zaplacení částky 261 092 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla dne 3. 9. 2015 uzavřena pojistná smlouva [číslo] na jejímž základě bylo sjednáno pojištění podnikatelských rizik – pojištění vozidel s počátkem pojištění ke dni 3. 9. 2015, a to na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni běžné pojistné ve výši 22 482 Kč splatné čtvrtletně po 5 620 Kč ke dni 3. 10. 2015, 3. 12. 2015, 3. 3. 2016, 3. 6. 2016 a následně vždy ke třetímu dni měsíců září, prosinec, březen a červen. Ke smlouvě bylo posléze sjednáno celkem 11 dodatků, prostřednictvím kterých došlo k rozšíření či zúžení předmětu pojištění. Žalovaná řádně hradila sjednané pojistné za období od 3. 9. 2015 do 3. 3. 2019, od tohoto dne do 20. 7. 2019 však pojistné již neuhradila, v důsledku čehož došlo ke dni 20. 7. 2019 k zániku pojištění. Žalovaná tak žalobkyni dluží za neuhrazené pojistné částku 41 361 Kč, na níž ničeho neuhradila ani po výzvě k úhradě dluhu ze dne 24. 5. 2021. 2. Dále byla mezi účastníky dne 3. 9. 2015 uzavřena pojistná smlouva [číslo] na jejímž základě bylo (postupně) sjednáno hromadné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem celkem 7 vozidel. Žalovaná se zavázala hradit běžné pojistné splatné čtvrtletně, a to prvního dne každého pojistného období a prvního dne následujícího po uplynutí 3, 6 a 9 měsíců od tohoto data. Předepsané pojistné ke všech vozidlům činilo za celou dobu trvání smlouvy celkem částku 933 274 Kč, z nichž žalovaná uhradila žalobkyni pouze 728 157 Kč. Žalovaná tak z titulu této smlouvy dluží žalobkyni částku 205 117 Kč, kterou neuhradila ani po výzvě k úhradě dlužné částky ze dne 24. 5. 2021. 3. Konečně byla mezi účastníky dne 16. 12. 2015 uzavřena pojistná smlouva [číslo] (č. návrhu [číslo]), na jejímž základě bylo sjednáno hromadné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem celkem 9 vozidel (sjednáno postupně). Žalovaná se zavázala hradit běžné pojistné splatné čtvrtletně, a to prvního dne každého pojistného období a prvního dne následujícího po uplynutí 3, 6, a 9 měsíců od tohoto data. Předepsané pojistné ke všem vozidlům činilo za celou dobu trvání smlouvy celkem částku 84 845 Kč, z nichž žalovaná uhradila žalobkyni pouze 70 231 Kč. Žalovaná tak z titulu této smlouvy dluží žalobkyni částku 14 614 Kč, kterou neuhradila ani po výzvě k úhradě dlužné částky ze dne 24. 5. 2021. Pojištění přitom bylo sjednáno ve vztahu k vozidlu: 4. Vedle uvedených částek (tj. 41 361 Kč + 205 117 Kč + 14 614 Kč) požadovala žalobkyně rovněž úroky z prodlení, a to vždy ode dnů následujících po dnech zániku pojištění (resp. ode dnů následujících po dnech, kdy došlo k zániku pojištění posledních z vozidel) ve vztahu ke každé smlouvě zvlášť. 5. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 6. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. <b>7. Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav:</b> 8. Z Pojistné smlouvy [číslo] ze dne 3. 9. 2015, jejíž nedílnou součástí byly rovněž Všeobecné pojistné podmínky (dále jen„ VPP“), soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřená pojistná smlouva, na jejímž základě bylo mezi účastníky sjednáno pojištění podnikatelských rizik – pojištění vozidel žalované. Sjednané pojistní činilo částku 22 482 Kč, které mělo být žalovanou spláceno čtvrtletně po 5 620 Kč Počátek pojištění byl sjednán ke dni 3. 9. 2015. Ke smlouvě byly v níže uvedené dny sjednány tyto dodatky: Dodatek [číslo] s platností od 25. 1. 2016, jímž došlo k rozšíření rozsahu pojištění a navýšení pojištěného o částku 21 994 Kč, Dodatek [číslo] s platností od 12. 4. 2016, jímž došlo k rozšíření rozsahu pojištění a navýšení pojistného o částku 6 608 Kč, Dodatek [číslo] s platností od 15. 8. 2016, jímž došlo k zúžení rozsahu pojištění a snížení pojistného o částku 631 Kč, Dodatek [číslo] s platností od 11. 10. 2016, jímž došlo k rozšíření rozsahu pojištění a navýšení pojistného o částku 26 587 Kč, Dodatek [číslo] s platností od 7. 4. 2017, jímž došlo k rozšíření rozsahu pojištění a navýšení pojistného o částku 5 692 Kč, Dodatek [číslo] s platností od 9. 5. 2017, jímž došlo k rozšíření rozsahu pojištění a navýšení pojistného o částku 21 238 Kč, Dodatek [číslo] s platností od 1. 9. 2017, jímž došlo k zúžení rozsahu pojištění a snížení pojistného o částku 8 520 Kč, Dodatek [číslo] s platností od 27. 9. 2017, jímž došlo k rozšíření rozsahu pojištění a navýšení pojistného o částku 4 273 Kč, Dodatek [číslo] s platností od 15. 1. 2018, jímž došlo k zúžení rozsahu pojištění a snížení pojistného o částku 4 000 Kč, Dodatek [číslo] s platností od 17. 8. 2018, jímž došlo k rozšíření rozsahu pojištění a navýšení pojistného o částku 3 738 Kč, Dodatek [číslo] s platností od 31. 8. 2018, jímž došlo k rozšíření rozsahu pojištění a navýšení pojistného o částku 10 038 Kč. 9. S účinností od 3. 9. 2018 (tj. od účinnosti posledního sjednaného dodatku [číslo]) činilo roční pojistné částku 109 503 Kč, přičemž tato měla být splácena čtvrtletně po 27 375 Kč, počínaje dnem 3. 9. 2018. Splatnost byla vždy ke třetímu dni měsíců prosinec, březen, červen, září. Z čl. IV bod 6. VPP vyplývalo, že pro případ nezaplacení pojistného ani v dodatečné lhůtě stanovené v upomínce zanikne pojištění dnem následujícím po marném uplynutí této dodatečné lhůty. 10. Z Dopisu žalobkyně adresovaného žalované ze dne 14. 6. 2019 včetně dodejky bylo zjištěno, že dne 19. 6. 2019 byla žalované doručena upomínka pro neplacení pojistného z pojistné smlouvy [číslo]. Žalovaná byla zároveň upozorněna, že pokud dlužné pojistné neuhradí do jednoho měsíce od doručení této výzvy, smlouva následujícím dnem zanikne. 11. Ze Specifikace pohledávky ze dne 13. 9. 2021 ke smlouvě [číslo] vyplývalo, že žalovaná neuhradila pojistné za období od 3. 3. 2019 do 3. 6. 2019 ve výši 27 375 Kč splatné dne 3. 3. 2019 a za období od 3. 6. 2019 do 20. 7. 2019 ve výši 13 985 Kč splatné dne 3. 6. 2019. 12. Z Hromadné pojistné smlouvy ze dne 3. 9. 2015 [číslo] ([číslo]), jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné pojistné podmínky„ OPV 2008“ bylo zjištěno, že na základě této smlouvy bylo sjednáno hromadné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel žalované. Pojistné mělo být hrazeno čtvrtletně vždy k prvnímu dni každého pojistného období a k prvnímu dni následujícímu po uplynutí 3, 6 a 9 měsíců od tohoto data. Dle čl. 1 hromadné smlouvy (v části„ smluvní ujednání“) se pro případ zaplacení nižšího pojistného než které je sjednáno, započítává takto uhrazené pojistné k jednotlivým vozidlům v pořadí dle listů vozidel, přičemž bude-li ve vztahu k některému vozidlu zaplaceno méně, než být má, zaniká pojištění pouze pro toto konkrétní vozidlo. Z čl. 14 písm. e) VPP OPV 2008 se podávalo, že pojištění zaniká mj. dnem následujícím po marném uplynutí lhůty (ne kratší než 1 měsíc) stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného, obsahuje-li upomínka upozornění na tento možný zánik pojištění. 13. Z Listu vozidel ze dne 3. 9. 2015 bylo zjištěno, že s účinností k témuž dni bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem r. z. [anonymizováno]. Roční pojistné činilo 52 296 Kč, spláceno mělo být čtvrtletně po 13 074 Kč. Z Vyúčtování hromadné smlouvy [číslo] pak vyplývalo, že pojištění ve vztahu k tomuto vozidlu zaniklo dne 26. 11. 2019 z důvodu neplacení pojistného. Celkové předepsané pojistné činilo 251 773 Kč. 14. Z Listu vozidel ze dne 25. 1. 2016 bylo zjištěno, že s účinností k témuž dni bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem r. z. [anonymizováno]. Roční pojistné činilo 54 912 Kč, spláceno mělo být čtvrtletně po 13 728 Kč. Z Vyúčtování hromadné smlouvy [číslo] pak vyplývalo, že pojištění ve vztahu k tomuto vozidlu zaniklo dne 26. 11. 2019 z důvodu neplacení pojistného. Celkové předepsané pojistné činilo 232 649 Kč. 15. Z Listu vozidel ze dne 11. 4. 2016 bylo zjištěno, že s účinností ke dni 16. 4. 2016 bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem r. z. [anonymizováno]. Roční pojistné činilo 54 912 Kč, spláceno mělo být čtvrtletně po 13 728 Kč. Z Vyúčtování hromadné smlouvy [číslo] ([číslo]) a emailové korespondence ze dne 15. 1. 2018 pak vyplývalo, že pojištění ve vztahu k tomuto vozidlu zaniklo dne 15. 1. 2018 z důvodu změny vlastníka. Celkové předepsané pojistné činilo 94 942 Kč. 16. Z Listu vozidel ze dne 11. 10. 2016 bylo zjištěno, že s účinností k témuž dni bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem r. z. [anonymizováno]. Roční pojistné činilo 53 988 Kč, spláceno mělo být čtvrtletně po 13 497 Kč. Z Vyúčtování hromadné smlouvy [číslo] ([čísl