19 C 317/2021-109 — Obvodní soud pro Prahu 3

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Tento nárok dle tvrzení strany žalující představuje jistinu ve výši [částka] a příslušenství, které byl žalovaný povinen zaplatit z titulu uzavřené rámcové smlouvy ze dne [datum] mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, dle které se žalobce zavázal dodávat žalovanému zboží v množství a termínech dle závazných objednávek a žalovaný se zavázal kupovat od žalobce zboží v množstvích a termínech na základě vzájemných objednávek a platit za ně řádně a včas kupní cenu. Žalobce svoji smluvní povinnost splnil, když řádně a včas dodal objednané zboží, přičemž žalovaný za odebrané zboží žalobci ničeho neuhradil. Celkem je žalovaný v prodlení s platbami za vystavené faktury v celkové částce [částka]. Žalovanému bylo doručeno předvolání k prvému jednání ve věci více než deset dnů přede dnem jeho konání do vlastních rukou, přičemž byl upozorněn, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vydán rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavil a svou neúčast neomluvil. Žalobkyně, která se dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o. s. ř. vydal rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, vzal za nesporná. Právně byla věc posouzena dle ustanovení § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ o. z.„). O příslušenství pohledávky rozhodl soud dle ustanovení § 1970 o. z. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení žalobkyně advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí věci, podání žaloby, účast u jednání soudu dne [datum]), 1 úkon ve výši [částka] dle ust. § 11 odst. 2, písm. h) a. t. (předžalobní výzva), včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].