5 C 5/2022-12 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 24 208,47 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že se jedná o neuhrazené platby za odběr elektřiny vycházející ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřené stranami dne 29. 10. 2019 Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa č. EAN OPM: [číslo] na adrese [adresa]. Žalovaný svoji smluvní povinnost porušil, když za období od 7. 11. 2019 do 14. 9. 2020 na vyúčtování spotřeby elektřiny [číslo] ze dne 15. 9. 2020, s datem splatnosti 29. 9. 2020 znějícímu na částku 16 634 Kč uhradil pouze 5 520 Kč (dne 22. 7. 2021 částku 3 500 Kč a dne 22. 9. 2021 částku 2 000 Kč) a za období od 15. 9. 2020 do 15. 2. 2021 na vyúčtování spotřeby elektřiny [číslo] ze dne 17. 2. 2021, s datem splatnosti 3. 3. 2021 znějícímu na částku 11 946,97 Kč neuhradil ničeho. V důsledku prodlení žalované s úhradou plateb za odběr elektřiny došlo k odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované k úhradě daňovým dokladem [číslo] ze dne 18. 2. 2021, s datem splatnosti 4. 3. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila ani tento poplatek za odpojení, zaslala ji dne 23. 11. 2020 žalobkyně písemnou upomínku zpoplatněnou částkou 240 Kč k úhradě celého dluhu. Žalovaný žalobkyni na svém dluhu neuhradil ničeho ani následně k předžalobní upomínce ze dne 27. 10. 2021. Vzhledem k tomu, že se žalovaná nesplněním svého peněžitého dluhu dostala do prodlení, uplatnila žalobkyně také nárok na úhradu úroku z prodlení, a to od dní následujících po datu splatnosti vystavených faktur do zaplacení. 2. Žalovaná zůstala nečinná a k podané žalobě se nevyjádřila. 3. Soud za postupu podle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“ věc projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházeje přitom z listinných důkazů, které žalobkyně soudu předložila. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, soud doručil účastníkům v souladu s § 45 až § 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). Žádný z účastníků o nařízení jednání nepožádal. 4. Z provedených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: Účastníci spolu dne 29. 10. 2019 uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa č. EAN OPM: [číslo] na adrese [adresa] (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 10. 2019). Daňovým dokladem [číslo] ze dne 15. 9. 2020, splatným dne 29. 9. 2020 byla žalované k úhradě vyúčtována částka 16 634 Kč představující spotřebu elektřiny za období od 7. 11. 2019 do 14. 9. 2020 (faktura [číslo]). Daňovým dokladem [číslo] ze dne 17. 2. 2021, splatným dne 3. 3. 2021 byla žalované k úhradě vyúčtována částka 11 946,97 Kč představující spotřebu elektřiny za období od 15. 9. 2020 do 15. 2. 2021 (faktura [číslo]). Daňovým dokladem [číslo] ze dne 18. 2. 2021, splatným dne 4. 3. 2021 byla žalované k úhradě vyúčtována částka 907,50 Kč představující poplatek za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy (faktura [číslo]). Při neoprávněném odběru elektřiny provede distributor k žádosti obchodníka, rozuměj žalobkyně, ukončení dodávky elektřiny, přičemž náklady na její ukončení hradí zákazník, rozuměj žalovaný (Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny). Poplatek za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy činí 907,50 Kč (Ceník služeb platný od 1. 2. 2021). Žalovaná byla dne 23. 11. 2020 vyzvána k úhradě dlužní částky upomínkou zpoplatněnou částkou 240 Kč (Upomínka ze dne 23. 11. 2020). K úhradě dlužné částky před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána upomínkou ze dne 27. 10. 2021 (Předžalobní upomínka ze dne 27. 10. 2021). Protože si skutková zjištění, která učinil soud z důkazů uvedených shora, neodporují, odkazuje soud na tato zjištění jako na skutkový závěr ve věci samé. 5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 6. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, (dále jen„ energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 7. Podle § 51 odst. 1 písm. b) energetického zákona, neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění. 8. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 9. Podle § 1968 věty první o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 10. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona, a ve spojení s § 2079 odst. 1 o. z. byl žalovaný povinen žalobkyni za odběr elektřiny platit vyúčtované ceny. Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající ze smlouvy a obchodních podmínek žalobkyně, když žalobkyni řádně a včas neuhradil vyúčtované ceny dodávek elektřiny. Stal se tak neoprávněným odběratelem elektřiny ve smyslu § 51 odst. 1 písm. b) energetického zákona a žalobkyně nechala v souladu s jejími obchodními podmínkami odpojit odměrné místo od distribuční soustavy. Žalobkyni vedle práva na zaplacení neuhrazených plateb za odběr elektřiny, vzniklo i právo požadovat po žalovaném rovněž zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to od dní následujících po datu splatnosti vystavených faktur. 12. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. 13. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř a zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, kterou tvoří zaplacený soudní poplatek (969 Kč) a náklady zastoupení advokátem, kterému náleží mimosmluvní odměna stanovená dle § 7 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen AT) za 3 úkony právní služby v plné výši po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby), paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 AT za shora uvedené úkony právní služby po 100 Kč a náhrada za DPH 21 % ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. O náhradě nákladů bylo rozhodnuto podle § 14b AT, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touže žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, požadované peněžité plnění nepřevyšovalo 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. 14. O povinnosti žalované zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.