6 C 12/2021-48 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne 13. 11. 2020 se žalobkyně, jakožto profesní organizace pojistitelů, domáhala na žalované zaplacení částky 4 324 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je žalovaná vlastníkem/provozovatelem vozidla: osobní automobil nad 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“), přičemž toto nemělo v období od 21. 12. 2018 do 26. 2. 2019 (tj. 68 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ ZPOPV“). Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě ze dne 26. 6. 2019, podle níž požadovala po žalované úhradu nedoplatku na příspěvku do garančního fondu ve výši 6 324 Kč spolu s úhradou nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, to vše do 30 dnů od doručení této výzvy. Další upomínka byla žalované zaslána dne 5. 9. 2019. Dne 12. 12. 2019 žalovaná uhradila částku ve výši 2 300 Kč, žalované tak zbývalo uhradit částku ve výši 4 024 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalované byla dne 29. 5. 2020 zaslána další upomínka. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, byla žalované dne 24. 9. 2020 zaslána předžalobní upomínka. 2. Vedle žalované částky se žalobkyně domáhala zároveň i zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 624 Kč od 11. 8. 2019 do 12. 12. 2019 a zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 324 Kč od 13. 12. 2019 do zaplacení. 3. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že předmětné vozidlo prodala panu [jméno] [příjmení], což doložila kupní smlouvou ze dne 28. 1. 2019. 4. Podáním ze dne 3. 3. 2021 vzala žalobkyně žalobu částečně co do výše 2 697 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 697 Kč od 11. 8. 2019 do zaplacení zpět. Částečné zpětvzetí žalobkyně odůvodnila tak, že až po podání žaloby obdržela prostřednictvím e-mailové zprávy od žalované kupní smlouvu ze dne 28. 1. 2019, která prokazuje, že v části nepojištěného období, od 29. 1. 2019 do 26. 2. 2019 (tj. 29 dní), již nebyla žalovaná vlastníkem vozidla. Základ příspěvku za dobu, po kterou žalovaná již nebyla vlastníkem vozidla činí 2 697 Kč (denní sazba 93 Kč x 29 dní, viz § 4 odst. 3 a 5 ZPOPV ve spoj. s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky). Žalovaná se tak domáhala zaplacení částky ve výši 1 627 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 927 Kč od 11. 8. 2019 do 12. 12. 2019 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 627 Kč od 13. 12. 2019 do zaplacení. Soud proto postupoval podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu a řízení v požadovaném rozsahu zastavil usnesením ze dne 9. 11. 2021, č. j. 6 C 12/2021-40, které nabylo právní moci dne 7. 12. 2021. 5. Vzhledem k tomu, že se zástupce žalobkyně z účasti na jednání nařízeného na den 13. 1. 2022 omluvil a žalovaná se bez omluvy k jednání nedostavila, jednal soud v jejich nepřítomnosti a rozhodl na základě předložených listinných důkazů. 6. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 o. s. ř. 7. Podle § 1 odst. 2 ZPOPV, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 8. Podle § 4 ZPOPV (1) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů (dále též jako„ kancelář“) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu. 9. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“), činí výše denní sazby příspěvku podle § 4 odst. 5 ZPOPV pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně ve výši 93 Kč. 10. Podle § 2a vyhlášky, činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZPOPV částku 300 Kč. 11. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 12. Po skutkové a právní stránce posoudil soud předmětnou věc takto. Žalovaná, jakožto vlastník/provozovatel vozidla, neměla v období od 21. 12. 2018 do 26. 2. 2019 (tj. 68 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (viz výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 6. 2019, upomínka k úhradě nedoplatku ze dne 5. 9. 2019). Základ příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem činí 6 324 Kč (denní sazba 93 Kč x 68 dní, viz § 4 odst. 3 a 5 ZPOPV ve spoj. s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky), náklady na jeho uplatnění představují částku ve výši 300 Kč (viz § 4 odst. 4 ZPOPV ve spoj. s § 2a vyhlášky). Dne 12. 12. 2019 žalovaná uhradila částku ve výši 2 300 Kč, dlužila tedy žalované celkem částku 4 324 Kč (§ 4 odst. 1 ve spoj. s § 1 odst. 2 ZPOPV) a byla v prodlení s její úhradou, proto žalobkyni vznikl nárok též na zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z. ve spoj. s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.). Žalovaná následně prokázala, že v období od 29. 1. 2019 do 26. 2. 2019 již nebyla osobou povinnou k zaplacení příspěvku ve smyslu § 4 odst. 1 ZPOPV, což doložila kupní smlouvou ze dne 28. 1. 2019. Žalobkyně na tuto skutečnost reagovala dne 3. 3. 2021 částečným zpětvzetím žaloby co do částky 2 697 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 697 Kč od 11. 8. 2019 do zaplacení. Soud proto řízení v požadovaném rozsahu zastavil usnesením ze dne 9. 11. 2021, č. j. 6 C 12/2021-40. Žalobní tvrzení nebyla dále žalovanou nijak zpochybněna, žalovaná neprokázala ani netvrdila, že by zbylou část dlužné částky uhradila. Soud proto žalobnímu návrhu ve zbylé části vyhověl. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 o. s. ř. a § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč, neboť žaloba byla částečně vzata zpět pro chování žalované a ve zbytku byla žalobkyně v řízení úspěšná. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4