11 C 130/2023-22 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky jako ceny dodané elektřiny za období od 21. 10. 2021 do 2. 5. 2022 s tím, že mezi stranami byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa]. Dodávka elektřiny za dobu od 21. 10. 2021 do 2. 5. 2022 byla žalobkyní vyúčtována fakturou [číslo] znějící na částku 6 423 Kč, splatnou dne 31. 1. 2022 a fakturou [číslo] znějící na částku 6 506 Kč, splatnou dne 23. 5. 2022. Žalovaný uhradil pouze 1 804 Kč, je tak povinen zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 11 125 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu v určené lhůtě, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, má soud za to, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek (ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. a ust. § 115a o. s. ř). Žalobkyně ani žalovaný na výzvu soudu nereagovali a soud má tedy za to, že nemají proti postupu podle § 115a o.s.ř. žádné námitky. Soud tak věc rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil. 4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutečnosti a má tak za prokázané: 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny včetně potvrzení bylo zjištěno, že mezi účastníky byla dne 10. 8. 2021 uzavřena smlouva, jejímž předmětem byla dodávka a odběr elektřiny na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo]. 6. Dodávka elektřiny za dobu od 21. 10. 2021 do 2. 5. 2022 byla žalobkyní vyúčtována fakturou [číslo] znějící na částku 6 423 Kč splatnou dne 31. 1. 2022 a fakturou [číslo] znějící na částku 6 506 Kč splatnou dne 23. 5. 2022; celková výše nedoplatku činí 11 125 Kč (viz faktura [číslo]). Žalobkyně zasílala faktury žalovanému na adresu, kterou uvedl ve smlouvě. 7. Z výzvy k plnění ze dne 3. 1. 2023 a z předžalobní výzvy ve formě emailu ze dne 3. 1. 2023 soud zjistil, že byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek v celkové výši 11 125 Kč jak poštou, tak elektronickou formou na email žalovaného uvedený ve smlouvě. 8. Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o dodávce elektrické energie dne 10. 8. 2021, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa žalovaného a ten se zavázal ji odebírat a platit za ni. Žalovaný neplnil své povinnosti ze smlouvy, nehradil sjednanou cenu za období od 21. 10. 2021 do 2. 5. 2022, je povinen uhradit žalobkyni vzniklý dluh. 9. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva dle ust. § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), ze které vznikla žalobkyni, jako prodávajícímu, povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat (tedy uskutečnit dodávku elektrické energie) a naopak žalovanému, jako kupujícímu, vznikla povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou nebo úředně stanovenou kupní cenu. Žalobkyně prokázala, že vůči žalovanému své povinnosti ze smlouvy splnila, žalovaný však za dodanou elektřinu neuhradil sjednanou kupní cenu. Bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal, že dlužnou částku uhradil, případně že závazek zanikl jiným způsobem. To však neučinil, soud proto žalobě jako důvodné vyhověl včetně nároku na zaplacení úroku z prodlení, který žalobkyni vznikl dle ust. § 1970 o. z., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroku z prodlení je stanovena prováděcím předpisem, jímž je nařízení vlády č. 351/2013. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z částky 200 Kč jako paušální náhrady za dva úkony po 100 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady, v platném znění, za výzvu k plnění a žalobu.