16 C 136/2023-20 — Obvodní soud pro Prahu 3

Doručenou žalobou se žalobkyně domáhala na žalovanému zaplacení částky 23 674 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazené dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], a to na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 23. 11. 2016. Za období od 16. 1. 2021 do 2. 5. 2022 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 19. 1. 2022 znějící na částku 24 469 Kč splatnou dne 7. 2. 2022 a fakturou [číslo] ze dne 5. 5. 2022 znějící na částku 5 745 Kč splatnou dne 23. 5. 2022. Žalovaný celkem uhradil 6 540 Kč. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení zákonných úroků z prodlení. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o. s. ř. projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. V řízení zjištěný (prokázaný) skutkový stav je ten, že mezi účastníky byla dne 23. 11. 2016 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž předmětem byl závazek k dodávce elektrické energie do odběrného místa [adresa ] (viz smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [číslo] a podklady pro uzavření smlouvy ze dne 23. 11. 2019). Za období od 16. 1. 2021 do 13. 1. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalovanému spotřebu elektrické energie fakturou [číslo] na částku 24 468,62 Kč splatnou dne 7. 2. 2022 a fakturou [číslo] na částku 5 745,21 Kč splatnou dne 23. 5. 2022. Žalovaný uhradil 6 540 Kč (viz faktura [číslo] ze dne 19. 1. 2022 a faktura [číslo] ze dne 5. 5. 2022). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 19. 12. 2022 (výzva k plnění před podáním žaloby ze dne 19. 12. 2022). Mezi žalobkyní a žalovaným byla podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vzniklo žalobkyni právo na zaplacení dodané elektřiny podle dohodnutých podmínek a žalovanému povinnost dohodnutou cenu odebrané elektřiny zaplatit. Žalovaný částku vyúčtovanou žalobkyní nezaplatil, soud proto žalobě vyhověl, a to včetně nároku na zaplacení úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 148 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 948 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (návrh ve věci samé, výzva k plnění), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.