16 C 26/2023-54 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vůči žalovanému zaplacení shora uvedené částky představující neuhrazené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód]. Uvedené vozidlo je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaný neměl v období od 1. 1. 2019 do 24. 3. 2019, tedy 83 dní, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, splatnost příspěvku nastala dne 15. 12. 2019. Žalovaný je dále provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód]. Uvedené vozidlo je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaný neměl v období od 1. 5. 2019 do 5. 6. 2019, tedy 36 dní, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, splatnost příspěvku nastala dne 23. 2. 2020. Žalovaný je dále provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód]. Uvedené vozidlo je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaný neměl v období od 30. 4. 2019 do 12. 9. 2019, tedy 136 dní, sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, splatnost příspěvku nastala dne 16. 4. 2020. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků. Žalobkyně dále požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu v určené lhůtě, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, má soud za to, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. a ust. § 115a o. s. ř). Žalobkyně ani žalovaný na výzvu soudu nereagovali a soud má tedy za to, že nemají proti postupu podle § 115a o. s. ř. žádné námitky. Soud tak věc rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil. 4. Podáním doručeným soudu dne 16. 5. 2023 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 6 880 Kč, neboť není prokázáno, že žalovaný byl v období od 1. 1. 2019 do 22. 3. 2019 vlastníkem vozidla [registrační značka]. S ohledem na to žalobkyně požaduje uhrazení příspěvku pouze za období od 22. 3. 2019 do 24. 3. 2019 ve výši 258 Kč. 5. Soud podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) řízení v rozsahu částečného zpětvzetí žaloby částečně zastavil. 6. V řízení zjištěný (prokázaný) skutkový stav je ten, že žalovaný neměl sjednáno tzv. povinné ručení pro automobil [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, v období od 22. 3. 2019 do 24. 3. 2019, tj. 3 dny, pro automobil [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, v období od 1. 5. 2019 do 5. 6. 2019, tj. 36 dní a pro automobil [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, v období od 30. 4. 2019 do 12. 9. 2019, tj. 136 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatků příspěvku do garančního fondu ČKP za příslušná období a nákladů na uplatnění ve výši 3 x 300 Kč, posléze žalovaného o zaplacení dlužných částek opakovaně upomínala, a to i prostřednictvím svého právního zástupce předžalobními upomínkami. Provozovatelem vozidel byl v předmětném období dle sdělení Magistrátu hl. města Prahy a dle kupních smluv ze dne 25. 4. 2019 (č.l. 29, 35) žalovaný. 7. Po právní stránce posoudil soud věc následovně: Dle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) platí, že nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 9. Dle ust. § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla platí, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 10. Dle ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 11. Dle ust. § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 12. Dle ust. § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 13. Žalovaný v době od 22. 3. 2019 do 24. 3. 2019, od 1. 5. 2019 do 5. 6. 2019 a od 30. 4. 2019 do 12. 9. 2019 v rozporu se zákonem neměl pojištěná vozidla, žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku ve smyslu ust. § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla poté, co žalovaného vyzvala k úhradě v požadované době výzvou. Žalovaný tak měl žalobkyni uhradit příspěvky ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše příspěvků tak činí 258 Kč za 3 dny, 3 096 Kč za 36 dní a 11 696 Kč za 136 dní (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), výše nákladů činí částku ve výši 3 x 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný příspěvky ani náklady na jejich uplatnění neuhradil, soud žalobě vyhověl, a to včetně nároku na zaplacení zákonného úroku z prodlení, který žalobkyni vznikl dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 939,78 Kč, přičemž tato částka představuje 39,72 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 69,86 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 30,14 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 914 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 22 830 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.