21 C 2/2023-27 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne 29. 3. 2023 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 19 359 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že uzavřela dne 24. 8. 2020 se žalovaným smlouvu o obchodním zastoupení [číslo] na základě které se žalovaný zavázal pro žalobkyni vyvíjet činnost směřující k uzavírání smluv o stavebním spoření. Žalobkyně podle smlouvy zaplatila za žalovaného správní poplatek za vykonání zkoušky odborné způsobilosti (dále jen„ ZOZ“) ve výši 944 Kč a poplatek za registraci pro oprávnění k činnosti vázaného zástupce v registru ČNB ve výši 2 000 Kč (dále jen„ poplatek za registraci u ČNB“) s tím, že bylo sjednáno, že pokud registrace nebude trvat alespoň 24 měsíců, vznikne povinnost žalovaného uhradit žalobkyni zaplacené poplatky. Smlouva byla doplněna dodatkem č. 1, podle kterého měl žalovaný plnit podmínky stanovené v Metodickém pokynu č. 1/2019 - Systém adaptace obchodních zástupců v roce 2020 (dále také jen„ Metodický pokyn č. 1“) a pak mu vznikl nárok na adaptační provizi. Pokud by nesplnil stanovená kritéria, byl povinen adaptační provizi vrátit. Žalovanému byla takto vyplacena adaptační provize ve výši 20 000 Kč. Dne 27. 5. 2011 žalobkyně smlouvu vypověděla s výpovědní lhůtou jeden měsíc, výpověď si žalovaný vyzvedl dne 14. 6. 2021 a smlouva proto byla ukončena ke dni 31. 7. 2021. Žalobce také požádal o zrušení registrace žalovaného u ČNB ke dni 31. 7. 2021. Žalobkyni proto vznikl nárok na vrácení poplatku za vykonání zkoušky ZOZ ve výši 944 Kč a poplatku za registraci u ČNB ve výši 2 000 Kč. Žalovaný pak také nesplnil podmínky stanovené v Metodickém pokynu č. 1 a byl tak povinen vrátit adaptační provizi ve výši 20 000 Kč, a to nejpozději ke dni ukončení smluvního vztahu. Část pohledávky v celkové výši 22 944 Kč pak byla zaplacená v důsledku zápočtu nároku žalovaného na vyplacení provizí ze sjednaných obchodů, zbývající dlužná částka tak činila 19 359 Kč, k jejímuž zaplacení žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem předžalobní výzvou ze dne 21. 2. 2023. 2. Při ústním jednání dne 10. 10. 2023 pak žalobkyně doplnila, že systém adaptačních provizí fungoval tak, že obchodním zástupcům nováčkům se poskytovala adaptační provize jako určitá částka do začátku na režii jejich činnosti. Žalovaný získal podle Metodického pokynu č. 1 do kariéry 312 bodů, což bylo méně, než bylo stanoveno čl. IV odst. 2 Metodického pokynu č. 1. 3. Žalovaný k žalobě uvedl, že nároky žalobkyně neuznává. Činnost obchodního zástupce vykonával v době pandemie Covidu – 19, kdy na své vlastní náklady každý den cestoval bez nároku na jakoukoliv náhradu, kontakt mezi lidmi byl velmi omezen. Úspěšně složil požadované zkoušky, činnost vykonával v nejvyšší kvalitě, přivedl žalobkyni mnoho klientů. Poté, co splnil podmínky pro výplatu adaptační provize, mu byla doručena bezdůvodná výpověď smlouvy a znemožněn přístup do systému pro výkon činnosti obchodních zástupců. 4. K nařízenému ústnímu jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil, soud proto jednal dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalovaného. 5. Z písemných vyjádření účastníků vyplynulo, že mezi nimi nebylo žádného sporu o tom, že uzavřeli smlouvu o obchodním zastoupení dne 24. 8. 2020. Žalovaný ve svém písemném vyjádření navíc ani nesporoval, že by za něj nebyl zaplacen poplatek za ZOZ ve výši 944 Kč a poplatek za registraci u ČNB ve výši 2 000 Kč, ani skutečnost, že mu byla vyplacena adaptační provize ve výši 20 000 Kč. 6. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti: 7. Ve smlouvě o obchodním zastoupení ze dne 24. 8. 2020 bylo sjednáno, že žalovaný jako podnikající fyzická osoba bude pro žalobkyni vykonávat činnost obchodního zástupce směřující k uzavírání smluv o stavebním spoření, smluv o úvěru a smluv o poskytování služeb internetového servisu a žalobkyně se za tuto činnost zavázala platit žalovanému provizi. Žalovaný byl seznámen s Provizním řádem žalobkyně. Bylo také sjednáno, že pokud by žalobkyni vznikl nárok na vrácení provize ze sjednaných obchodů, byla žalobkyně oprávněna započíst takovou částku proti nároku žalovaného na vyplacení jeho obchodní provize (čl. V odst. 6). Žalovanému vedle provize nenáležela žádná náhrada nákladů vynaložených v souvislosti s jeho činností (čl. V odst. 7). Žalobkyně byla povinna uhradit za žalovaného poplatek za registraci u ČNB a poplatek za vykonání ZOZ (čl. VI odst. 2 písm. h). Zároveň bylo sjednáno, že žalovaný je povinen vrátit žalobkyni finanční částku ve výši správního poplatku za registraci u ČNB a poplatku za vykonání ZOZ, pokud by žalovaný nebyl registrovaný u ČNB nepřetržitě pod dobu 24 měsíců (čl. VI odst. 1 písm. j) Žalobkyně byla povinna poskytovat žalovanému provize za sjednané obchodní případy (čl. VI odst. 2). Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s účinností od 1. 9. 2020 Smlouvu bylo možné písemně vypovědět s výpovědní dobou podle § 2510 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Bylo sjednáno, že nejpozději ke dni ukončení smluvního vztahu byl žalovaný povinen vyrovnat veškeré smluvní závazky vůči žalobkyni (čl. VII odst. 7) a že veškeré spory ze smlouvy mají být rozhodovány u Obvodního soudu pro Prahu 3 (čl. VII odst. 8). 8. Dodatkem č. 1) ze dne 1. 9. 2020 bylo sjednáno, že žalovaný má při splnění podmínek podle Metodického pokynu č. 1 nárok na vyplacení adaptační provize a že v případě, že obchodnímu zástupci byla vyplacena adaptační provize a obchodní zástupce nesplní podmínky uvedené v čl. IV odst. 2 Metodického pokynu č. 1, bude povinen vrátit žalobkyni finanční částku ve výši vyplacené adaptační provize. Přílohu Dodatku č. 1) tvořil Plán adaptace 2020 a Metodický pokyn č. 1. 9. Podle Plánu adaptace 2020 pokud by žalovaný v prvním měsíci adaptace uzavřel 5 smluv o objemu 1 000 000, ve druhém 6 smluv o objemu 1 200 000, ve třetím 10 smluv o objemu 2 000 000, ve čtvrtém 10 smluv o objemu 2 000 000, v pátém 10 smluv o objemu 2 000 000 a v šestém 10 smluv 2 000 000, obdržel by v prvním až druhý měsíci adaptace 253 bodů do kariery, ve třetím 272 bodu do kariery, ve čtvrtém 370 bodů do kariery, v pátém 398 bodů do kariery a v šestém 440 bodů do kariery. V prvním až čtvrtém měsíci šestiměsíčního adaptačního období mu měla být vyplácena adaptační provize ve výši 10 000 kč, měsíčně, tj. celkem 60 000 Kč měsíčně. 10. Metodickým pokynem ODO pro obchodní zástupce č. 1/2019 – Systém adaptace obchodních zástupců, účinným od 1. 1. 2020, bylo stanoveno, že adaptační provize je speciální provize určená nováčkům jako podpora do začátku jejich podnikání a může být vyplácena v průběhu šestiměsíčního adaptačního období, plnění adaptačních kritérií bylo podmínkou pro přiznání adaptační provize. Jednotlivé obchody byly přepočítávány na bodovou hodnotu. Pokud by nováček v průběhu šestiměsíčního adaptačního období dosáhl 700 bodů do kariery nebo více, nemusel vracet adaptační provizi, pokud by dosáhl mezi 340 a 700 body do kariery, byl povinen vrátit 50 % adaptační provize, pokud by dosáhl méně než 340 bodů do kariéry, byl povinen vrátit 100 % adaptační provize. Žalovaný dosáhl v průběhu adaptačního období 312 bodů do kariéry zohledněných v rámci systému Corona 640 (viz produkce obchodního zástupce za období od 17. 9. 2020 do 17. 5. 2021 a Obchodní zástupce – adaptační provize). 11. Žalovanému byla vyplacena za říjen 2020 až leden 2021 adaptační provize v celkové výši 40 000 Kč, žalobkyně evidovala povinnost žalovaného vrátit na adaptační provizi 20 000 Kč, přičemž proti tomuto nároku započetla nároky na provize žalovaného za obchodní případy v celkové výši 3 585 Kč, zbývající dlužná částka tak činila 16 415 Kč, žalobkyně k ní rovněž připočetla nárok na zaplacení poplatku za registraci u ČNB ve výši 2 000 Kč a poplatku za vykonání ZOZ ve výši 944 Kč a evidovala tak u žalovaného nárok na zaplacení částky ve výši 19 359 Kč (viz Provizní sestava). 12. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 19 395 Kč předžalobní upomínkou ze dne 21. 2. 2023, která mu byly připravena k vyzvednutí dne 6. 3. 2023 a kterou si převzal dne 25. 3. 2023 (viz doručenka s daty 6. 3. 2023 a 25. 3. 2023). 13. Žalobkyně smlouvu o obchodním zastoupení ze dne 24. 8. 2020 vypověděla dopisem ze dne 27. 5. 2021 s výpovědní lhůtou jeden měsíc (viz výpověď ze dne 27. 5. 2021), která byla doručena žalovanému dne 14. 6. 2021 (viz doručena s datem podpisu žalovaného 14. 6. 2021). 14. Výzvou ze dne 11. 2. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 19 359 Kč do 31. 3. 2022, výzva byla žalovanému doručována dne 18. 2. 2022 (viz obálka s datem připravení k vyzvednutí dne 18. 2. 2022). 15. Dle ust. § 2483 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o obchodním zastoupení se obchodní zástupce jako nezávislý podnikatel zavazuje dlouhodobě vyvíjet pro zastoupeného činnost směřující k uzavírání určitého druhu obchodů zastoupeným nebo k ujednání obchodů jménem zastoupeného a na jeho účet a zastoupený se zavazuje platit obchodnímu zástupci provizi. Dle ust. § 2483 odst. o. z. smlouva o obchodní