ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2023:6.C.152.2023.1 Datum: 2023-04-24 Předmět: 24 619,45 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 24 619,45 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 24 619,45 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení), a to s následujícím odůvodněním. Žalobkyně na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi ní a žalovaným dne [datum] dodávala žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti na sjednané odběrné místo na adrese [adresa] (dále jen„ Smlouva [číslo]“). Nedílnou součástí Smlouvy [číslo] byly [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny a Ceník elektřiny. [příjmení] elektřiny za dobu od [datum] do [datum], v množství 0, [číslo] MWh, vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 941,49 Kč, splatnou dne [datum]. Účastníci si ve Smlouvě [číslo] v odstavci„ Ostatní ujednání“ sjednali pro případ, kdy zákazník bez souhlasu obchodníka předčasně ukončí smlouvu sjednanou na dobu určitou smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce trvání smlouvy. Smlouva [číslo] byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností její automatické prolongace. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, čímž žalovaný jednostranně ukončil Smlouvu [číslo] Smluvní pokutu ve výši 23 200 Kč (tj. 29 měsíců x 800 Kč) počítanou od března 2022 do července 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému ve vyúčtování smluvní pokuty pod variabilním symbolem [číslo] se splatností ke dni [datum]. Účastníci si dále ve Smlouvě [číslo] v odstavci„ Ostatní ujednání“ sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod variabilním symbolem [číslo] jejíž splatnost byla dle čl. 5 Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Žalobkyně na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi ní a žalovaným dne [datum] dodávala žalovanému plyn pro potřeby domácnosti na sjednané odběrné místo na adrese [adresa] (dále jen„ Smlouva [číslo]“). Nedílnou součástí Smlouvy [číslo] byly [ulice] podmínky sdružených služeb plynu a Ceník plynu. [příjmení] plynu za dobu od [datum] do [datum], v množství 5, [číslo] m3, vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na částku 377,96 Kč, splatnou dne [datum]. Žalovaný i přes výzvy k úhradě dlužnou částku neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.
3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoli mu předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř.
4. Soud na základě předložených listin zjistil ve věci tento skutkový stav: Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena na dobu určitou 30 měsíců Smlouva [číslo] na základě které žalobkyně s účinností od [datum] dodávala žalovanému elektřinu do jeho odběrného místa na adrese [adresa]. Nedílnou součástí Smlouvy [číslo] byl Ceník elektřiny v kategorii domácnost, [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] (dále jen„ OP“) a [ulice] podmínky pro elektronickou komunikaci (viz Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], Ceník elektřiny v kategorii domácnost, [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] [ulice] podmínky pro elektronickou komunikaci). Dodávku elektřiny učiněnou v období od [datum] do [datum] v množství 194,00 kWh vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou ze dne [datum], variabilní symbol [číslo] znějící na částku 941,49 Kč, splatnou dne [datum] (viz Faktura [variabilní symbol]). Žalovaný uvedenou fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil, žalobkyně proto naúčtovala žalovanému v souladu se Smlouvou [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to fakturou ze dne [datum], variabilní symbol [číslo] která byla splatná dle čl. 5 OP nejméně do sedmi dní od data vystavení faktury. (viz Vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum], [variabilní symbol]). Žalobkyně dopisem ze dne [datum] oznámila žalovanému ukončení Smlouvy [číslo] neboť pro jeho odběrné místo zanikla k [datum] rezervace distribuční kapacity z důvodu účinnosti změny dodavatele ve prospěch jiného obchodníka (viz Elektronická komunikace obchodníka a [anonymizováno], Oznámení o ukončení Smlouvy [číslo] ze dne [datum]). V důsledku ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, naúčtovala žalobkyně žalovanému v souladu se Smlouvou [číslo] smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 23 200 Kč (tj. 29 měsíců /březen 2022 až červenec 2021 x 800 Kč), a to fakturou ze dne [datum], variabilní symbol [číslo] splatnou dne [datum]. Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena na dobu určitou 36 měsíců Smlouva [číslo] na základě které žalobkyně s účinností od [datum] dodávala žalovanému plyn do jeho odběrného místa na adrese [adresa]. Nedílnou součástí Smlouvy [číslo] byl Ceník plynu v kategorii domácnost a maloodběratel, [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky plynu [číslo] (dále jen„ [příjmení]“) a [ulice] podmínky pro elektronickou komunikaci (viz Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], Ceník plynu v kategorii domácnost a maloodběratel, [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky plynu [číslo] [ulice] podmínky pro elektronickou komunikaci). [příjmení] plynu učiněnou v období od [datum] do [datum] v množství 5,76 m3 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou ze dne [datum], variabilní symbol [číslo] znějící na částku 377,96 Kč, splatnou dne [datum] (viz Faktura [variabilní symbol]). K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván dopisem žalobkyně ze dne [datum], který byl předán k poštovní přepravě dne [datum] a posléze též předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum], která byla předána k poštovní přepravě dne [datum] (viz Výzva k úhradě ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu, Předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu).
5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Mezi účastníky byla uzavřena Smlouva [číslo] na dodávku elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“) ve spojení s ust. § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ze které vznikla žalobkyni (coby prodávající) povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat (tedy uskutečnit dodávku elektřiny) a naopak žalovanému (coby kupujícímu) vznikla povinnost předmět koupě odebrat a zaplatit za něj prodávající dohodnutou nebo úředně stanovenou kupní cenu. Žalobkyně prokázala, že vůči žalovanému svou povinnost ze Smlouvy [číslo] splnila, když žalovanému v období od [datum] do [datum], kdy došlo k ukončení Smlouvy [číslo] v důsledku změny dodavatele, dodala elektřinu v množství 194,00 kWh, žalovaný však za dodávku elektřiny sjednanou kupní cenu neuhradil, pročež žalobkyně neúčtovala žalovanému v souladu se Smlouvou [číslo] § 2048 odst. 1 o. z. smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou této faktury. Nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 23 200 Kč (tj. 29 měsíců x 800 Kč) pak žalobkyni vznikl dle ust. § 2048 a násl. v souvislosti s předčasným ukončením Smlouvy [číslo] ze strany žalovaného v důsledku změny dodavatele. Žalovaný i přes výzvu k úhradě fakturovanou cenu elektřiny, jakož i naúčtované smluvní pokuty žalobkyni neuhradil. Mezi účastníky byla dále uzavřena Smlouva [číslo] na dodávku plynu dle § 72 odst. 2 energetického zákona ve spojení s ust. § 2079 a násl. o. z., ze které vznikla žalobkyni (coby prodávající) povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat (tedy uskutečnit dodávku plynu) a naopak žalovanému (coby kupujícímu) vznikla povinnost předmět koupě odebrat a zaplatit za něj prodávající dohodnutou nebo úředně stanovenou kupní cenu. Žalobkyně prokázala, že vůči žalovanému svou povinnost ze Smlouvy [číslo] splnila, když žalovanému v období od [datum] do [datum] dodala plyn v množství 5,76 m3, žalovaný však za dodávku plynu sjednanou kupní cenu, i přes výzvu k úhradě neuhradil. Bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal, že dlužnou částku uhradil, případně že závazek zanikl jiným způsobem. To však neučinil. So
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.