6 C 252/2023-50 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 188 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 4 888 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč), částky 6 222 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 5 922 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč) a zákonného úroku z prodlení z částky 4 888 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 5 922 Kč od [datum] do zaplacení. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že uvedené vozidlo bylo evidováno jako provozované. Žalovaný coby jeho vlastník/provozovatel neměl k výše uvedenému vozidlu sjednáno v období od [datum] do [datum] (tj. po dobu 104 dní) a od [datum] do [datum] (tj. po dobu 126 dní) pojištění odpovědnosti z jeho provozu. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti) tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 4 888 Kč (za nepojištěné období [datum] do [datum]) a ve výši 5 922 Kč (za nepojištěné období [datum] až [datum]) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč. Žalovaný i přes výzvy k úhradě dlužné částky neuhradil. 2. Žalobkyně se z jednání soudu písemně omluvila, žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání soudu nařízenému na [datum] bez omluvy nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) 3. Soud na základě předložených listin zjistil ve věci tento skutkový stav: 4. Z výzvy ze dne [datum], Informace České pošty o zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 4 888 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný v období od [datum] do [datum] (tj. po dobu 104 dní) provozoval vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 390 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uvedená výzva byla doručena žalovanému dne [datum] na adresu [adresa]. 5. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 5 213 Kč ve lhůtě do [datum] sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 4 888 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 25 Kč. 6. Z dopisu ze dne [datum] a doručenky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému v pořadí druhou upomínku k úhradě částky ve výši 5 248 Kč ve lhůtě do [datum] sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 4 888 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 60 Kč. 7. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že [právnická osoba], a.s., [IČO] vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 5 643 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení výzvy. 8. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 5 708 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne [datum]. 9. Z výzvy ze dne [datum], Informace České pošty o zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 922 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný v období od [datum] do [datum] (tj. po dobu 126 dní) provozoval vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 1 390 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uvedená výzva byla doručena žalovanému dne [datum] na adresu [adresa žalovaného]. 10. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 6 242 Kč ve lhůtě do [datum] sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 5 922 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 20 Kč. 11. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že [právnická osoba], a.s., [IČO] vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 6 407 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení výzvy. 12. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 6 577 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne [datum]. 13. Z hlediska skutkového stavu má soud za prokázaná následující tvrzení. 14. Žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 390 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od [datum] do [datum] (tj. po dobu 104 dní) a od [datum] do [datum] (tj. po dobu 126 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od [datum] do [datum] ve výši 4 888 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva ze dne [datum] byla doručena žalovanému dne [datum]. Dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od [datum] do [datum] ve výši 5 922 Kč. Výzva ze dne [datum] byla doručena žalovanému dne [datum]. Žalovaný byl o úhradu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění opakovaně upomenut, naposledy předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (za nepojištěné období [datum] až [datum]) a ze dne [datum] (za nepojištěné období [datum] do [datum]), žalovaný však na ně nijak nereagoval. 15. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Dle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti má vlastník tuzemského vozidla či řidič cizozemského vozidla povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizeno. 16. Dle § 4 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 17. Dle § 4 odst. 3 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je dále povinna zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 18. Dle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Ministerstvo financí vyhláškou. 19. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“), se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 20. Dle § 2a této vyhlášky činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. 21. Dle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady [obec] kanceláře pojistitelů zaniká, pokud [název žalobkyně] do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě po