6 C 335/2023-47 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky celkem 15 759 Kč včetně příslušenství. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně, [registrační značka], [VIN kód]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] (tj. 10, 66 a 84 dní) bylo vozidlo evidováno jako provozované, žalovaný však jako jeho vlastník/provozovatel neměl sjednáno pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl dle tvrzení žalobkyně dále vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že v období od [datum] do [datum] (tj. 17 dní) bylo vozidlo evidováno jako provozované, žalovaný však jako jeho vlastník/provozovatel neměl sjednáno pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 860 Kč, 5 676 Kč, 799 Kč a 7 224 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 4 x 300 Kč. Žalovaný, ač vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím zástupkyně žalobkyně, na svůj dluh doposud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky řízení podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci řízení se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo odesláno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Soud na základě předložených listin zjistil ve věci tento skutkový stav: 5. Z kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že pan [jméno] [příjmení] prodal žalovanému vozidlo [registrační značka]. 6. Z výpisu z registru silničních vozidel ze dne [datum] bylo zjištěno, že od [datum] bylo vozidlo [registrační značka] evidováno jako provozované a že coby vlastník a provozovatel vozidla je evidován žalovaný. Dále bylo zjištěno, že od [datum] bylo vozidlo [registrační značka] evidováno jako provozované a že coby vlastník a provozovatel vozidla je evidován pan [jméno] [příjmení]. 7. Z výzvy ze dne [datum], [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 860 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel a vlastník nákladního vozidla, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od [datum] do [datum] (tj. po dobu 10 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 8. Z výzvy ze dne [datum] [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného prostřednictvím [právnická osoba], a. s. opakovaně vyzvala k úhradě částky ve výši 1 225 Kč. 9. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a zásilky [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 1 225 Kč ve lhůtě do 15 dní ode dne odeslání výzvy. Uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě téhož dne. 10. Z výzvy ze dne [datum], [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 676 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel a vlastník nákladního vozidla, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od [datum] do [datum] (tj. po dobu 66 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 11. Z dopisu ze dne [datum], [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 5 996 Kč ve lhůtě do [datum] sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 5 676 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 20 Kč. 12. Z dopisu ze dne [datum], [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného opakovaně vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 6 041 Kč. 13. Z výzvy ze dne [datum], [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného prostřednictvím [právnická osoba], a. s. opakovaně vyzvala k úhradě částky ve výši 6 161 Kč. 14. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a zásilky [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 6 261 Kč ve lhůtě do 15 dní ode dne odeslání výzvy. Uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě téhož dne. 15. Z výzvy ze dne [datum], [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7 224 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel a vlastník nákladního vozidla, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od [datum] do [datum] (tj. po dobu 84 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 16. Z dopisu ze dne [datum], [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 7 584 Kč ve lhůtě do [datum] sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 7 224 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 60 Kč. 17. Z výzvy ze dne [datum], [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného prostřednictvím [právnická osoba], a. s. opakovaně vyzvala k úhradě částky ve výši 7 639 Kč. 18. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a zásilky [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 7 834 Kč ve lhůtě do 15 dní ode dne odeslání výzvy. Uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě téhož dne. 19. Z výzvy ze dne [datum], [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 799 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný coby provozovatel a vlastník osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], provozoval shora uvedené vozidlo v období od [datum] do [datum] (tj. po dobu 17 dní) bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona o pojištění odpovědnosti. 20. Z dopisu ze dne [datum], [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 1 099 Kč ve lhůtě do [datum] sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 799 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. 21. Z dopisu ze dne [datum], [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného opakovaně vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 1 119 Kč. 22. Z výzvy ze dne [datum], [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného prostřednictvím [právnická osoba], a. s. opakovaně vyzvala k úhradě částky ve výši 1 129 Kč. 23. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a zásilky [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 1 139 Kč ve lhůtě do 15 dní ode dne odeslání výzvy. Uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě téhož dne 24. Z hlediska skutkového stavu má soud za prokázaná následující tvrzení. 25. Žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka], neměl k uvedenému vozidlu sjednáno v období od [datum] do [datum] (tj. 10 dní) pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 860 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl poté o úhradu příspěvku opakovaně upomenut, naposledy předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum]. V souvislosti s druhým obdobím žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 676 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy za období od [datum] do [datum] (tj. 66 dní). Žalovaný byl poté o úhradu příspěvku opakovaně upomenut, naposledy předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum]. Ohledně třetího období žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 224 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy za období od [datum] do [datum] (tj. 84 dní). Žalovaný byl poté o úhradu příspěvku opakovaně upomenut, naposledy předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum]. V souvislosti s vozidlem [registra