6 C 336/2023-37 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] domáhala po požalovaném zaplacení částky 7 320 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 7 020 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč), částky 15 459 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 15 159 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč), částky 12 195 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 11 895 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč), částky ve výši 5 110 Kč (sestávající se z příspěvku ve výši 4 810 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč) a zákonného úroku z prodlení. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že uvedené vozidlo bylo evidováno jako provozované. Žalovaný coby jeho vlastník/provozovatel neměl k výše uvedenému vozidlu sjednáno v období od [datum] do [datum] (tj. celkem po dobu 365 dní) pojištění odpovědnosti z jeho provozu. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti) tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 7 020 Kč (za nepojištěné období [datum] až [datum]), ve výši 11 895 Kč (za nepojištěné období [datum] až [datum]), ve výši 4 810 Kč (za nepojištěné období [datum] až [datum]) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3x 300 Kč. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný dále vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že uvedené vozidlo je evidováno jako provozované. Žalovaný coby jeho vlastník/provozovatel neměl k výše uvedenému vozidlu sjednáno v období od [datum] do [datum] (tj. po dobu 163 dní) pojištění odpovědnosti z jeho provozu. V souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 15 159 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný i přes výzvy k úhradě dlužné částky neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky řízení podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. Účastníci řízení se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, ačkoli jim předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Z registru silničních vozidel ze dne [datum] bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je v registru silničních vozidel evidován od [datum] [jméno] [příjmení], [datum narození] (dále jen„ prodávající“) a že uvedené vozidlo bylo v období od [datum] do [datum] evidováno jako provozované. 5. Z kupní smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný dne [datum] zakoupil od prodávajícího vozidlo [registrační značka], [VIN kód]. 6. Z výzvy ze dne [datum], Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve 7 020 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný v období od [datum] do [datum] (tj. po dobu 108 dní) provozoval osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 2 497 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uvedená výzva byla doručena žalovanému dne [datum]. 7. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 7 380 Kč ve lhůtě do [datum] sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 7 020 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 60 Kč. 8. Z dopisu ze dne [datum] a doručenky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému v pořadí druhou upomínku k úhradě ve výši 7 465 Kč ve lhůtě do [datum] se stávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 7 020 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 145 Kč. Zásilka byla vložena do schránky žalovaného dne [datum]. 9. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu a detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 7 548 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne [datum] 10. Z výzvy ze dne [datum], Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve 11 895 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný v období od [datum] do [datum] (tj. po dobu 183 dní) provozoval osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 2 497 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uvedená výzva byla doručena žalovanému dne [datum]. 11. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 12 289 Kč ve lhůtě do [datum] sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 11 895 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 94 Kč. 12. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu a detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 12 403 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne [datum]. 13. Z výzvy ze dne [datum], Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve 4 810 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný v období od [datum] do [datum] (tj. po dobu 74 dní) provozoval osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 2 497 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uvedená výzva byla doručena žalovanému dne [datum]. 14. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 5 142 Kč ve lhůtě do [datum] sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 4 810 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 32 Kč. 15. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], podacího archu a detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 5 196 Kč ve lhůtě 15 dnů od odeslání předžalobní upomínky a že uvedená upomínka byla předána k poštovní přepravě dne [datum]. 16. Z registru silničních vozidel ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl evidován v registru silničních vozidel coby vlastník a provozovatel osobního vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] v období od [datum] do [datum] a že uvedené vozidlo bylo v období od [datum] do [datum] evidováno jako provozované. 17. Z výzvy ze dne [datum], Informace České pošty k zásilce, Zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve 15 159 Kč se splatností do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný v období od [datum] do [datum] (tj. po dobu 163 dní) provozoval osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru 2 926 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] bez sjednaného pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uvedená výzva byla doručena žalovanému dne [datum]. 18. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k úhradě částky ve výši 15 579 Kč ve lhůtě do [datum] sestávající se z nedoplatku příspěvku do garančního fondu ve výši 15 159 Kč, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a úroku ve výši 120 Kč. 19. Z předžalobní upomínky z