7 C 436/2022-66 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se návrhem podaným k Obvodnímu soudu pro Prahu 3 dne [datum] domáhala zaplacení částky 44 096,56 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] Smlouvu o kartách [anonymizována dvě slova] (dále jen„ smlouva“), jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky pro vydávání a používání karty [anonymizována dvě slova], Zvláštní ujednání a Ceník. Smlouva byla poté postupně měněna, ke smlouvě byly dále uzavřeny tři dodatky ze dne [datum], [datum] a [datum]. Prostřednictvím karet mohla žalovaná nakupovat zboží či služby (například pohonné hmoty, nápoje, jídlo, tiskoviny, mýto) na prodejních místech žalobce a žalovaná 1. se zavázala za služby platit. Strany si sjednaly fakturační období dvakrát měsíčně. Žalovaná [číslo] nakoupila prostřednictvím karet v období od září 2019 do června 2020 zboží a služby, které žalobkyně fakturovala daňovými doklady [číslo] [číslo]. Žalovaná [číslo] k daňovým dokladů nevznesla ani v reklamační lhůtě, ani později, žádné námitky. Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným 2. dohodu o ručení, žalovaný [číslo] jako ručitel prohlásil, že ručí za včasné a řádné uspokojení dluhů žalované [číslo] jejichž věřitelem je žalobce, a to až do částky 650 000 Kč. Žalobkyně vyzývala žalovanou [číslo] k úhradě dlužné částky opakovaně, avšak neúspěšně. Žalovaná [číslo] dlužnou částku neuhradila ani na základě dohody o uznání a úhradě dluhu ze dne [datum]. Žalovaná [číslo] dne [datum] uhradila na účet žalobkyně částku 155 000 Kč a ve dnech [datum], 28. 5. 201 a [datum] částku třikrát 20 000 Kč. Žalobkyně dále ve prospěch žalované [číslo] dobropisovala několik částek a to dobropisem [číslo] částku 1 005,16 Kč, dobropisem [číslo] částku 85 161,40 Kč, dobropisem [číslo] částku 4 959,30 Kč, dobropisem [číslo] částku 4 566,62 Kč, dobropisem [číslo] částku 15 120,69 Kč, dobropisem [číslo] částku 22 021,36 Kč, dobropisem [číslo] částku 7 311,30 Kč, dobropisem č. 5100102650 7 464,23 Kč, dobropisem [číslo] částku 496,10 Kč, dobropisem [číslo] částku 1 057,49 Kč a dobropisem [číslo] částku 15 780,08 Kč. Dle čl. 7. Všeobecných obchodních podmínek pro vydávání a používání karty [anonymizována dvě slova], si strany dále sjednaly úrok z prodlení ve výši 0,05 % z nezaplacené částky za každý den prodlení. 2. Na jednání u soudu dne [datum] žalobkyně dále upřesnila způsob započítávání dlužných částek na úhrady žalované a dobropisy žalobkyně. u faktury u daňového dokladu. U daňového dokladu [číslo] s datem splatnosti [datum], dobropisovali dobropis [číslo] který byl vystaven dne [datum] a tím zanikla tato faktura v celém rozsahu, smluvní úrok z prodlení chtějí od data od [datum] do [datum]. U daňového dokladu [číslo] se splatností [datum], tam rovněž byla ponížena dobropisem [číslo] s datem [datum] v celém rozsahu, tzn. požadují smluvní úrok z prodlení od [datum] do uhrazení [datum]. U daňového dokladu [číslo] s datem splatnosti [datum], na tento doklad započítávají částečně platbu ve výši 20 000 Kč, která byla učiněna [datum], požadují tedy úrok z částky 3 648,13 Kč od [datum] do [anonymizována dvě slova] [rok]. Na daňový doklad [číslo] splatný dne [datum] na částku 88 001,77 Kč, započetli dobropis [číslo] co do částky 15 776,38 Kč a dobropisy [číslo] [číslo]. Následně na daňový doklad [číslo] započetli dobropis [číslo] ponížili dluh o částku 15 120,69 Kč, jistina se tedy snížila na 57 104,70 Kč, úrok požadují do [datum]. Následně dobropisem [číslo] započetli částku 22 021,36 Kč, a proto od [datum] požadují částku 35 083,34 Kč a požadují úrok z této částky od [datum] do [datum]. Následně došlo k započtení platby ve výši 20 000 Kč zaplacené dne [datum]. Následně daňový doklad [číslo] byl dobropisován dobropisem [číslo] splatným [datum] v částce 7 311,30 Kč. Úrok proto požadují do [datum] a od [datum], požadují smluvní úrok z prodlení z částky 7 772,04 Kč jako zbytek nedoplacené faktury [číslo]. Tento daňový doklad byl splacen částí platby učiněné žalovanou 1. dne [datum]. U daňového dokladu [číslo] na částku 21 336,13 Kč splatnou dne [datum], tam byl započten částečně dobropis [číslo] vystavený dne [datum] a daňový doklad [číslo] byl uhrazen. Daňový doklad [číslo] splatný dne [datum] na částku 138 236,65 Kč, na něj zcela započítali dobropis [číslo] částečně tam byl započten dobropis [číslo] v částce 24 551,82 Kč, datum vystavení [datum]. Dále daňový doklad [číslo] byl částečně ponížen započtením platby ze dne [datum], co do částky 24 551,82 Kč, tzn., že úrok z prodlení je pak požadován od [datum] z částky 9 525,92 Kč. U stejného daňového dokladu byl účtován dobropis [číslo] vystavený 17. 5 2020. Zbylá částka z faktury [číslo] ve výši 4 566,62 Kč, byla už zcela uhrazena dobropisem [číslo] vystaveným dne [datum]. Daňový doklad [číslo] byl splatný dne [datum] na částku 8 383,57 Kč, ta byla částečně uhrazena v částce 919,34 Kč, a to platbou ze dne [datum], smluvní úrok z prodlení proto požadují od [datum] do [datum] z celé částky následně z tohoto daňového dokladu zbyla částka 7 464,23 Kč, ta byla ponížena dobropisem [číslo] dne [datum], čímž byla už zcela uhrazena a smluvní úrok z prodlení požadují z takto ponížené částky od [datum] do [datum]. Daňový doklad [číslo] na částku 2 144,70 Kč měl splatnost dne [datum], uhrazen byl zcela platbou dne [datum], smluvní úrok z prodlení z jistiny žalobkyně požaduje od [datum] do [datum]. Daňový doklad [číslo] byl splatný dne [datum] znějící na částku 105,79 Kč, dosud nebyla uhrazena, ani částečně, smluvní úrok žalobkyně požaduje od [datum] do zaplacení. Daňový doklad [číslo] splatný dne [datum] znějící na částku 6 683,50 Kč, dosud nebyla uhrazena, ani částečně, smluvní úrok žalobkyně požaduje od [datum] do zaplacení. U daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] znějící na částku 57 261,56 Kč, bylo částečně poníženo na částku 56 765,46 Kč, a to platbou dobropisem [číslo] vystaveným dne [datum] o částku 496,10 Kč, poníženo na částku 38 222,64 Kč ze dne [datum], a to pouze v částce 18 542,52 Kč a následně byla ještě ponížena na částku 37 165,15 Kč, a to dobropisem [číslo] o částku 1 057,49 Kč vystavenou dne [datum]. Na tomto daňovém dokladu zbyla částka 37 165,15 Kč a ta byla ponížena dobropisem [číslo] vystaveným dne [datum] o částku 15 780,08 Kč. Poté zbývá k doplacení částka 21 385,07 Kč se smluvním úrokem od [datum] do zaplacení. U daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 6 972,97 Kč, byla započtena částka z platby ze dne [datum] v části 5 515,79 Kč, čímž zbyla částka 1 457,18 Kč, ta již byla plně uhrazena 20 000 Kč platbou ze dne [datum], smluvní úrok z prodlení tak požadují dle plateb. U daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 225,79 Kč, na té nebylo uhrazeno ničeho a žalobkyně požaduje smluvní úrok z prodlení za celou dobu prodlení. Daňový doklad [číslo] splatný dne [datum] znějící na částku 3 928,32 Kč, na té rovněž nebylo uhrazeno ničeho a požaduje úrok za celou dobu nezaplacení. Stejně u daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 371,36 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. Stejně u daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 8 768,82 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. Stejně u daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 1 331,98 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. Stejně u daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 32,23 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. Stejně u daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 26,78 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. Stejně u daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 18,22 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. Stejně u daňového dokladu [číslo] splatného dne [datum] na částku 752,83 Kč požadují smluvní úrok z prodlení za celou dobu trvání. 3. Proti elektronickému platebnímu rozkazu podali žalovaní dne [datum] v zákonné lhůtě odpor. Ve vyjádření ze dne [datum] uvedli, že nárok je neoprávněný a neuznávají jej ani částečně. Tvrdili, že mezi žalobkyní a žalovanou [číslo] probíhá dlouhodobá obchodní spolupráce, v rámci, které žalovaná [číslo] průběžně hradí faktury, ačkoliv v některých případech až po splatnosti. Žalovaná [číslo] má však za to, že dlužná částka nesedí s její evidencí, dle které byly žalobou uplatněné pohledávky již uhrazeny. 4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn následující skutkový stav: 5. Z dohody o uznání a úhradě dluhu ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako věřitelem, žalovanou 1. jako dlužníkem a žalovaným 2. jako ručitelem bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vzniklý z tam specifikovaných faktur ve výši 158 227,12 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši 47 876,31 Kč (ke dni 26. 10. 2021) a smluvní úrok z prodlení ode dne [datum] do zaplacení. 6. Ze smlouvy o kartách [anonymizováno] [příjmení] [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že dle čl. IV jsou součástí smlouvy všeobecné obchodní podmínky pro vydávání a používání ka