ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2025:10.C.5.2024.1 Datum: 2025-11-21 Předmět: o výživné neprovdané matky Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 921 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 922 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["osoba blízká""rodinná domácnost""výživné""porod"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o výživné neprovdané matky. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou ze dne 14. 3. 2024, ve znění jejího doplnění ze dne 16. 9. 2024 a 28. 8. 2025, se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému platit jí výživné neprovdané matky ve výši 3 000 Kč měsíčně v období od 2. 4. 2023 do 2. 4. 2025 a současně uložení povinnosti zaplatit jí příspěvek na náklady spojené s těhotenstvím a porodem ve výši 5 000 Kč. Pro odůvodnění nároku uvedla, že z intimního vztahu s žalovaným se dne 2. 4. 2023 narodil nezletilý , jméno FO, . Z důvodu celodenní péče o nezletilého musela v období od 26. 9. 2022 do 26. 9. 2024 přerušit studium na vysoké škole – , Anonymizováno, ., kam nastoupila v akademickém roce 2021/2022. S nezletilým žije v bytě své matky. Od 2. 4. 2023 do 1. 4. 2024 byla příjemcem rodičovského příspěvku ve výši 7 500 Kč měsíčně, od 1. 4. 2024 činí výše příspěvku 12 352 Kč měsíčně. Od 23. 1. 2024 pobírá přídavek na dítě ve výši 830 Kč měsíčně. Jiné dávky nepobírá. Od 1. 10. 2022 pracuje ve společnosti , právnická osoba, ., kde v listopadu 2022 dosáhla příjmu ve výši 27 251 Kč, v prosinci 2022 příjmu ve výši 25 777 Kč, v lednu 2023 příjmu ve výši 24 451 Kč, v únoru 2023 příjmu ve výši 28 077 Kč, v březnu 2023 příjmu ve výši 7 412 Kč, v dubnu 2025 příjmu ve výši 4 630 Kč, v květnu 2025 příjmu ve výši 4 600 Kč a v červnu 2025 příjmu ve výši 5 200 Kč. Nevlastní žádné hodnotné movité ani nemovité věci. Finančně jí podporují rodiče a babička. Babička, paní , Anonymizováno, , hradí zálohy na elektrickou energii v měsíční výši 1 848 Kč v bytě, který obývá žalobkyně s nezletilým synem a svou matkou. Matka žalobkyně, paní , Anonymizováno, , hradí hypoteční úvěr a náklady spojené s bydlením v měsíční výši 7 416 Kč. V souvislosti s porodem žalobkyně vynaložila částku 5 000 Kč na přítomnost blízké osoby při porodu a nadstandardní pokoj, jakož i na náklady spojené s nákupem těhotenského oblečení, vitamínů, hygienických potřeb apod.2. Žalovaný v písemném vyjádření ze dne 15. 10. 2024, doplněném podáním ze dne 19. 8. 2025, navrhl, aby soud žalobu zamítl. Nepopřel, že v minulosti s žalobkyní udržoval krátký intimní vztah. Po vyhotovení znaleckého posudku v řízení o určení otcovství a úpravě poměrů nezletilého vedeném , adresa, pod sp. zn. , spisová značka, již své otcovství k nezletilému nepopírá. Ke svým osobním, výdělkovým a majetkovým poměrům uvedl, že vyjma nezletilého syna, kterého má s žalobkyní, má další 3 nezletilé děti, přičemž každé z dětí žije u své matky. Dle dohod s matkami dětí, vyjma s žalobkyní, hradí výživné na každé z dětí ve výši 1 500 až 3 000 Kč měsíčně, kupuje jim dárky a v případě potřeby přispívá na další potřeby dětí. Žalovaný je osobou samostatně výdělečně činnou a dosahuje měsíčního příjmu 30 000 až 40 000 Kč. Nevlastní žádný nemovitý majetek. Nemá žádné půjčky ani úvěry. Bydlí v Praze v pronajatém bytě a hradí nájem ve výši 19 500 Kč měsíčně a zálohy na energie ve výši 5 000 Kč měsíčně. Za telefon a internet hradí 1 200 Kč měsíčně. Platí sociální pojištění ve výši 4 759 Kč a zdravotní pojištění ve výši 3 143 Kč. Za ostatní své potřeby (jídlo, oblečení, drogistické zboží) hradí 5 000 Kč měsíčně. Poukázala na to, že k otázce rodičovství se nemohl vyjádřit. Je si vědom omezených výdělkových možností žalobkyně, na druhou stranu je žalobkyně zajištěna příspěvky od státu a má podporu své rodiny. V neposlední řadě uvedl, že jako cizinec má v České republice přísnější podmínky a obtížnější možnosti výdělku.3. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:4. Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že se jim dne 2. 4. 2023 narodil nezletilý , jméno FO, , přičemž otcovství k nezletilému bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů před , Anonymizováno, v řízení vedeném pod sp. zn. , spisová značka, .5. Z příjmového pokladního dokladu ze dne 6. 4. 2023 , Anonymizováno, , soud zjistil, že žalobkyně dne 6. 4. 2023 zaplatila částku 5 000 Kč za nadstandardní pokoj a doprovod osoby blízké na operační sál.6. Z oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory ÚP ČR – , Anonymizováno, ze dne 14. 5. 2024 č. j. , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyni se počínaje dubnem 2024 zvýšila výše rodičovského příspěvku z částky 7 500 Kč měsíčně, přiznané od dubna 2023 do března 2024, na částku 12 352 Kč měsíčně.7. Z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory ÚP ČR – , Anonymizováno, ze dne 24. 6. 2024 č. j. , Anonymizováno, soud zjistil, že nezletilému byl přiznán přídavek na dítě ve výši 830 Kč od 23. 1. 2024.8. Z pracovní smlouvy ze dne 29. 9. 2022 a mzdového výměru účinného od 1. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyni dnem 1. 10. 2022 vznikl pracovní poměr u zaměstnavatele , právnická osoba, . s pracovní dobou 40 hodin týdně na pozici referent vymáhání pohledávek a mzdou ve výši 22 500 Kč. Dle citované pracovní smlouvy má žalobkyně rovněž nárok na měsíční bonus až do výše 7 500 Kč při uspokojivém plnění pracovních podmínek a v závislosti na jejím pracovním výkonu.9. Z přehledu finančních transakcí na účtu žalobkyně č. , č. účtu, vedeného u bankovního subjektu , právnická osoba, . soud zjistil, že odesílatel – , právnická osoba, . – jí v listopadu 2022 odeslal částku ve výši 27 251 Kč, v prosinci 2022 částku ve výši 25 777 Kč, v lednu 2023 částku výši 24 451 Kč, v únoru 2023 částku ve výši 28 077 Kč, v březnu 2023 částku ve výši 7 412 Kč, v dubnu 2025 částku ve výši 4 630 Kč, v květnu 2025 částku ve výši 4 600 Kč a v červnu 2025 částku ve výši 5 200 Kč.10. Z rozhodnutí , právnická osoba, . ze dne 1. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně byla v akademickém roce 2021/2022 přijata do 1. ročníku ve studijním programu Mezinárodní vztahy a diplomacie.11. Z rozhodnutí , právnická osoba, . ze dne 26. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyni bylo povoleno přerušení studia v období od 26. 9. 2022 do 26. 9. 2024.12. Z čestného prohlášení ze dne 27. 8. 2025 a z dokladů SIPO za měsíce prosinec 2024, leden až duben 2025 soud zjistil, že matka žalobkyně, paní , Anonymizováno, , hradí nájem ve výši 7 416 Kč měsíčně.13. Z čestného prohlášení ze dne 27. 8. 2025 a z výpisu z účtu č. , č. účtu, vedeného u bankovního subjektu , právnická osoba, . paní , Anonymizováno, , babičky žalobkyně, soud zjistil, že z účtu paní , Anonymizováno, za měsíc prosinec 2024, leden až duben 2025, byly strženy platby SIPO ve výši 1 848 Kč měsíčně.14. Z veřejné části živnostenského rejstříku soud zjistil, že žalovaný podniká s účinností od 15. 6. 2015 v předmětu výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona.15. Z přiznání k dani z příjmu fyzických osob za rok 2023 soud zjistil, že žalovaný měl celkový příjem ve výši 155 152 Kč a výdaje ve výši 93 091 Kč, uplatňované ve výši 60 %. Rozdíl mezi příjmy a výdaji činil 62 061 Kč. Žalovaný podnikal v poštovní a kurýrní činnosti.16. Z přiznání k dani z příjmu fyzických osob za rok 2024 soud zjistil, že žalovaný měl celkový příjem ve výši 459 929 Kč a výdaje 274 757 Kč, uplatňované ve výši 60 %. Rozdíl mezi příjmy a výdaji činil 183 172 Kč. Žalovaný podnikal v poštovní a kurýrní činnosti.17. Z rodných listů nezletilých dětí žalovaného soud zjistil, že dne , datum, se žalovaný stal otcem nezletilého , jméno FO, , dne , datum, se stal otcem nezletilého , jméno FO, a dne , datum, se stal otcem nezletilé , jméno FO18. Z přehledu OSVČ za rok 2023 soud zjistil, že na zálohách na zdravotním pojištění v roce 2023 zaplatil žalovaný 32 663 Kč.19. Z přehledu o příjmech a výdajích za rok 2023 soud zjistil, že na zálohách na sociálním pojištění žalovaný zaplatil 34 916 Kč.20. Z ostatních v řízení provedených důkazů soud nezjistil žádné rozhodné skutečnosti.21. Soud zamítl provést důkaz účastnickým výslechem žalobkyně a žalovaného, neboť provedení těchto důkazů s ohledem na provedené dokazování považuje za nadbytečné.22. Po provedeném dokazování a zhodnocení všech důkazů dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyni a žalovanému se dne , datum, narodil nezletilý , jméno FO, . Otcovství žalovaného k nezletilému bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů před , Anonymizováno, . Žalobkyně a žalovaný nejsou manželé. Žalobkyně žije ve společné domácnosti se svou matkou a s nezletilým. Matka žalobkyně hradí nájem ve výši 7 416 Kč měsíčně a babička žalobkyně hradí zálohy na elektřinu ve výši 1 848 Kč měsíčně. Žalobkyně od září 2022 přerušila studium na vysoké škole. Dne 1. 10. 2022 jí vznikl pracovní poměr u zaměstnavatele , právnická osoba, . s pracovní dobou 40 hodin týdně na pozici referent vymáhání pohledávek, mzdou ve výši 22 500 Kč a nárokem na měsíční bonus až do výše 7 500 Kč při uspokojivém plnění pracovních podmínek a v závislosti na pracovním výkonu. Průměrný čistý měsíční příjem žalobkyně v období od října 2022 do března 2023 činil 22 600 Kč měsíčně. Z důvodu celodenní péče o nezletilého jsou její příjmy omezené. Žalobkyni byl od dubna 2023 do března 2024 vyplácen rodičovský příspěvek ve výši 7 500 Kč měsíčně a od dubna 2024 ve výši 12 352 Kč měsíčně. S účinností od 23. 1. 2024 byl žalobkyni přiznán přídavek na dítě ve výši 83
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.