10 C 62/2025-215 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou, postoupenou Obvodnímu soudu pro Prahu 3 dne 12. 6. 2025, se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému platit jí výživné neprovdané matky ve výši 6 000 Kč měsíčně v období od 1. 7. 2023 do 31. 12. 2023 a ve výši 7 000 Kč měsíčně v období od 1. 1. 2024 do 21. 6. 2025 a současně uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí příspěvek na náklady spojené s těhotenstvím a porodem ve výši 20 000 Kč.2. Žalobkyně pro odůvodnění nároku tvrdila, že z partnerského vztahu s žalovaným se dne 21. 6. 2023 narodil nezletilý , jméno FO, . Žalobkyně a žalovaný neuzavřeli manželství, společnou domácnost žalovaný opustil v srpnu 2022 a na začátku roku 2023 došlo i k ukončení partnerského vztahu. Ke svým osobním a majetkovým poměrům dále uvedla, že je svobodná. Před nástupem na mateřskou dovolenou pracovala pro společnost , Anonymizováno, . na pozici pracovníka IT s příjmem 51 000 Kč měsíčně čistého. Po nástupu na mateřskou dovolenou v květnu 2023 pobírala peněžitou pomoc v mateřství ve výši 38 000 Kč měsíčně. Od 6. 11. 2023 je žalobkyně na rodičovské dovolené a je příjemcem rodičovského příspěvku. V listopadu 2023 činil rodičovský příspěvek 13 770 Kč, v prosinci 2023 a v lednu 2024 činil 20 000 Kč, od února 2024 představuje jeho výše částku 8 400 Kč. Žalobkyně je současně příjemcem přídavku na dítě (ve výši 1 330 Kč od 1. 4. 2024) a příspěvku na bydlení (ve výši 4 908 Kč měsíčně od 22. 8. 2023, ve výši 3 674 Kč měsíčně od 1. 10. 2023, ve výši 8 897 Kč měsíčně od 1. 4. 2024 a ve výši 10 818 od 1. 10. 2024). Žalobkyně bydlí v pronajatém bytě s nájemným ve výši 15 000 Kč měsíčně a náklady za energie ve výši 5 000 Kč. Byt je vytápěn dřevem, za které žalobkyně hradí průměrně 2 000 Kč měsíčně. Dále hradí 500 Kč za penzijní připojištění u společnosti , právnická osoba, . Za jídlo a drogistické zboží hradí cca 10 000 Kč měsíčně. Žalobkyně je vlastníkem automobilu tov. zn. , Anonymizováno, jeho provoz jí vyjde měsíčně na částku 4 500 Kč. Žalobkyně hradila v letech 2023 a 2024 povinné ručení na 2 motorky ve výši 3 840 Kč ročně, aktuálně má již pouze jednu. V souvislosti s těhotenstvím a porodem žalobkyni vznikly dodatečné náklady – za doplňky a výživu v těhotenství a po porodu ve výši cca 6 000 Kč, za prenatální vyšetření ve výši 12 000 Kč, za zpracování placenty ve výši 4 150 Kč, za těhotenskou masáž ve výši 1 100 Kč, za těhotenskou napářku ve výši 2 000 Kč, za těhotenské oblečení ve výši 15 000 Kč, za cestovní náklady za lékařská vyšetření ve výši 5 500 Kč. K poměrům žalovaného poukázala zejména na výsledek řízení o určení otcovství a o úpravu poměrů k nezletilému vedeného , Anonymizováno, , v rámci kterého byl zjištěn průměrný měsíční příjem žalovaného ve výši 64 000 Kč. Žalovaný žije v bytě své partnerky a nemá vyjma nezletilého , jméno FO, žádnou vyživovací povinnost. V neposlední řadě žalobkyně poukázala na to, že žalovaný neplní řádě a včas vyživovací povinnost k nezletilému a žalobkyně tudíž byla nucena plnění této povinnosti vymáhat exekučně.3. Žalovaný s žalobou nesouhlasil. Na svou obranu argumentoval zejména tím, že hradí výživné na nezletilého syna , jméno FO, ve výši 6 000 Kč měsíčně, přičemž dle jeho názoru by výživné mělo činit s ohledem na věk nezletilého a jeho potřeby a příjem povinného rodiče 2 500 až 4 000 Kč měsíčně. Domnívá se, že náklady související s těhotenstvím a porodem byly zahrnuty již do výživného pro nezletilého ve výši 6 000 Kč, a proto je nelze žalobkyni opětovně přiznat. Dále poukazoval na trvalý pokles příjmů oproti předcházejícímu období, kdy dosahoval příjmu 50 000 až 60 000 Kč měsíčně, aktuálně, resp. od července 2024 však dosahuje příjmu 20 000 Kč měsíčně, přestože, prozatím však neúspěšně, se snaží najít si zaměstnání s lepším finančním ohodnocením. Pokoušel se najít zaměstnání v oboru, ve kterém má zkušenosti, jako např. učitel anglického jazyka nebo na obchodně-manažerských pozicích, ale i v oborech, které nevyžadují vysokou kvalifikaci, např. v pohostinství nebo na pozici řidiče. Je však limitován nedostatečnou znalostí českého jazyka. Z důvodu špatné ekonomické situace v září 2024 a v květnu 2025 vycestoval za účelem přivýdělku do Francie. Šlo však pouze o dočasnou práci. Neopomenul zmínit výši svých dluhů v částce 250 000 Kč a skutečnost, že návrh na exekuci na jeho majetek podala i samotná žalobkyně. Tvrdil, že žalobkyni uhradil polovinu částky na prenatální vyšetření ve výši 6 000 Kč (z celkových 12 000 Kč) a vrátil jí částku 18 500 Kč, kterou mu žalobkyně poslala za podíl na kauci a spotřebič. Tuto částku tudíž považuje za příspěvek na náklady související s těhotenstvím. Dle jeho názoru by soudy při rozhodování o výši výživného neměly vycházet z „přehnaného“ potenciálního příjmu, zejména když prokazuje výrazný trvalý pokles příjmů. V této souvislosti odkazoval na judikaturu Ústavního soudu – nález ze dne 25. 9. 2024 sp. zn. IV. ÚS 871/2024 a nález ze dne 14. 5. 2024 sp. zn. IV. ÚS 1578/2023. Závěrem poukazoval na skutečnost, že mu žalobkyně brání v kontaktu s nezletilým.4. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. Z rozsudku , Anonymizováno, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , ve spojení s rozsudkem , Anonymizováno, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , soud zjistil, že za otce nezletilého , jméno FO, , narozeného , datum, , byl určen žalovaný. Nezletilý byl svěřen do péče žalobkyně a žalovanému byla stanovena povinnost přispívat na jeho výživu počínaje narozením nezletilého částkou 6 000 Kč měsíčně. Z odůvodnění citovaného rozsudku plyne, že po provedeném dokazovaní soudy uzavřely, že v možnostech a schopnostech žalovaného bylo dosahovat v letech 2023 a 2024 příjmu 50 000 až 60 000 Kč měsíčně, přičemž cca 48 000 Kč měsíčně je příjem na základě živnostenského oprávnění (viz bod 18. rozsudku , Anonymizováno, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, ).6. Z protokolu o jednání před , Anonymizováno, ze dne , datum, sp. zn. , spisová značka, soud mj. zjistil, že žalovaný uhradil částku 18 500 Kč žalobkyni dne 1. 9. 2022 a vysvětlil, že tato částka byla určená na výživu nezletilého. Ke svým poměrům v rámci účastnického výslechu uvedl, že vyjma nezletilého nemá žádnou jinou vyživovací povinnost. V České republice žije od září 2019. Do České republiky přišel studovat filmovou školu, kterou studoval 1 rok a poté si zde našel práci. Má bakalářský titul v oboru ekonomie a magisterský titul z anglické literatury na univerzitě v Indii. Od listopadu 2023 pracoval pro společnost , právnická osoba, na pozici editora a kameramana a současně pracoval pro společnost , právnická osoba, , přičemž od ledna 2024 pro společnost , právnická osoba, pracoval na základě živnostenského listu. Žil s přítelkyní v nájemním bytě s náklady 13 000 Kč měsíčně.7. Z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory , Anonymizováno, ze dne 17. 4. 2024 č. j. , Anonymizováno, soud zjistil, že nezletilému byl od 1. 4. 2024 přiznán přídavek na dítě ve výši 1 330 Kč.8. Z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory , Anonymizováno, ze dne 11. 12. 2023 č. j. , Anonymizováno, soud zjistil, že od 22. 8. 2023 byl žalobkyni přiznán příspěvek na bydlení ve výši 4 908 Kč měsíčně. Z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory , Anonymizováno, ze dne 11. 12. 2023 č. j. , Anonymizováno, soud zjistil, že od 1. 10. 2023 byl žalobkyni přiznán příspěvek na bydlení ve výši 3 674 Kč měsíčně. Z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory , Anonymizováno, ze dne 7. 2. 2024 č. j. , Anonymizováno, soud zjistil, že od 1. 1. 2024 byl žalobkyni přiznán příspěvek na bydlení ve výši 4 137 Kč měsíčně. Z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory , Anonymizováno, ze dne 17. 4. 2024 č. j. , Anonymizováno, soud zjistil, že od 1. 4. 2024 byl žalobkyni přiznán příspěvek na bydlení ve výši 8 897 Kč měsíčně. Z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory , Anonymizováno, ze dne 11. 11. 2024 č. j. , Anonymizováno, soud zjistil, že od 1. 10. 2024 byl žalobkyni přiznán příspěvek na bydlení ve výši 10 818 Kč měsíčně.9. Z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory , Anonymizováno, ze dne 8. 11. 2023 č. j. , Anonymizováno, soud zjistil, že od 6. 11. 2023 byl žalobkyni přiznán rodičovský příspěvek ve výši 13 770 Kč měsíčně. Z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory , Anonymizováno, ze dne 5. 12. 2023 č. j. , Anonymizováno, soud zjistil, že od 1. 12. 2023 byl žalobkyni zvýšen rodičovský příspěvek na částku 20 000 Kč měsíčně. Z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory , Anonymizováno, ze dne 13. 2. 2024 č. j. , Anonymizováno, soud zjistil, že od 1. 2. 2024 byl žalobkyni snížen rodičovský příspěvek z 20 000 Kč na 8 400 Kč měsíčně.10. Z potvrzení zaměstnavatele žalobkyně společnosti , Anonymizováno, soud zjistil, že příjem žalobkyně v lednu 2023 činil 51 161 Kč měsíčně čistého, v únoru 2023 činil 41 968 Kč měsíčně čistého, v březnu 2023 činil 66 179 Kč měsíčně čistého a v dubnu 2023 činil 46 228 Kč měsíčně čistého.11. Z výpisu z internetového bankovnictví