9 C 62/2025-85 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 21. 5. 2025, ve znění jejího doplnění ze dne 9. 8. 2025, na žalované domáhala zaplacení částky 38 639,99 Kč s příslušenstvím (úrokem a zákonným úrokem z prodlení) s odůvodněním, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, , IČO , IČO, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“), byla dne 29. 11. 2022 uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované téhož dne peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč v hotovosti. Žalovaná se zavázala splatit tento úvěr právní předchůdkyni žalobkyně spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 11 770 Kč, poplatkem za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč, poplatkem za službu , Anonymizováno, ve výši 3 438 Kč a poplatkem za doplňkové pojištění ve výši 2 886 Kč, a to v 78 týdenních splátkách po 444 Kč s tím, že poslední splátka činila 406 Kč a byla splatná dne 28. 5. 2024. Žalovaná svým povinnostem nedostála, když na sjednaný úvěr zaplatila právní předchůdkyni žalobkyně toliko částku 5 600 Kč. Poslední splátka byla žalovanou uhrazena dne 20. 1. 2023. Výši ročního úroku sjednaného ve smlouvě žalobkyně po žalované požadovala do konce splátkového kalendáře, tj. do 28. 5. 2024, od 29. 5. 2024 do 26. 8. 2024 požadovala roční úrok ve výši 18,37 % a od 27. 8. 2024 do 27. 1. 2025 ve výši 14,75 %. Dále byla mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně uzavřena dne 5. 11. 2022 Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované téhož dne peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti. Žalovaná se zavázala splatit tento úvěr právní předchůdkyni žalobkyně spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 244 Kč, poplatkem za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč, poplatkem za službu , Anonymizováno, ve výši 1 865 Kč a poplatkem za doplňkové pojištění ve výši 1 605 Kč, a to v 45 týdenních splátkách po 429 Kč s tím, že poslední splátka činila 398 Kč a byla splatná dne 16. 9. 2023. Výši ročního úroku sjednaného ve smlouvě žalobkyně po žalované požadovala do konce splátkového kalendáře, tj. do 16. 9. 2023, od 17. 9. 2023 do 15. 12. 2023 požadovala roční úrok ve výši 18,37 % a od 16. 12. 2023 do 27. 1. 2025 ve výši 15 %. Žalovaná svým povinnostem nedostála, když na sjednaný úvěr zaplatila právní předchůdkyni žalobkyně toliko částku 6 000 Kč. Dne 27. 1. 2025 právní předchůdkyně pohledávky z výše uvedených smluv o spotřebitelském úvěru postoupila na žalobkyni. K posouzení úvěruschopnosti žalované žalobkyně uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně posoudila s odbornou péčí schopnost žalované splácet úvěr, a to zejména na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětných smluv, kdy byla žalovaná dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace si ověřovala oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované ze dne 29. 11. 2022 a 5. 11. 2022. Ze zákaznické karty ze dne 29. 11. 2022 se podává, že právní předchůdkyně žalobkyně ověřila majetkovou situaci žalované z výměru důchodu za měsíc březen 2022 s tím, že měsíční příjem žalované činí 27 836 Kč, žije v nájmu, nemá žádnou vyživovací povinnost, nemá úvěr z kreditní karty ani zápůjčku u jiné společnosti. Ze zákaznické karty ze dne 5. 11. 2022 se pak podává, že právní předchůdkyně žalobkyně ověřila majetkovou situaci žalované z výměry důchodu za měsíc září a říjen 2022 s tím, že měsíční příjem žalované činí 26 148 Kč, žije v nájmu, nemá žádnou vyživovací povinnost, nemá úvěr z kreditní karty ani zápůjčku u jiné společnosti. Právní předchůdkyně neměla důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalované uvedených v zákaznických kartách. Právní předchůdkyně žalobkyně ani žalobkyně však nemá k dispozici kopie dokladů žalované, neboť žadatelé o zápůjčku dokumenty a doklady věřiteli předkládají pouze při sjednávání a uzavírání smlouvy. Žalovaná, ač upomenuta, na svůj dluh doposud ničeho dalšího neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání nařízenému na den 17. 12. 2025 se bez omluvy nedostavila, ani nepožádala o jeho odročení, ačkoliv jí předvolání k jednání bylo řádně doručeno. Soud proto podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti.3. Z provedených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: Žalovaná dne 5. 11. 2022 požádala právní předchůdkyni žalobkyně o poskytnutí úvěru ve výši 10 000 Kč, a to vyplněním zákaznické karty. V rámci žádosti o úvěr žalovaná, jejíž totožnost byla ověřena občanským průkazem, uvedla, že je rozvedená, její dosažené vzdělání je středoškolské, žije ve spolubydlení, má běžné výdaje domácnosti, pobírá starobní důchod, nevlastní vozidlo, nemá žádnou vyživovací povinnost, má pravidelný měsíční příjem ve výši 26 148 Kč (za tím účelem předložila složenky za měsíc září a říjen), nemá žádný spotřebitelský úvěr u jiné společnosti, není majitelem bankovního účtu, její odhadované výdaje činní 8 000 Kč měsíčně. Úplnost a pravdivost těchto údajů žalovaná stvrdila svým podpisem v zákaznické kartě (viz Zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 5. 11. 2022). Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla pak shora uvedeného dne uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva o úvěru č. 1“). Na základě Smlouvy o úvěru č. 1 se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit spolu s poplatkem ve výši 7 609 Kč (čítajícím úrok ve výši 4 244 Kč, poplatek za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč, poplatek za , Anonymizováno, ve výši 1 865 Kč) a částkou ve výši 1 665 Kč za doplňkové pojištění, a to v celkem 45 týdenních splátkách ve výši 429 Kč s tím, že poslední splátka činí 398 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 86 % a byla neměnná po celou dobu trvání smlouvy. Úvěr ve výši 10 000 Kč byl žalované vyplacen v hotovosti v den uzavření Smlouvy o úvěru č. 1, což žalovaná ve Smlouvě o úvěru č. 1 stvrdila svým podpisem (viz Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 5. 11. 2022, Zařazení zákazníka do pojistného programu ze dne 5. 11. 2022). Žalovaná uhradila právní předchůdkyni žalobkyně v období od 5. 11. 2022 do 20. 1. 2023 celkem částku 6 000 Kč (viz Tabulka umoření č. smlouvy , Anonymizováno, ).4. Dále Žalovaná dne 29. 11. 2022 požádala právní předchůdkyni žalobkyně o poskytnutí úvěru ve výši 20 000 Kč, a to vyplněním zákaznické karty. V rámci žádosti o úvěr žalovaná, jejíž totožnost byla ověřena občanským průkazem, uvedla, že je rozvedená, její dosažené vzdělání je středoškolské, žije v nájmu, má běžné výdaje domácnosti, pobírá starobní důchod (za tímto účelem předložila výměr důchodu za březen 2022), nevlastní vozidlo, nemá žádnou vyživovací povinnost, má pravidelný měsíční příjem ve výši 27 836 Kč, nemá žádný spotřebitelský úvěr u jiné společnosti, není majitelem bankovního účtu, právní předchůdkyni splácí měsíčně částku ve výši 1 888 Kč a její další odhadované výdaje činní 8 000 Kč měsíčně. Úplnost a pravdivost těchto údajů žalovaná stvrdila svým podpisem v zákaznické kartě (viz Zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 29. 11. 2022). Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla poté shora uvedeného dne uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva o úvěru č. 2“). Na základě Smlouvy o úvěru č. 2 se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit spolu s poplatkem ve výši 16 708 Kč (čítajícím úrok výši 11 770 Kč, poplatek za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a poplatek za , Anonymizováno, ve výši 3 438 Kč) a částkou ve výši 2 886 Kč za doplňkové pojištění, a to v celkem 78 týdenních splátkách ve výši 444 Kč s tím, že poslední splátka činí 406 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 86 % a byla neměnná po celou dobu trvání smlouvy. Úvěr ve výši 15 000 Kč byl žalované vyplacen v hotovosti v den uzavření Smlouvy o úvěru č. 2, což žalovaná ve Smlouvě o úvěru č. 2 stvrdila svým podpisem (viz Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 29. 11. 2022, Zařazení zákazníka do pojistného programu ze dne 29. 11. 2022). Žalovaná uhradila právní předchůdkyni žalobkyně v období od 29. 11. 2022 do 20. 1. 2023 celkem částku 5 600 Kč (viz Tabulka umoření č. smlouvy , Anonymizováno, ).5. S účinností ke dni 27. 1. 2025 byly pohledávky právní předchůdkyně žalobkyně za žalovanou, vycházející z výše uvedených Smluv o úvěru č. 1 a 2, postoupeny na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem právní předchůdkyně žalobkyně ze dne 27. 1. 2025 (viz Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2025 včetně její přílohy č. 1, Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 27. 1. 2025).6. Dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 16. 4. 2025 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky celkem ve výši 45 019,11 Kč ve