11 C 90/2025-124 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne 12. 9. 2025 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky. V žalobě uvedla, že dne 15. 9. 2014 uzavřela se žalovaným rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Dne 12. 6. 2021 uzavřela žalobkyně se žalovaným dodatek č. , hodnota, , na jehož základě poskytla žalobkyně žalovanému částku 816 716 Kč (úvěr č. , IBAN, ) a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit a zaplatit sjednaný úrok. Na základě smlouvy se žalovaný zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku úvěru ve výši 9 033 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 5,9 % ročně, a to vždy k 15. dni v měsíci počínaje dnem 15. 7. 2021. Předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 15. 6. 2031. Vzhledem k tomu, že žalovaný úvěr řádně nesplácel, žalobkyně úvěr zesplatnila, o čemž informovala žalovaného dopisem ze dne 28. 12. 2023. Žalovaný na dlužnou částku částečně plnil, ale dlužnou částku neuhradil v celé výši, žalobkyně proto požaduje úhradu jistiny ve výši 470 594,88 Kč, nesplaceného kapitalizovaného úroku ve výši 337,48 Kč za období od 24. 9. 2023 do 26. 12. 2023, úroku ve výši 5,9 % ročně a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně, tak jak je popsáno ve výroku I. písm. a) tohoto rozsudku.2. Na základě téže rámcové smlouvy žalobkyně uzavřela dne 1. 2. 2022 se žalovaným Dodatek č. , hodnota, , na jehož základě poskytla žalovanému úvěr č. , IBAN, ve výši 109 733 Kč. Žalovaný se jej zavázal splácet v měsíčních splátkách po 1 359 Kč včetně smluveného úroku 8,4 % ročně. Splátky byly splatné k 15. dni v měsíci počínaje dnem 15. 3. 2022 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 15. 2. 2032. Vzhledem k tomu, že žalovaný úvěr řádně nesplácel, žalobkyně jej zesplatnila dopisem ze dne 28. 12. 2023 a vyzvala žalovaného k úhradě nesplacené jistiny 104 250,81 Kč a kapitalizovaných úroků v částce 2 240,68 Kč. Žalovaný na dlužnou částku částečně plnil, ale dlužnou částku neuhradil v celé výši, žalobkyně proto požaduje úhradu jistiny ve výši 102 343,83 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 70,66 Kč od 24. 12. 2023 do 26. 12. 2023, s úrokem ve výši 8,4 % ročně a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně, tak jak je popsáno ve výroku I. písm. b) tohoto rozsudku.3. K téže rámcové smlouvě uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 18. 11. 2018 Dodatek č. , hodnota, o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč. Žalovaný porušil podmínky poskytnutí kontokorentu, žalobkyně proto dluh zesplatnila dopisem ze dne 28. 12. 2023 a vyzvala žalovaného k úhradě nesplacené jistiny kontokorentu 5 000 Kč a kapitalizovaného smluveného úroku 189 Kč za období od 1. 10. 2023 do 26. 12. 2023. Žalovaný následně uhradil částku 2 735,61 Kč (dne 25. 2. 2024) a částku 2 264,39 Kč (dne 24. 3. 2024), čímž byla splacena jistina kontokorentu. Dále již žalovaný na dluh ničeho neuhradil, žalobkyně proto požaduje úhradu úroku ve výši 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od 27. 12. 2023 do 24. 2. 2024 s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 000 Kč od 6. 1. 2024 do 24. 2. 2024, s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 2 264,39 Kč od 25. 2. 2024 do 29. 2. 2024 a úrok z prodlení ročně z částky 2 264,39 Kč od 25. 2. 2024 do 23. 3. 2024 a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 264,39 Kč od 1. 3. 2024 do 23. 3. 2024 a kapitalizovaný úrok ve výši 189 Kč za období od 1. 10. 2023 do 26. 12. 2023. Žalovaný své závazky plynoucí z výše popsaných dodatků uznal co do jejich důvodu i výše uznáním dluhu ze dne 8. 1. 2024.4. Žalovaný s podanou žalobou nesouhlasil. Uvedl, že úvěr č. , IBAN, neměl být žalovanému v takto vysoké výši poskytnut, neboť nebyl pro žalovaného dlouhodobě udržitelný. Žalovaný dále uvedl, že je v současné době nezaměstnaný a je veden v evidenci uchazečů o zaměstnání. Ke svým příjmům uvedl, že čistý měsíční příjem byl od července 2018 do března 2025 přibližně 38 000 Kč, a to od společnosti , právnická osoba, . Od května 2022 do března 2025 byl zaměstnán u společnosti , Anonymizováno, a jeho měsíční příjem byl přibližně ve výši 50 000 Kč měsíčně.5. Ke zkoumání úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně uvedla, že před uzavřením smlouvy č. , IBAN, nezkoumala úvěruschopnost žalovaného, když šlo o refinancování jiných úvěrů žalovaného a došlo ke snížení splátkového zatížení žalovaného. K úvěru č. , IBAN, , který byl také částečně poskytnut k refinancování jiného úvěru, žalobkyně uvedla, že řádně zkoumala, že nebude snížena schopnost žalovaného splácet. Co do výše příjmů žalovaného vycházela ze žalovaným tvrzených údajů a tyto ověřila na základě výpisů z účtů žalovaného, dále ověřila zaměstnání žalovaného telefonátem zaměstnavateli žalovaného. Co do výdajů porovnala žalobkyně výši výdajů uvedenou žalovaným a tyto ověřila na základě výpisů z účtů žalovaného. Ohledně případných dalších závazků žalovaného vycházela žalobkyně jednak z tvrzení žalovaného a nad rámec těchto tvrzení čerpala i informace z dostupných bankovních a nebankovních registrů, insolvenčního rejstříku a případně registru SOLUS. Tímto postupem žalobkyně před uzavřením smlouvy uzavřela, že zde nejsou důvodné pochybnosti o schopnostech žalovaného jako spotřebitele úvěr splácet Ohledně kontokorentu žalobkyně uvedla, že žalovaný neměl v době jeho poskytnutí žádné další splátkové či nesplátkové produkty.6. K jednání nařízenému na den 24. 2. 2026 se žalovaný omluvil a bylo tak jednáno v jeho nepřítomnosti v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).7. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.8. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 15. 9. 2014 Rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému založen běžný účet č. , č. účtu, (viz Rámcová smlouva č. , hodnota, ze dne 15. 9. 2014 a Obchodní podmínky žalobkyně).9. Dne 18. 11. 2018 uzavřela žalobkyně s žalovaným k uvedené rámcové smlouvě Dodatek č. , hodnota, o úvěru s možností přečerpání v tzv. kontokorentu. Žalovanému bylo umožněno čerpat kontokorent 5 000 Kč za sjednanou úrokovou sazbu 20,63 % ročně. (Viz Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , hodnota, , Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Žalovaný kontokorent vyčerpal (viz Přehled čerpání a splácení kontokorentu).10. Dne 12. 6. 2021 žalobkyně uzavřela s žalovaným Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , hodnota, , na jehož základě poskytla žalovanému úvěr 816 716 Kč. Žalovaný se jej zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 9 033 Kč, splatných vždy do 15. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, kdy došlo k čerpání úvěru. Základní úroková sazba byla sjednána ve výši 5,90 % ročně. Měsíční pojistné bylo sjednáno v částce 786 Kč. Úvěr byl čerpán k úhradě předchozích úvěrů žalovaného (konkrétně ve výši 39 849 Kč, 180 792 Kč, 202 472 Kč a 393 603 Kč). Žalovaný vzal na vědomí, že v případě prodlení s úhradou splátky jistiny může žalobkyně požadovat předčasné splacení všech úvěrů (viz Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , hodnota, , Splátkový kalendář, Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Částka úvěru 30 000 Kč byla žalovanému převedena na běžný účet dne 12. 6. 2021 (viz doklad o načerpání z 11. 9. 2025). Dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, byla výše splátek snížena z 9 033 Kč na 9 014 Kč. Dodatkem č. , hodnota, ze dne 12. 7. 2023 bylo ze sjednaných služeb odebráno pojištění schopnosti splácet. Dluh žalovaného na jistině činil ke dni podání žaloby 470 594,88 Kč, na úroku 337,48 Kč (viz Přehled plateb).11. Dne 1. 2. 2022 žalobkyně uzavřela se žalovaným Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , hodnota, , na jehož základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 109 733 Kč, část čerpaného úvěru byla použita na uhrazení dosavadních závazků žalovaného (částka 69 733 Kč). Žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 1 359 Kč, splatných vždy do každého 15. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, kdy došlo k čerpání úvěru. Úroková sazba byla sjednána základní 8,40 % ročně. Žalovaný vzal na vědomí, že v případě prodlení s kteroukoli splátkou jistiny může žalobkyně požadovat splacení všech úvěrů (viz Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , hodnota, , Splátkový kalendář, Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Částka úvěru 109 733 Kč byla převedena žalovanému na běžný účet dne 1. 2. 2022 (viz doklad o načerpání z 11. 9. 2025). Dodatkem č. , hodnota, ze dne 2. 6. 2022 byla splatnost splátek změněna na 24. den v měsíci. Dodatkem č. , hodnota, ze dne 12. 7. 2023 bylo ze sjednaných služeb odebráno pojištění schopnosti splácet. Dluh žalovaného na jistině činil ke dni podání žaloby 102 343,83 Kč, na úroku 70,66 Kč (viz Přehled plateb).12. Z přehledu žádostí o úvěr a aplikačních dat soud zjistil, že žalovaný sdělil žalobkyni při uzavírání dodatku č. , hodnota, ze dne 18. 11. 2018, že má příjmy ve výši 29 000 Kč od zaměstnavatele , právnická osoba, , bydlí v nájmu, příjmy