18 C 259/2020-34 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se původní žalobou podanou dne 7. 5. 2020 domáhala zaplacení částky 1 408 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 408 Kč od 21. 10. 2019 do zaplacení s tím, že žalovaná neuhradila v plné výši dlužné pojistné vyplývající z pojistné smlouvy [číslo] za období od 20. 10. 2019 do 10. 2. 2020 ve výši 1 408 Kč. Podáním ze dne 19. 6. 2020 ve znění podání ze dne 31. 8. 2020 vzala žalobkyně částečně žalobu zpět co do částky 1 408 Kč a co do části kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 408 Kč od 21. 10. 2019 do 8. 6. 2020 odpovídající částce 81 Kč, neboť žalovaná dne 8. 6. 2020 zaplatila žalobkyni částku 1 489 Kč. Soud na to řízení v příslušném rozsahu částečně zastavil a současně, za účelem hospodárnosti, vyzval účastnice ke smírnému vyřešení sporu o zbývající částku 9 Kč, jenž odpovídá rozdílu kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 408 Kč od 21. 10. 2019 do 8. 6. 2020, tedy částky 90 Kč, a částky 81 Kč započítané na částečnou úhradu dlužného kapitalizovaného úroku z prodlení. Výzva zůstala bez odezvy. Soudu proto nezbylo než o této zcela bagatelní částce rozhodnout rozsudkem. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a, po sdělení adresy pobytu, zůstala v řízení nečinná. Účastnice řízení souhlasily s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. se soud v tomto odůvodnění omezuje pouze na závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci. Soud má skutečnosti tvrzené žalobkyní za prokázané z žalobkyní předložených listin a na jejich základě dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo sjednání pojištění domácnosti a pojištění staveb. Žalovaná se smluvně zavázala platit pojistné ve výši 4 508 Kč ročně. Pojištění bylo žalované poskytováno mj. v období od 20. 10. 2019 do 10. 2. 2019, kdy pojištění zaniklo z důvodu neplacení pojistného. Za zmíněné období činí dluh žalované na pojistném částku 1 408 Kč. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu podle § 2 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, ve znění účinném v době uzavření smlouvy. Žalovaná smluvní povinnosti nesplnila, když neplatila včas pojistné a ocitla se v prodlení ve smyslu § 517 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále též „obč. zák.“), ve znění účinném v době uzavření smlouvy, nejpozději dne 21. 10. 2019. Žalobkyně má proto, vedle nezaplaceného pojistného, podle § 517 odst. 2 obč. zák. právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, jež je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb., a to ode dne 21. 10. 2019 do zaplacení, tedy do dne 8. 6. 2020, kdy byla pohledávka žalobkyně uhrazena co do výše 1 489 Kč. Dluh na pojistném byl uhrazen v plné výši, dluh na úroku z prodlení byl uhrazen pouze co do částky 81 Kč. Co do částky 9 Kč, odpovídající dosud dlužnému úroku z prodlení, již učinila žalobkyně zpětvzetím žaloby jediným předmětem řízení, je žaloba důvodná. Žalobkyně svůj nárok prokázala a soud proto žalobě vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 662 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 408 Kč (před částečným zpětvzetím) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, podání žaloby), odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 3 a § 8 odst. 1 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 1 408 Kč (před částečným zpětvzetím) sestávající z částky 1 000 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (částečné zpětvzetí žaloby), tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., jedna náhrada hotových výdajů v paušální výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., a jednadvacetiprocentní náhrada za daň z přidané hodnoty z částky 2 200 Kč ve výši 462 Kč.