18 C 331/2019-34 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil povinnosti vyplývající ze smlouvy o půjčce uzavřené mezi účastníky v říjnu 2018, na základě které žalobkyně zapůjčila žalovanému částku 17 000 Kč a částku 700 EUR do 31. 10. 2018. Žalovaný zapůjčené částky nevrátil. Soud vydal platební rozkaz, který byl žalovanému řádně doručen. Žalovaný podal včasný odpor, čímž došlo ke zrušení platebního rozkazu ze zákona. Odůvodnění odporu však dle zdejšího soudu bylo podáno opožděně. Žalovaný tak žalobou uplatněný nárok fiktivně uznal. Nejedná se o věc, ve který by nebylo lze schválit smír, jelikož jde o soukromoprávní spor ze smlouvy o zápůjčce ve smyslu § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, který mohou smluvní strany dispozitivně vyřešit bez rozhodnutí soudu. Zdejšímu soudu proto nezbylo než rozhodnout podle § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 351 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 751 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní výzva, podání žaloby) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.