11 C 122/2021 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 8. 3. 2021, domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba], jež zanikla v důsledku fúze sloučením se žalobkyní a [právnická osoba], a žalovaným byla dne 8. 1. 2016 (správně 4. 1. 2016) uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky a ceník. Na základě smlouvy se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran, a rovněž se zavázala k pronájmu zařízení [anonymizována čtyři slova] (SN: [číslo] [příjmení]: [anonymizováno]), a žalovaný se zavázal hradit ceny za poskytnuté služby dle ceníku řádně a včas. Žalovaný své povinnosti neplnil řádně a včas, proto právní předchůdkyně žalobkyně jednostranně odstoupila od smlouvy dne 9. 7. 2018. Žalovaný dlužnou částku ve výši 5 000 Kč dosud neuhradil, přestože byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne 12. 5. 2020. Dále se žalovaný na základě smlouvy [číslo] zavázal hradit další poplatky související se správou, údržbou a instalací zařízení naúčtované dle ceníku s tím, že vyúčtování mělo být uhrazeno nejpozději do data splatnosti, a to zpravidla 20. den po vystavení vyúčtování. Žalovaný své povinnosti neplnil řádně a včas, dostal se do prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] splatného 20. 6. 2018 na částku 134,81 Kč. Žalovaný dlužnou částku ve výši 134,81 Kč dosud neuhradil, přestože byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne 12. 5. 2020. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. 3. Dne 26. 10. 2021 se před zdejším soudem konalo ústní jednání, na kterém soud jednal dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) v nepřítomnosti účastníků řízení, neboť žalobkyně ani žalovaný se k jednání bez předchozí omluvy nedostavili. Předvolání k jednání bylo dle ust. § 49 odst. 4 o. s. ř. doručeno žalobkyni dne 7. 9. 2021 a žalovanému fikcí dne 20. 9. 2021. 4. Po provedeném dokazování soud učinil následující skutková zjištění: 5. Žalovaný dne 4. 1. 2016 uzavřel s právní předchůdkyně žalobkyně smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo]. Na základě smlouvy se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran, rovněž se zavázala k pronájmu zařízení [anonymizována čtyři slova] (SN: [číslo] [příjmení]: [anonymizováno]) a žalovaný se zavázal hradit ceny za poskytnuté služby, jakož i další poplatky související se správou, údržbou a instalací zařízení naúčtované dle ceníku (prokázáno smlouvou o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací uzavřené mezi [právnická osoba] a [celé jméno žalovaného], tedy žalovaným, ze dne 4. 1. 2016). 6. Dne 5. 1. 2016 vystavila právní předchůdkyně žalobkyně příjmový pokladní doklad o instalaci zařízení [anonymizována čtyři slova] (SN: [číslo] [příjmení]: [anonymizováno]), kde byl žalovaný rovněž poučen o následcích včasného nevrácení uvedeného zařízení dle [číslo] a čl. 7 Všeobecných obchodních podmínek poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací pro domácnosti (prokázáno zakázkovým listem - příjmovým pokladním dokladem o instalaci zařízení ze dne 5. 1. 2016). 7. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] zanikla v důsledku fúze sloučením společností [právnická osoba] a [právnická osoba], jako zanikajících společností, se žalobkyní, společností [právnická osoba], jako společností nástupnickou, na kterou ke dni 1. 4. 2020 přešlo veškeré jmění zanikajících společností [právnická osoba] a [právnická osoba] (prokázáno výpisem z obchodního rejstříku na společnost [právnická osoba] ze dne 2. 6. 2020). 8. Nedílnou součástí smlouvy [číslo] byly všeobecné obchodní podmínky. Dle písm. f) smlouvy [číslo] účastník prohlašuje, že se zavazuje uhradit smluvní pokutu, pokud nevrátí pronajaté zařízení včas a v pořádku. Dle čl. 4 [číslo] písm. a) všeobecných obchodních podmínek poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací pro domácnosti omezit nebo přerušit poskytování služeb může poskytovatel také v případě, že účastník neuhradí včas a řádně vyúčtování služeb, a to ani po uplynutí náhradní lhůty. Dle čl. 5 všeobecných obchodních podmínek pokud účastník uhradí 2 po sobě jdoucí vyúčtování až po splatnosti a poskytovatel jej na tuto skutečnost upozornil, může poskytovatel odstoupit od smlouvy. Od smlouvy může poskytovatel rovněž odstoupit, pokud účastník neuhradí v průběhu trvání smlouvy jakákoli 3 vyúčtování a poskytovatel ho na tuto skutečnost upozornil. Dle čl. 7 všeobecných obchodních podmínek v případě pronájmu přijímacího zařízení hradí účastník za pronájem pravidelné měsíční poplatky ve výši určené v ceníku. Vyúčtování a úhrada poplatků za pronájem přijímacího zařízení probíhá stejným způsobem jako u vyúčtování služeb. Dle čl. 7 všeobecných obchodních podmínek je účastník povinen vrátit na vlastní náklady pronajaté přijímací zařízení do 14 dnů od ukončení smlouvy. Dle čl. 7 všeobecných obchodních podmínek pokud pronajaté přijímací zařízení nevrátí účastník včas a v pořádku, může mu poskytovatel naúčtovat smluvní pokutu dle ceníku (prokázáno všeobecnými podmínkami poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [právnická osoba] [země] pro domácnosti). 9. Žalovaný podpisem smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] souhlasil rovněž s ceníkem služeb právní předchůdkyně žalobkyně (prokázáno smlouvou o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací uzavřená mezi [právnická osoba] a [celé jméno žalovaného], tedy žalovaným, ze dne 4. 1. 2016 a ceníkem služeb [právnická osoba] účinný od 2. 5. 2018). 10. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nevrátil žalobkyni celkem jedno zařízení, jež mu bylo zapůjčeno za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na základě smlouvy, nárokuje žalobkyně zaplacení smluvní pokuty dle ceníku právní předchůdkyně žalobkyně v celkové výši 5000 Kč za [anonymizována čtyři slova] (SN: [číslo] [příjmení]: [anonymizováno]) dle ceníku účinného od 2. 5. 2018 (prokázáno ceníkem služeb [právnická osoba] účinný od 2. 5. 2018). 11. Upomínkou ze dne 1. 6. 2018 vyzvala právní předchůdkyně žalovaného k úhradě dlužné částky, tj. smluvní pokuty za nevrácení poskytnutého zařízení ve výši 5 134,77 Kč, a to nejpozději do 17. 6.2018 (prokázáno upomínkou vyúčtování ze dne 1. 6. 2018 na částku 5 134,77 Kč). 12. Žalobkyně aktualizovala ceník služeb s účinností od 25. 6. 2018 (prokázáno ceníkem služeb [právnická osoba] účinný od 25. 6. 2018). 13. Přestože žalobkyně upomenula žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný dlužnou částku neuhradil, proto odstoupením od smlouvy ze dne 9. 7. 2018 žalobkyně od smlouvy odstoupila s účinností ke dni 20. 7. 2018 a vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku v částce 5 284,81 Kč (prokázáno odstoupením od smlouvy a výzvou k úhradě nedoplatku v částce 5 284,81 Kč ze dne 9. 7. 2018). 14. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne 12. 5. 2020 (prokázáno výzvou k úhradě dluhu od zástupce žalobkyně pro žalovaného ze dne 12. 5. 2020 včetně podacího archu). 15. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: 16. Smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] uzavřenou mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], a žalovaným, soud posoudil jako platnou nepojmenovanou smlouvu dle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen o. z.). Z této smlouvy pro společnost [právnická osoba] vyplýval, kromě závazku poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací dle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle § 63 zák. č. 127/2005 Sb., také závazek poskytnout žalovanému dle § 2201 o. z. za úplatu do užívání zařízení pro příjem signálu přenášeného po sítích elektronických komunikací a služeb prostřednictvím těchto sítí poskytovaných. Žalovanému pak vznikl zejména závazek hradit společnosti [právnická osoba] sjednané poplatky, v daném případě poplatky za pronájem poskytnutého zařízení a poplatek za odpojení a v případě ukončení smlouvy poskytnuté zařízení společnosti [právnická osoba] vrátit. Pro případ nesplnění této povinnosti byla ve smlouvě i ve všeobecných obchodních podmínkách, které jsou součástí uzavřené smlouvy, sjednána dle § 2048 o. z. smluvní pokuta ve výši 5 000 Kč za každé nevrácené zřízení. Žalovaný svou smluvní povinnost nesplnil, neboť neuhradil poplatek za pronájem poskytnutého zařízení, dále další poplatky související se správou, údržbou a instalací zařízení naúčtované dle ceníku a pronajaté zařízení po ukončení smlouvy společnosti [právnická osoba] nevrátil. Žalobkyně ta