18 C 327/2021-18 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností s [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovaným, byla dne 10. 6. 2016 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 164 949 Kč ke koupi motorového vozidla [jméno] [příjmení] [příjmení] [jméno] 280 CDI. Žalovaný se zavázal vrátit úvěr i s úroky ve výši 20,84 % ročně v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 447,44 Kč. Žalovaný však přestal plnit svoji povinnost řádně platit pravidelné měsíční splátky, když neuhradil splátky sjednané ve splátkovém kalendáři. Úvěr byl proto zesplatněn ke dni 21. 12. 2018. Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni jako novému věřiteli. Žalovaný neuhradil ničeho ani na předžalobní výzvu 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. 3. Ve věci bylo rozhodnuto dne 26. 10. 2021 bez nařízení jednání dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 4. V řízení bylo uvedenými listinnými důkazy prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností s [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], a žalovaným, byla dne 2. 7. 2020 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 164 949 Kč ke koupi motorového vozidla [jméno] [příjmení] [příjmení] [jméno] 280 CDI (žádostí o úvěr, smlouvou o úvěru, předsmluvními informacemi, všeobecnými obchodními podmínkami). Žalovaný se zavázal vrátit úvěr i s úroky ve výši 20,84 % ročně v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 447,44 Kč (splátkovým kalendářem). Žalovaný však přestal plnit svoji povinnost řádně platit pravidelné měsíční splátky, když neuhradil splátky sjednané ve splátkovém kalendáři. Úvěr byl proto zesplatněn ke dni 21. 12. 2018 (oznámením o zesplatnění, dodejkou). Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni jako novému věřiteli, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25. 6. 2020, což bylo žalovanému oznámeno dopisem (oznámením o postoupení pohledávek ze dne 10. 8. 2020, dodejkou). Žalovaný neuhradil ničeho ani na výzvu předžalobní (předžalobní upomínkou ze dne 27. 1. 2021, dodejkou). Žalobkyně tak má za žalovaným pohledávku, jež představuje dlužnou jistinu ve výši 55 262 Kč a její příslušenství, a dále příslušenství částky 24 488 Kč, jež představuje dlužné úvěrové splátky splatné před ukončením úvěrové smlouvy (protokolem o konečném vyrovnání). 5. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jde o dvoustranný právní vztah založený úvěrovou smlouvou dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky § 1751 o. z. Závazek z úvěrové smlouvy žalovanému vzniklý, tedy povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky, nebyl žalovaným řádně a včas splněn, čímž se žalovaný po uplynutí lhůty splatnosti dostal do prodlení a vznikla mu tak povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Celá pohledávka byla následně žalobkyni postoupena ve smyslu § 1879 o. z. 6. Lhůty k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 424,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 211 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 55 262 Kč sestávající z částky 3 340 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 340 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 3 340 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 920 Kč ve výši 2 293,20 Kč.