18 C 381/2020-19 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný nesplnil povinnost uhradit dluh vyplývající ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 25. 9. 2018 mezi žalovaným a [právnická osoba], [IČO], jež na žalobkyni předmětnou pohledávku za žalovaným postoupila dne 12. 12. 2019. Žalobkyně nárokuje vrácení nesplacené jistiny úvěru (10 111 Kč), smluvní pokutu za období od 26. 10. 2018 do 17. 11. 2019 v částce 3 918 Kč a náhradu nákladů upomínání ve výši 100 Kč, jakož i zaplacení úroku z prodlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Dne 26. 7. 2018 došlo k uzavření smlouvy o úvěru [číslo] v níž se [právnická osoba] zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč a žalovaný se zavázala vrátit do 30 dnů částku 9 840 Kč a pro případ prodlení byly sjednány též poplatek 50 Kč za každou písemnou upomínku, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení a poplatky za upomínky (zjištěno ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 26. 7. 2018). Dne 25. 9. 2018 došlo k uzavření smlouvy o úvěru [číslo] kterou se mění a doplňují podmínky smlouvy o úvěru [číslo] přičemž ve smlouvě z 25. 9. 2018 se [právnická osoba] zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 16 000 Kč a žalovaný se zavázala vrátit do 30 dnů částku stejnou částku a pro případ prodlení byly sjednány též poplatky za prodloužení splatnosti, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení a poplatky za upomínky (zjištěno ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 25. 9. 2018). Z účtu č. [bankovní účet] byla na účet č. [bankovní účet] dne 26. 7. 2018 přikázána částka 8 000 Kč (zjištěno z výpisu z účtu ze dne 26. 7. 2018) a dne 6. 8. 2018 částka 8 000 Kč (zjištěno z výpisu z účtu ze dne 6. 8. 2018). Dne 7. 11. 2018 a dne 24. 11. 2018 [právnická osoba] vyzvala žalovaného k úhradě dluhu (zjištěno z výzev k úhradě). Předmětná pohledávka byla na žalobkyni postoupena dne 12. 12. 2019 (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 9. 12. 2019 vč. přílohy). Po právní stránce posoudil soud věc následovně. [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“). Uzavřením smlouvy o úvěru vznikla úvěrovanému (zde žalovanému) povinnost vrátit úvěrujícímu (zde žalobkyni) po uplynutí dohodnuté doby poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky, jakož i další sjednané poplatky a smluvní pokutu sjednanou v souladu s § 2048 a násl. o. z. Tuto povinnost žalovaný nesplnil. [příjmení] žalovaný netvrdil ani jinak se nebránil. Žalovaný je v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. od 26. 10. 2018. Žalobkyně má tak dále právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, jež je stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť právo k vymáhání předmětné pohledávky na ni přešlo účinností smlouvy o postoupení pohledávky podle § 1879 a násl. o. z. Žalovaný nesplnil svůj dluh ze smluvního závazku, který dosud nezanikl. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 070,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží jím vyčíslená odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 14 129 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) a z částky 150 Kč (k žádosti žalobkyně) za zaslání výzvy k plnění, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 1 050 Kč ve výši 220,50 Kč.