21 C 279/2021-16 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 10. 11. 2020 domáhá po žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne 25. 11. 2019, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla BMW, [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán na 25. 11. 2019. První pojistné činilo 1 779 Kč a dále mělo být hrazeno ve čtvrtletních splátkách. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného dne 13. 3. 2019. Žalovaný nezaplatil žalobkyni pojistné za období od 25. 11. 2019 do 13. 3. 2020 a dlužné pojistné činí 2 753 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení za období od 14. 3. 2020 do 10. 11. 2020. Žalovaný nereagoval na předžalobní upomínku ze dne 13. 7. 2020 a žalobkyni dlužnou částku nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný. Žalobkyně výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. se soud v tomto odůvodnění omezuje pouze na závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci. Po provedeném dokazování následujícími důkazy: pojistná smlouva [číslo] ze dne 25. 11. 2019, přehled inkasní bilance ze dne 20. 10. 2020, upomínky ze dne 27. 12. 2019, 6. 1. 2020, 4. 2. 2020 a 20. 4. 2020, oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 25. 3. 2020, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 11. 6. 2020 včetně podacího archu, dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: Dne 25. 11. 2019 uzavřeli účastníci řízení pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. BMW, [příjmení]: [anonymizováno], ve smyslu § 2758 a násl., zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému pro případ pojistné události sjednané pojistné plnění, a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné, které činilo 7 917 Kč na roční pojistné období, přičemž v prvním roce poskytla žalobkyně žalovanému slevu 200 Kč. Žalovaný nezaplatil žalobkyni za období od 25. 11. 2019 do 13. 3. 2020 pojistné ve výši 2 753 Kč. Předžalobní upomínka k zaplacení dlužné částky byla žalovanému zaslána prostřednictvím právního zástupce žalobkyně dne 13. 7. 2020. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou dlužného pojistného má žalobkyně podle § 1968 a 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši vyplývající z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z dlužné částky, a to ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného, žalobkyně však požadovala zákonný úrok z prodlení pouze od 14. 3. 2020 do 10. 11. 2020 a soud byl jejím návrhem vázán. Vzhledem k uvedeným skutečnostem soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 753 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. O povinnosti žalovaného k úhradě nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně rozhodl soud v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.