21 C 364/2021-15 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se žalobou podanou 28. 5. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 375,62 Kč s tím, že se žalovaným uzavřela dne 2. 10. 2019 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo]. Na základě smlouvy poskytovala žalobkyně žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávala přístup ke službám třetích stran. Účastníci řízení dále uzavřeli kupní smlouvu a dohodu o splátkách [číslo], jejichž předmětem byl mobilní telefon Huawei LE CPE B311, který se žalovaný zavázal splácet ve 24 měsíčních splátkách po 64 Kč. Žalovaný však uhradil pouze první splátku, následně se dostal do prodlení a žalobkyně závazek zesplatnila. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 11. 1. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný. Strany se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, nevyjádřily a ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. se soud v tomto odůvodnění omezuje pouze na závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci. Po provedeném dokazování následujícími důkazy: potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo], faktura za zboží a služby [číslo] ze dne 2. 10. 2019, podmínky služby [anonymizováno] splátky, vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] výzva k úhradě dluhu ze dne 11. 1. 2021, dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém a právním stavu: Účastnící řízení uzavřeli kupní smlouvu dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a dohodu o splátkách dle § 1931 o. z., jejichž předmětem byl mobilní telefon Huawei LE CPE B311, za který žalovaný zaplatil 1 Kč a zbývajících 1 440 Kč se zavázal uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 64 Kč. Žalovaný však uhradil pouze první splátku, následně se dostal do prodlení a žalobkyně závazek ve výši 1 375,62 Kč v souladu s dohodou o splátkách zesplatnila. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 11. 1. 2021. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 375,62 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. O povinnosti žalovaného k úhradě nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně rozhodl soud v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.