21 C 402/2021-16 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se žalobou podanou 28. 5. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 340,60 Kč s tím, že se žalovaným uzavřela dne 22. 1. 2018 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. 1-. Na základě smlouvy poskytovala žalobkyně žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávala přístup ke službám třetích stran, které však žalovaný žalobkyni řádně nehradil. Součástí smlouvy byla také kupní smlouva s dohodou o splátkách, jejímž předmětem byl mobilní telefon [telefon] [příjmení] [anonymizováno], který se žalovaný zavázal splácet ve 24 měsíčních splátkách po 100 Kč. Žalovaný se však se splátkami dostal do prodlení a žalobkyně závazek zesplatnila. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 15. 2. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný. Strany se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, nevyjádřily a ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. se soud v tomto odůvodnění omezuje pouze na závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci. Po provedeném dokazování následujícími důkazy: dohoda o splátkách ceny zařízení č. 1-, podmínky služby [anonymizováno] splátky, všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací žalobkyně, vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] výzva k úhradě dluhu ze dne 15. 2. 2021 včetně poštovního podacího archu, dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém a právním stavu: Účastnící řízení uzavřeli kupní smlouvu dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a dohodu o splátkách dle § 1931 o. z., jejichž předmětem byl mobilní telefon [telefon] [příjmení] [anonymizováno], za který žalovaný zaplatil 577 Kč a zbývajících 2 400 Kč se zavázal uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 100 Kč. Žalovaný se však dostal do prodlení s úhradou tří splátek vyúčtovaných shora uvedenými vyúčtováními. Žalobkyně dále žalovanému zprostředkovávala služby třetích stran (SMS platby a platby v [obchod] [anonymizováno]), které žalobkyně vyúčtovala žalovanému v rámci shora uvedených vyúčtování v celkové výši 1 043,36 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 15. 2. 2021. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 340,60 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. O povinnosti žalovaného k úhradě nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně rozhodl soud v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.